Скажем, для меня почти безусловный авторитет — публицист Максим Юрьевич Соколов. Но, насколько я могу судить, его аудитория, хотя и поболее моей собственной, но всё-таки ещё очень далека от всенародной.
Многие популярные публицисты — вроде, допустим, Сергея Ервандовича Кургиняна или Николая Викторовича Старикова — вообще считаются едва ли не сектантами в том смысле, что их беспрекословный авторитет среди сравнительно немногих увлечённых и вовлечённых вызывает серьёзные подозрения у тех, кто не разделяет в полной мере их взгляды. В частности, те же Кургинян и Стариков оба считаются патриотически ориентированными, но, насколько я могу судить, сторонники каждого из них считают патриотизм другой стороны, мягко говоря, неправильным — хотя бы потому, что Кургинян придерживается в основном левых взглядов, а Стариков считает социализм одним из худших несчастий в российской истории и полагает, что без революции мы бы в конечном счёте развивались гораздо успешнее. Должен сказать: я сам поддерживал раньше убеждения Старикова, но сейчас в своём отношении к нашим революциям куда ближе к Кургиняну.
На мой взгляд, при нынешнем состоянии российского общества отсутствие единых авторитетов — естественно и неизбежно. Сейчас в обществе нет единых взглядов на перспективы развития, нет даже единства оценок нашего исторического развития. А ведь от авторитетов наше общество ждёт прежде всего указаний на то, куда двигаться. Любые — даже вроде бы чисто моральные — оценки событий и поступков всё равно так или иначе связаны с мнением о будущем развитии. Даже прошлое мы оцениваем прежде всего по тому, в какой мере то или иное событие прошлого повлияло на наше настоящее — и соответственно в какой мере это событие облегчает (или, напротив, затрудняет) путь в наше будущее. До тех пор, пока у нас нет единого образа будущего, нет единой цели движения, у нас и не может быть единого авторитета.
Даже авторитет чисто моральный (вроде, например, Льва Николаевича Толстого: он под старость пользовался бешеной популярностью в кругах интеллигенции в связи со своим призывом к непротивлению злу насилием) тоже не может быть всеобщим, поскольку многие моральные оценки очень сильно связаны с образом жизни — каждому хочется морали, признающей его собственный образ жизни приемлемым — и опять же с образом будущего, в который эта мораль вписывается.
Комментарии
От них не на чистилище ли чистить будут?
Почитайте ваши догматы и больше не срамитесьhttp://verapravoslavnaya.ru/?Iskuplenie-alf
Я Вам про "Много людей от грехов очистились. крестились"
...."Покаянием их искупают. Ну или страданием."
И чего там Иисус напрягался?!
Ну..И по поводу крещения....
А кто же из апостолов крестился? И когда?
2. Иисус и обрезался, и крестился. По эттим поводам и праздники христианские есть...
Так, кто же из апостолов крестился? Ну. или Богородица!?
Вы же православная христианка. Вы должны ЭТО знать.
Люблю я вас, православных....Своей же религии не знаете, но гонору в вас немеряно.
И волнует меня не обрезание, а ваш апломб..Мы, типа, православные, но знать ничего не желаем....А кто недоволен, тех на зону отправим...
Да, кстати....Пляски в главном православном храме на пасху- это святотатсво или нет?
Или православные в своих храмах танцевать не могут по определению?!
По поводу плясок...Пляшут православные, пляшут. И эти пляски ежегодно по ящику кажут..
То же самое относится и к пляскам в синагоге..
2. Апостолы не проходили обряда крещения.
3. Иисус прошел обряд обрезания....
Вы узнали нечто новое о своей религии, не так ли? Это уже хорошо
А Вы- православная христианка, не желающая знать НИЧЕГО о своих апостолах, Иисусе и даже об особенностях схождения святого огня...Для "православных" это обычно
Ты все знаешь...
А вот скажи...Веришь ты, что жил-был такой прокуратор Иудеи Понтий Пилат во времена Иисуса?
Это и называется Крещение Святым Духом.
Хотя, вам, Рязань, все это неинтересно на самом деле, вам же пофлудить хочется, а не что-то новое узнать.
Мне, кстати, Ваши незнания совершенно не интересны...
И чушь про пляски несу....Ну. просто потому, что ЕЖЕГОДНО пляшут арабы-христиане в храме при схождении святого огня...Но я об этом не знаю...
Не знаю я и о том. что избежали апостолы крещения....Об этом еще и богословы спорят пару тысяч лет...
Так, верите Вы в Понтия Пилата? Не стесняйтесь ответить....
Уже хорошо...Только вот Иоанн водой Иисуса крестил....И других водою крестил...А вот апостолов водным крещением обошел...Круто получается, не так ли?
А вот с девой Марией вообще загвоздка получается...Ее то ни водой, ни огнем не крестили...
Ну. и последнее...Вы бы из Евангелий про крещение что-нибудь нашли бы..А не из деяний...Ибо именно евангелия писались якобы самими апостолами....А там они о своем крещении помалкивают. Странно, не так ли?
В Понтия Пилата не нужно верить - он не Учитель, а просто историческое лицо - про него просто нужно знать, а не верить в него. Еще разок для тупых ВСЕ ХРИСТИАНЕ прошли Крещение, включая, разумеется, апостолов. Все Крещены Святым Духом, как и наказывал Иисус. Про это никто не спорит и спорить не может. http://maxpark.com/community/6013/content/3382395#comment-44755979
С плясками и криками разобрались?
Перечитайте, глупышка, "Символ веры" и поймет суть вопроса.
И последнее....
Слово "разумеется" из Ваших уст совершенно понятно...
Только вот уже все 2000 лет пытаются разобраться с этой проблемой богословы и никак не разберутся....
Апостолы Христовы, облекшись «силою свыше» (ЛК. 24, 49), постоянно сами стали совершать таинство Крещения, очищая и возрождая в нем верующих благодатию Св. Духа.
Сочетание беспощадно проницательной трезвости ума и беспредельной, едва ли не детской идеалистичности.
А вот вы... Очень похожи!
Комментарий удален модератором