20 апреля во Львове высадится батальон американских десантников
МОЛНИЯ: 20 апреля во Львове высадится батальон американских десантников, которые будут тренировать карателей из «Азова», — Аваков
29.03.2015 - 21:26
290 американских десантников высадятся 20 апреля во Львовской области на Яворивском полигоне. Именно тут, согласно договоренностям с Госдепартаментом США, пройдут длительные совместные учения-тренинги 173 воздушно-десантной бригады армии США и боевых подразделений Нацгвардии Украины, сообщает в своем ФБ Министр МВД Украины Арсен Аваков.
По его словам, договоренность о совместных учениях военных была достигнута во время переговоров президента Украины Порошенко и вице-президента США Байдена. «Фэйсбук-министр» также отдельно поблагодарил Викторию Нуланд, зам госсекретаря США и работников посольства США на Украине — «без их энергичности столь важный и сложный процесс подготовки тренингов был бы невозможен».
Тренинги будут проходить с участием 900 бойцов Нацгвардии, в три потока по 300 человек, по 8 недель. Затем пройдут совместные учения.В учениях будут принимать участие такие подразделения Нацгвардии, как Батальон им. Кульчицкого, Ягуар, Омега и другие части из Киева, Харькова, Запорожья, Одессы, Львова, Ивано-франковска и Винницы. Кроме того, инструкторы из армии США отдельно подготовят неонацистский карательный батальон «Азов», широко известный своим мародерством и репрессиями в отношении мирного населения города Мариуполя.
По окончании учений в распоряжении подразделений Нацгвардии и карательных батальонов, прошедших обучение, американские кураторы предоставят специальную амуницию и средства связи.
Комментарии
Думаю, нашим тогда тоже можно в открытую помогать, а инструкторов пощипать.
Комментарий удален модератором
Туда, где процветает нацизм и фашизм!
Демонстрация содружества, силы?
Нет!!!
США соберет своих марионеток, демонстрируя своё лидерство в мире - это, моё мнение, основная их цель.
И не стыдно этим странам тоже демонстрировать своё холуйство, зависимость от США?
Комментарий удален модератором
Большая гнида - США использует маленьких мерзавцев.
Не зря мерзавчики булочки кушали!
Не совала большая американская тварь своё рыло в Украинские дела (в Иракские дела) (в Сирийские дела) (в Ливийские дела) (а также Куба, Иран, Тунис, Йемен, Югославия,.......................) - и всё мало помалу наладилось бы.
И страну не развалили бы, и люди живы были бы.
Что интересно, только мир забрежит на Юго-востоке - тут же Потрошенко нервно начинает названивать суетно-истерически дергаться - и опять кровь полилась.
Комментарий удален модератором
Технология оранжевых революций.
Про сентябрьские учения было мало информации.
Я тогда так и не поняла, кто там и сколько.
Возможно, из-за событий на Донбассе, особо не обратила внимание.
Поэтому вашу ссылку неправильно восприняла.
"...Маленькие страны - вынуждены искать себе больших союзников и покровителей..."
Правда смешная логика: добиться независимость, чтобы искать покровителей))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что такое "оранжевые революции" почитайте интернете. Или изучите историю американской внешней политики. Или прочтите книгу Кузика "История США", в крайнем случае.
Но, думаю, Вы ни чего этого делать не станете - не в этом Ваша цель.
Сирия. Хм-м-да, уж! Только одно (но, поверьте совершенно не единственное): если "народу просто надоело" почему "народ" вместе с братьями в составе "друзей Сирии" под кураторством США не сверг до сего момента Асада? А? Не потому ли, что Вы, батенька, путаете, как это заведено у либерастов, собственное болезненное эго с мнением народа и выдаете идеи а-ля ксюшасобчак & каспаровсванидзе за божье откровение.
Против киевской же хунты до сего момента ни кто ни каких военных действий не ведет. Напротив, "засевшая" в Киеве хунта открыла фронт против части собственного народа. Это бывает, когда власть захватывают насильственно мерзавцы, направляемые и поддерживаемые внешними Большими странами типа США, Германия, Англия и шавками помельче типа Польша, Литва.
Ни чего личного, как у них принято говорить, только геополитические интересы.
Вопрос вот только интересный:
Вот сейчас, наверное, Вы начнете доказывать, что украинская армия воюет с российскими оккупантами. Вот этого не надо, уже надоело разъяснять, что на 90% ополчение состоит из местного населения. Да и о американских, канадских, польских наемниках говорено уже сто раз.
Как Швейцария.
Когда же малые страны начинают выбирать себе покровителей среди больших стран, они добровольно ставят под гарантированную угрозу свою собственную безопасность.
Не вылизывай Грузия усердно жопу Америке в пику России и не приглашай они как сатрапы эту Америку к себе с её военным присутствием - не было бы у России опасений за свою безопасность с этого направления и Грузия имела бы нормальные торговые отношения с Россией.
То же и с Прибалтикой. Что Латвия и Эстония вопит об угрозах, так пусть вспомнят о заигрываниях с Гитлером в предвоенные годы. Ведь ни кто ж их не трогал до момента, как они стали облизывать Гитлера.
Вот это правда.
А не то, что Вы пытаетесь доказать.
У Украины особый случай, она умудрилась сожрать сама себя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может, Вам не известно, что договор с Германией был подписан ПОСЛЕ Мюнхенского соглашения.
Может, Вам не известно, что Чехословакия была скормлена Англией Гитлеру, что Польша заявила о желании поучаствовать в разделе Чехословакии.
Что Эстония и Латвия занимали профашистскую линию, а Литва колебалась из страха Польши.
Что до угрозы германского нападения Прибалтика была сама по себе и Россия ни как не вмешивалась.
Что и самучасть Польши Россия заняла только после того, как возникла угроза захвата всей территории Польши вплоть до российских границ гитлеровцами.
Ну и тд и тп.
Комментарий удален модератором
Беларусь не мыслит себя вне союза с Россией (о либерастах я не говорю, этого говна в любой стране полно). И что?
Армения, здесь сложнее.
2/3 территории Армении захвачено с варварских времён. 1/3 её населения подверглась геноциду.
Соглашусь, универсального правила нет.
У Армении выбора нет: выжить Армения может только в союзе с Россией.
И Армения не Украина.
У Украины тоже нет выбора: чтобы выжить она должна быть нейтральной (либо дружественной России).
Украина с Майдана утратила самостоятельность, уступив её враждебной России стороне.
Это создало смертельную опасность для России. Украина, как вассал США стала угрозой для России.
Как следствие, Украина с Майдана утратила безопасность.
На самом деле эта политика новых властей с точки зрения интересов Украины настоящий абсурд.
Но с точки зрения интересов США - строго логична.
Если Грузии не нужна торговля с Россией, пусть продает чай и мандарины туркам.
Грузинские элиты (часть), как и Украинские, не с распада СССР занимают враждебную России позицию. Чего тут больше свинства или чванства сказать трудно. И одну и другую от уничтожения спасла Россия.
Грузины могли бы достичь хороших отношений с ними придерживайся они мудрости и уважения. Но выбрали установки Град и Ураган. Сами. Да ещё расстреляли россиян. Да при том козыряли союзом с США.
Я уже сказал, что СССР заключил договор с Германией в 1939г., ПОСЛЕ Мюнхена который был в 1938г., ПОСЛЕ Англии,и Франции. Так что ссылки на этот договор прекратите. Вот когда снова будете ссылаться на раздел сфер, вот тогда и вспоминайте Чехословакию, Польшу, Мюнхен, Чемберлена, Даладье Гитлера и Муссолини. А до того помалкивайте.
Комментарий удален модератором
Это, видимо признак украинца.
1. Украина вправе выбирать, что хочет.
2. Выбор предполагает ответственость.
3. Экономический выбор. Россия уважает любой выбор Украины, но не обязана оплачивать издержки Украины в связи с этим выбором, но обязана учесть свои интересы. Всё просто. И об этом было тысячу раз сказано, тысячу раз напомнено. Тем более, что России, причем едва не в хамской форме сказали: "не твое дело". Не моё- не моё. Не бегите к нам с просьбами и тем более с угрозами и требованиями.
4. Политический выбор. Если он в присущем этой власти русофобском русле - мы переждём, пока Вы там перебеситесь. Но, опять же, вредничая не клянчте о помощи у нас, обращайтесь за помощью к тем, кого выбрали.
5. Военный выбор - тоже самое. За исключением: если Украина включилась в структуры несущие военную угрозу народу и государству Россия - ни каких скидок быть не может и не будет. Украина будет признана враждебным государством и действовать Россия будет исходя из интересов собственной безопасности.
Мы надеемся, что большая, не бандеровская часть Украины не сказала еще своего слова, и потому живем надеждой пока. Кроме того эта бандеровсаая Украина уже достала и Европу. Уже сама Европа чаще и чаще предлагает Украине перейти от русофобии, бандеровщины, по сути фашизма и нацизма к политике нейтралитета. Но хозяин Украинской власти, США, на это согласия не даёт: не для того подкармливали Майдан.
Вы точно не шутите, когда говорите, что Прибалтика попала под влияние СССР потому, что это Гитлер подарил Прибалтику
Если так думаете, то я просто умолкаю, это чисто украинское изобретение, отдельный вид какой то логики, когда всякое голословное заявление и даже внешне безусловно абсурдное выдается за истину.
Не знаю, следует ли рекомендовать почитать Черчиля.
Нет, думаю, это будет бесполезно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не было Мюнхена - не было Пакта.
Стал Мюнхен - стал Пакт.
И все остальное последовало за Мюнхеном.
Прибалтику ни кто в союзники не звал пока не было Мюнхена.
Одно обстоятельство отличает время, когда Прибалтика 20 лет была независимой от времени, когда она вступила союз с СССР: агрессия Германии, которой дали зелёный в Мюнхене Чемберлен и Даладье.
Вы говорите чушь, но это Ваше право.
Уинстон Черчилль: «тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет »
Секретный Протокол - подлинный текст, плиз.
Пакт сделал очевидным, войны между СССР и Германией, на которую рассчитывали Великобритания, Франция и США.
Уинстон Черчилль:
«В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских калёным железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, ещё не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной»
Так что ни чего не соответствующего общепринятым правилам СССР не совершал.
к тому, что угрозы себе создают сами страны, когда начинают заключать союзы с врагами России, даже нет, с агрессивно настроенными в отношении к России врагами России.
Тогда это была Германия.
Сегодня это США,
Вот и всё.
У нас тоже полно подлецов, которых хлебом не корми только дай попресмыкаться перед Западом и каркать на свою историю, страну и народ. Национал-предатели и либерасты, впрочем как и национал-патриоты - всё это шакальё поганое раздирающее своё отечество.
Куда плевать сами себе решайте.
Мы же будем надеяться на выздоровление Украины от националистического русофобского угара.
Умозаключения, что Россия оккупирует часть территории соседней страны с целью не допущения вступления той в НАТО всерьёз не воспринимаю.
НАТО может помогать как хочет и кому хочет вне зависимости от морали и принципов.
Единственное, что их сдерживает это сила, ни какая мораль для отцов двух мировых войн, фашизма, работорговли в расчет не принимается.
Крым не был бандеровским и ни когда не будет.
Как и не будет Штатовским и НАТОвским.
Зарубите себе на носу.
Крым был Российским, по недоразумению на несколько лет попал в Украину, теперь вернулся на Родину. По желанию и во исполнение мечты его жителей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Можно не отвечать, вопрос риторический, ответ очевидный давить на Россию.
Да нет, в этом деле лишить Россию Севастополя дело, конечно же, смыслом не снабженное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надо же какое невероятное совпадение, в 1991 году НАТО от России в 4000 км., в 2001 - в 2000 км., а в 2014 уже в 100км.
Но это всё поиски Москвы, ну, конечно.
Это я не в отает на просьбу о примерах искажения истины.
Комментарий удален модератором
Если только он не глупец.
Вы человек умный, не глупец.
Крым:
а) ни какой самостоятельности от России Крым не желает, утверждение обратного - бессовестное враньё
б) Крым воссоединился с Россией реализуя волю народа Крыма
в) Крым воссоединился с Россией с полным соблюдением законных процедур
в) Крым вышел из состава Украины после вооруженного захвата власти в Киеве украинским нацистами, русофобами и назначенцами Вашингтона (по совместительству хозяина НАТО).
Порядок событий такой, а не обратный.
Точно тоже самое Вами переставленное в обратном в отношении баз НАТО у границ России.
Да, ... честно сказать, и не хочу и не буду больше ни чего разъяснять.
Комментарий удален модератором
Факты Вы будете отрицать. Под разными предлогами.
Потому:
- Крым хочет в Украину?
- Крым согласен на независимость?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Отсель грозить мы будем"...янки!
У нас в Тамбове встанут танки!
Вежливые традиции надо чтить.
Россия высадит десантников в Тамбове?
"Отсель грозить мы будем"...янки!
У нас в Тамбове встанут танки!
По этому поводу напоминаю, что в 1994 году Украина вступила в программу НАТО "Партнерство ради мира", по этой программе подразделения Украины участвовали в боевых операциях проводимых США. Эти подразделения обучались по американским уставам, обучались американской тактике ведения боя на полигоне под Львовом, оснащались американскими средствами связи, транспортом. Именно на этот полигон высадятся эти самые 290 десантников, в дополнение к тем что уже находятся там.
Так называемая помощь оказывается давно, что из этого выходит мы уже год наблюдаем.
Говорят, что танки М-1А "Абрамс" уже участвуют в б/д на Донбассе, думаю это выдумки, если б такой танк появился, укроп трекам пришлось охранять его выделяя пехотные, артиллерийские, авиационные подразделения. Ополченцы устроили б на них, на Абрамсы глобальную охоту. И главное такой танк уже давно бы изучали в России, хохлы сами и пригнали и продали и всю имеющуюся документацию пр волокли.
По многочисленным слухам пан аваков и сам не против прощупывания его телес,и не только пиндосней,а и просто обычными украми:-)))
А вообще-то лучше бы им учить ополченцев.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Опять же, далеко от поля боя. Пусть себе резвятся. А когда укропам обноски достанутся, они их по-хозяйски загонят. Да хоть тем же ополченцам, кому и так всё что могли продали.
Комментарий удален модератором