В Министерстве культуре объяснили решение уволить директора Новосибирского театра оперы и балета Бориса Мездрича, сообщает Интерфакс.
Как заявил первый заместитель министра Владимир Аристархов, Мездрич не выполнил меры в отношении постановки оперы «Тангейзер».
Читайте также:
Минкульт потребовал внести изменения в «Тангейзер» и извиниться перед верующими
Аристархов пояснил, что директору театра, в частности, предложили убрать постер с изображением Иисуса Христа из постановки, внести «определенные иные изменения в обстановку», извиниться перед всеми оскорбленными и разъяснить смысл постановки и замысел Рихарда Вагнера, автора оперы. Чиновник подытожил, что из предложенных мер театр выполнил только первую.
Представитель Минкульта добавил, что допустимы любые постановки классики, помимо «кощунственных и оскорбительных».
«Некоторое время назад по итогам общественных слушаний Министерство культуры выступило с заявлением о том, что мы считаем недопустимым постановки на бюджетные деньги такого рода, которые вносят раскол в наше общество и оскорбляют огромную массу жителей страны», ― сказал Аристархов в эфире телеканала «Россия-24».
В то же время чиновник назвал неправильным разрешение споров в творческой области путем судебных разбирательствах и митингов.
Ранее в пресс-службе Минкульта заявили ТАСС, что Мездрич уволен за «невыполнение указаний учредителя».
Уволенный Борис Мездрич сообщил радиостанции «Говорит Москва», что не намерен оспаривать в суде решение министра. По словам Мездрича, для этого нет правовых оснований: его контракт дает возможность учредителю уволить директора театра без объяснения причин.
В интервью «Известиям» Борис Мездрич рассказал, что считает свои действия во время травли театра за постановку правильными.
«Рад, что выдержал этот напор, что не сдал спектакль. К сожалению, выстоять до конца и победить не вышло. Но я благодарен всем, кто поддержал нас, ― коллегам, зрителям, коллективу театра. Я свой путь прошел, кажется, достойно», ― сказал Мездрич.
Уже бывший директор театра добавил, что не стал извиняться за постановку, поскольку рассматривает этот шаг как неприемлемый.
Увольнение директора новосибирского театра прокомментировал председатель Союза театральных деятелей России Александр Калягин. Он заявил, что решение министра культуры было несправедливым.
«Я испытал чувство горечи и несправедливости, узнав об увольнении Бориса Мездрича. <...> Наказать можно, и, наверное, нужно, потому что за все в театре отвечает директор. Можно было объявить выговор, наконец, строгий выговор, вызвать "на ковер"», ― сказал Калягин.
Он назвал Мездрича профессионалом и напомнил о его успехах в других театрах.
«Рубим сук, на котором сидим», ― заключил Калягин.
Читайте также:
Директора новосибирского театра Мездрича уволили после жалоб РПЦ на «Тангейзер»
Сегодня министр культуры Владимир Мединский уволил Бориса Мездрича с должности директора Новосибирского театра оперы и балета. Мездрич связал это решение с постановкой режиссера Тимофея Кулябина оперы «Тангейзер».
Новым директором театра стал Владимир Кехман, гендиректор Михайловского театра.
Представители Русской православной церкви неоднократно жаловались на постановку Кулябина. Первым внимание на произведение искусства обратил митрополит Новосибирский и Бердский Тихон, который написал в прокуратуру письмо об использовании в опере «не по назначению» религиозной символики . При этом мировой судья прекратил административные дела против директора и режиссера театра по этой жалобе, поскольку не нашел состава преступления.
Примечательно, что митрополит Тихон не пришел сегодня на митинг против постановки «Тангейзер» у новосибирского театра. До этого на проповеди перед прихожанами он заявил, что все, кто не придет на акцию ― «христопродавцы».
Комментарии
Да никому. Зато теперь "свободные СМИ" и либеральные правозащитники вобьют его фамилию нам в уши. Как в своё время вбили фамилию Гельман, Сорокин и пр. общечеловеков.
Жили девушки и ребята с большими амбициями, но с мизерными способностями. Славы и денег хочется. Организовали они группу "Война", что-то там пели, рисовали, но.. ни славы ни денег им это не приносило. Тогда они устроили групповой трах в музее и всё это выложили в интернет, потом на камеру совали курицу в вагину, но... не порнозвёзды. Те и покрасивее и штучки похлеще вытворяют. Тогда они решили спеть в храме и опять тишина, никто не заметил. Они в другом - опять тишина. Тогда они (или тот кто ими управлял), из этих выступлений сделал ролик, а девки назвались пуськами и пошли в главный храм страны. Там ещё ничего не успело произойти, а ролик уже выложен в интернет. И началось.
Они могли сразу уйти из милиции, как их 2 подруги, но им же не этого надо было. Им нужен был суд и приговор. Одна из них раздумала садиться, (дело-то уже сделано), на последнем заседании суда сменила адвоката и получила условно. Но двое сели как и замышляли.
После амнистии туры по Европе и США. Они своего добились. Славу они получили, наверное и денег тоже. Правда на родине любви к ним нет, но они ведь не любви хотели, а славы. Даже когда казаки, при попытке пускек устроить что-то там в Сочи, во время олимпиады, отхлестали их в лёгкую нагайками – это тоже была слава. Никому же их крики неинтересны, а как их пользуют плетью – все смотрели.
А вот теперь вопрос к вам – Они всё правильно сделали чтобы получить славу и деньги?
Наверное правильно.
А вам нужна такая слава? Вы бы хотели такой известности и этих денег?
Тут всё дело в приоритетах. Мне этого не надо, потому я считаю что это неправильно. Ваша мечта может быть другой, например схожей с ихней, и вы можете считать, что они добились своего и всё сделали правильно.
Я понятно объяснил свою позицию?
Герострат сжёг храм Артемиды, он хотел прославить своё имя в веках, у него получилось. Вы признаете, что он поступил правильно?
Обсуждать действие этих индивидуумов, правы они или нет - это себя не уважать. Я рад что вы меня поняли правильно.