И что мы видим? Глава 5. Обстрел Луганска

Помню, как мои оппоненты стебались над версией, о СУ—25, или СУ—27, сбившем Боинг MH—17. Они представили "свидетельницу" распятых трусиков, которая это, якобы, всё видела, пролетая мимо… Очередной пилтдаунский череп.
19.03.2015 yandex.ua опубликовал новость об обнаружении нидерландскими экспертами неопровержимых доказательств виновности российских войск в авиакатастрофе рейса MH-17. Среди доставленных в Голландию обломков «Боинга», а по иным данным – на много раз ещё обстрелянном месте падения авиалайнера, найдены поражающие элементы зенитной ракеты «Бук-М1-2». См. рис. Ниже:


«Бук-М1-2» есть у РФ, но не у Украины. Замечу, что это опровергает версию с захваченной у воинской части А1402 (Донецкий зенитный ракетный полк) установкойhttp://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/18/7032278/.
На одном из осколков виден рельеф в виде кириллической буквы «Ц»:
А ещё, нашлись свидетели:« Мы увидели виляющую ракету, затем от нее отошла ступень, а потом в районе Лутугино и Тореза я увидел, как самолет разваливается в воздухе. Только потом мы узнали, что это был “Боинг”, — сказал агентству 58-летний Петр Федотов.»
Ну, допу́стим, официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков, лицо — заинтересованное. С его слов: «Поражающими элементами формы «двутавр», которые изображены на фото, начинены только одни ракеты — ракеты ЗРК "Бук-М1", которые как раз и стоят на вооружении у Украины. А вот поражающие элементы «Бук-М1-2» представляют собой небольшие параллелепипеды, никаких двутавров там нет и быть не может. Так что таким "эксклюзивом" портал подставил своих же кураторов» Но почему по запросу «Боинг двутавр» поисковик выдаёт российские сайты, но не украинские, хотя фигура в виде поперечного среза железнодорожного рельса действительно называется двутавр? Картинки показали, а текстовых пояснений технических характеристик не назвали.

Либо их сочли излишними, — дескать, итак видно, значит не обязательно говорить, как оно называется. Либо сочли, что если к картинке надо присмотреться, то текст достаточно просто прочитать. Текст в текстовом формате занимает меньше ме́ста, чем скрин или скан. И многие обыватели лишь бегло просмотрят фото. А вот если в тексте будет слово «двутавры», то оно уже врежется в память. Как «не дав подняться» http://proza.ru/2013/12/14/1263, вместо кадров видеозаписи с ме́ста происшествия: 40:29 — 41:11… А где опровержения слов товарища Конашенкова по поводу двутавров?
Украина, как я понимаю, должна давно перейти на латыницу?
Про виляние: либо "свидетели" насмотрелись боевиков, где чтобы показать, что ракета — управляема, она летит зигзагом, или они так отозвались о наведении её на цель. А за отделение ступени приняли отстрел ракеты самолётом.
А вот, как выглядит в действии зенитно-ракетный комплекс «Бук»:




В конце концов голландская прокуратура опровергла заявления украинских СМИ: МН17 не сбивал российский «Бук»

Напоследок добавлю, что и у противников версии обстрела из авиапушки СУ-25 тоже есть аргументы: по их словам, пробоины не соответствуют калибру.
Вот результат, пусть и киселёвского, но эксперимента:

Слева, отмеченная, как «Учебная», цель обстрелянная СУ-25… Эта картинка опубликована мною в произведении «Эксперименты сержанта Стрэйфера, или Кому первый кнут?» И что мы видим?
И что мы видим?
Глава 5.

Обстрел Луганска


Если при попытки просмотреть видео произошла ошибка, вы можете загрузить в адресную строку вот эти данные: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xAwTjtsL1Kc

Можете сравнить вид из окна́ со спутниковыми данными.
Звуки выстрелов и взрывов можно было наложить, но если вспышки от них и погасший свет — не спецэффекты, то первые снаряды попали в цель через 47 секунд после запуска. Считаем.
И что мы видим?