Ты виноват уж тем

Прочёл статью Александра Еробкина

http://maxpark.com/community/5392/content/3375989

  Странные выводы делает автор из статьи Ехидного Дугласа. Ну, да, Дуглас слегка ехидный. Ну, так и что! Его ехидство вовсе не носит форму оскорбления какой-то конкретной личности. И не личности тоже. Оно касается лишь явления, которое имеет место на страницах МП, безграмотности и невежества. А так же способа вести дискуссию в стиле - ты не прав, потому что ты не прав. Если не сказать резче. И набрасываться на него за то, что он якобы не только не верит, а злостно пытается "выбить из-под них(тех, кто верит) опоры, дающие им возможность побед над грехом и пороком" то же нет оснований.     И прав тоже.

Во первых, потому, что у него про это ни слова. Во вторых, обвинять его при этом самого в отсутствии веры, как смертном грехе, если уважаешь свою веру - это уподобляться самым махровым фундаменталистам. Т.к. дальше по определению следует вывод о греховности приверженцев веры но иной. И последнее. Не умаляя и не желая как-то оскорбить чувства верующих любых конфессий, хочу заметить, что высоконравственный образ жизни присущ не только верующим, но и атеистам. Т. к. критерии добра и зла очень кратко заключается в следующем - Смысл жизни – сама жизнь. Поэтому хорошо – то, что её сохраняет, а плохо – то, что её уничтожает. И в своей статье Дуглас ни чем этот принцип не нарушает. При всей своей Ехидности.