В середине марта началась первая волна демобилизации. Домой возвращаются военные, прослужившие в зоне АТО год. Таковых более 35 тысяч.
Война меняет человека. Кого-то к лучшему, кого-то, будем откровенны, к худшему, всех — по-разному. Чтобы понять, в чём суть этих перемен, журналисты Фокуса поговорили с теми, кто уже вернулся с войны, а также с бойцами, которые считают часы в ожидании приказа о демобилизации.
Алексей Чабан 50 лет, старший лейтенант, командир танкового взвода 17-й танковой бригады. В мирной жизни был фермером
Мы захватили российский танк.Они были на одной стороне реки, мы — на другой. Туман жуткий. Они искали брод, а мы их уже ждали. Завязался бой. Мы одну машину сожгли, одну зацепили. Потом подул ветер, и мы смогли рассмотреть ещё один танк. Стрельнули. Снаряд попал в лобовую броню. Танк остановился, оттуда вылезли трое — командир, наводчик, механик. Мы снова зарядились. Но так и не смогли выстрелить — дали им уйти. Наверное, сказалось то, что мы не кадровые военные. Танк взяли. В нём нашли телефон одного из солдат с номером его матери. Номер российский. Я написал ей письмо. Это был крик души.
Не жалею о том, что мы отпустили танкистов.Если человек упал с коня, его нельзя добивать. Может, это похоже на книжные штампы из детства. Но до тех пор у нас не было больших потерь. Не было озлобленности. Хотя мы пять месяцев держали рубеж между нашим Троицким и сепаратистским Калиновым.
До сих пор не могу понять, что же это за люди такие.Приезжают нас убивать. И ведь не за деньжищи. А за 300–400 долларов. Мне трудно представить, чтобы я оставил семью, детей, работу и поехал, например, в Белоруссию или в Грузию кого-то убивать.
Больше всего мне запомнился парень, которого мы достали из-под танка Т-72.Командование дало нам приказ идти на помощь нашим под Санжаровку. Когда приехали, сепаратисты уже успели отступить. Оказалось, что россияне танками заскочили на позицию наших и прямо гусеницами всех давили. На поле валялись отдельные фрагменты тел. Было ощущение нереальности происходящего. Мы начали убирать подбитую технику, искать живых. И таки нашли одного. Когда мы вытаскивали парня из-под подбитого танка, он дико стонал. Мы, честно говоря, не думали, что он выживет. Был мороз минус 8. Я его потом по телевизору видел. Все мы, кто его вытаскивал, чувствуем, что сделали что-то богоугодное.
"Идёт война, а здесь концерты. Все что-то празднуют, веселятся. Не скажу, что это раздражает. Скорее испытываю чувство досады. Но при этом я всё равно вижу, какие сумасшедшие изменения произошли за этот год"
У меня устойчивая психика.Много читаю о ребятах, которым нужна психологическая помощь, но это точно не про меня. Думаю, это из-за возраста. Когда тебе 30, ты ещё не очень много видел, и разочарование в людях бьёт сильно. Мне же 50 лет. Я научился с пониманием относиться к разным человеческим слабостям. Например, не раз было так, что старшие по званию проявляли откровенную трусость. Но у меня это не вызывало бурной реакции. Понимаю, что всем страшно, что страх сильнее человека. Однако это ещё не значит, что человек плохой.
Стал во сто раз сентиментальнее.Любая трогательная сцена вызывает слёзы. И невозможно сдержаться. Ещё часто ловлю себя на том, что смотрю в одну точку и ни о чём не думаю.
Была абсолютная уверенность в том, что со мной ничего не случится.Месяца через два после того, как пошёл добровольцем в АТО, наткнулся на 90-й псалом. Псалтырь к нам попал с гуманитаркой. Я его прочитал и понял, что так и живу, как там написано. Я родился, рос, что-то делал в своей жизни не для того, чтобы меня сейчас убили.
О том, что пришлось пережить, почти не рассказываю.Друзья просят, а я не знаю, что сказать. В школу зовут — приди, расскажи. Не готов.
Дома пока только осматриваюсь.Заметил, что деревья возле дома немножко выросли — сосны, персики. Чувствуется, что время прошло. А ещё всё так сильно подорожало. Я занимаюсь сельским хозяйством. У меня около 100 га земли. Выращиваю малину, клубнику, смородину. В этом году собираюсь сеять кукурузу. Пытаюсь понять, сколько нужно денег на посевную.
Кое-что не укладывается в голове.Идёт война, а здесь концерты. Все что-то празднуют, веселятся. Не скажу, что это раздражает. Скорее испытываю чувство досады. Такое ощущение, что люди остались потребителями. Но при этом я всё равно вижу, какие сумасшедшие изменения произошли за этот год. Не могу забыть Майдан и людей, которые там были. За них не жаль и жизнь отдать.
Волонтёры — вот кто действительно храбрые люди.Не могу представить, каково это — сегодня ты в мирном городе, а завтра едешь на самый передок прямо к танку. Украина без волонтёров давно бы уже закончилась.
Комментарии
Что за хрень?
Хочу Вас поддержать и добавить,что сказки эти совсем несмешные и рассчитаны,очевидно,на биологические объекты с крайне низким образовательным цензом,на скачущих по площадям и вагонам метро протоукров и им сочувствующих.
Комментарий удален модератором
Помню,был у нас в МП один дятел ....Кажись,он всё-таки смог продолбить сук,на котором сидел,а летать разучился.Да и отяжелел он от дерьма в его пустой головешке,ну и раздавило его и сверху холмик могильный оказался из его собственного русофобского дерьма.
Запомни,абориген! Русофобия - УБИВАЕТ своего носителя.
.
И я Вам сочувствую.
Интересно,как рождается русофобия?
Из каких недр она,вызревая,поднимается на свет божий,особенно в славянской среде?
Комментарий удален модератором
https://youtu.be/WHEynk94RrU
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
думается ему можно добавить пару - промахнувшуюся мимо прямой дороги танкетку той же великобритской выпечки.
всё равно заводы великой укры не смогут восстановить такую продвинутую технику.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Украина - это ненадолго.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это называется существовать де-факто. А что касается жидовского признания, так в своё время СССР тоже не признавали англосаксы, пока Гитлер не расклевал им задний проход.
А за дебильной хамство отправляю на отсидку в клетку. Может поумнеешь.....
Это вот русские солдатики, о которых он говорит, на чужой территории неведомым образом оказались (и вас это нисколько не смутило), а он защищает территориальную целостность своей страны. Согласно украинской конституции, защита территориальной целостности страны - обязанность и государства и каждого гражданина.
А на русском языке вся украинская армия разговаривает, и в каком-нибудь русскоязычном Харькове все спокойно разговаривают и пишут на русском не испытывая ни малейших притеснений с чьей-либо стороны.
Комментарий удален модератором
И не только там.
Стрелков открытым текстом признал, что наступление ополченцев в августе 2014, переломившее ход войны проводилось именно силами "отпускников".
Президент бежал, на его место в кратчашие сроки выбрали нового, парламент оставался прежний...
У нас в 1993 г. одна ветвь власти свергла другую, если бы на этом основании какой-нибудь Татарстан заявил о праве выхода из состава России, как бы вы отреагировали?
А насчет проведенного "по закону" референдума - вы просто не в курсе. В соответствии с законами Украины такого рода вопросы могут решаться только на общеукраинском референдуме.
Ну а в России вообще законодательно запрещено выносить на референдум вопрос об изменении статуса субъекта федерации. То есть ни один субъект РФ никаким способом выйти из состава государства не может. Никак и никогда.
Вот и весь сказ про законность.
Они и донбасских пленных не водят по улицам - просто обменивают и всё.
Гигант мысли, блин!
---
Кто бы на нем говорил? Те кто против "хунты" и выступают за русский язык в обычной жизни обходятся матерным. 99% "Войну и мир", "Отцы и дети" прочли долько до второй страницы и бросили.
Кроме того, докажите, что в Украине был запрет на русский язык.
Каратели уничтожают мирное население, например, за сотрудничество с партизанами, а там мирное население становится просто случайной жертвой той и другой стороны в ходе боёв за населенные пункты.
Убийства мирных жителей Западу нравятся, а проведение пленных по улицам - не понравится? Странный какой-то Запад, если не сказать - *банутый...
http://top.rbc.ru/photoreport/20/07/2014/937639/1.shtml
Никто специально не превращал Грозный в ходе первой и второй чеченских войн в развалины Сталинграда, а он тем не менее превратился, с соответствующими последствиями для проживавших там жителей.
А парад пленных это специальная акция, поэтому и отношение к ней другое.
Успехов.
Лады?
"Статья 17. Защита суверенитета и территориальной целостности Украины, обеспечение ее экономической и информационной безопасности являются важнейшими функциями государства, делом всего украинского народа"
Ну а впредь, пользуйся интернетом, если что неясно, я же тебе не справочное бюро.
А Россия как раз очень даже при чем - такие же события происходили и у нас в 1993 г., но никому из соседей не пришло в голову на этом основании вмешиваться в наши внутренние дела, и ни одному из регионов на том же основании не пришло в голову заявлять о своем отделении.
Политические разборки - это одно, а территориальная целостность страны - совсем другое. Почему у нас в России запрещено даже ставить вопрос о чьём-то отделении, а не то что срывать государственные флаги и вывешивать флаги соседнего государства.
Как думаете, что стало бы с теми, кто в какой-нибудь Калининградской области стал вместо сорванного российского триколора водружать флаг ФРГ, или в Хабаровске - флаг Китая.
Что бы вы сами посоветовали с ними сделать?
Об этом даже по зомбоящику рассказывали.
Дверь перепутали?
А осенью 2014 г. и парламент был переизбран тем же самым способом.
Может, тебе чего-нибудь почитать на эту тему?
"Русские солдатики" - это значит, воюющие в составе ополчения граждане Российской Федерации. Которые могут быть так называемыми "отпускниками" - под этой маркой воюют на Донбассе российские военнослужащие, как бы проводящие таким образом свой заслуженный отпуск, или гражданскими, одевшими военную форму по прибытии на Донбасс.
Но кто там был в данном конкретном случае я не знаю, поэтому и твою нелепую просьбу ткнуть пальчиком в слова "военнослужащие ВС РФ" удовлетворить не смог.
Что-нибудь ещё?
Поэтому твои возражения по поводу "русских солдатиков" следует считать совершенно обоснованными, как и твои фантазии по поводу якобы вычитанных у меня "военнослужащих ВС РФ".
Всего наилучшего.
Комментарий удален модератором
Тебе бы вот было достаточно, а больше никому, ну а говорилось же не для тебя, а для других.
Которые и никаких "военнослужащих ВС РФ" в моем посте не углядели.
Видимо, не такие зоркоглазые.
Ну, и на сладкое, Обама лично признал причастность США к перевороту на Украине. Собственно, это и так все знали.
2. Парад пленных в свое время и в Москве был. И что-то Запад не возмущался.
3. И вам не хворать!
После госпереворота ссылаться на конституцию Украины - моветон.
Не значит. Солдат - обязательно военнослужащий. А поскольку сам НГШ ВСУ признал, что "с российскими частями" ВСУ не воюют, то все дальнейшие россказни о российских военных на ЮВУ - сказки.
Неправда. Не было никаких общеукраинских выборов.
Сам Обама признал, что "США выступили посредником при передаче власти на Украине". Так что, не приплетайте Россию.
Осталось только ответить, каких глав областных администраций поубивали при захвате их зданий, дав Януковичу основания предполагать, что и с ним может нечто подобное случиться.
И по поводу начала митингов на востоке Украины прокомментировать пламенного борца за Новороссию, известного публициста Максима Калашникова:
"И не надо нам сказок. Это прокремлевские структуры забросили в Донбасс «закваску» из русских националистов, заверили их в скорой помощи, и тем бросили под танк и их, и присоединившихся к ним добровольцев, и русских Донбасса. Это они принесли смерть и долгие страдания донбасской части Новороссии"
Странно, что приходится такие вещи объяснять
Ведь с его точки зрения, в каждой стране, свергнувшей того или иного правителя, сразу же и конституция прекращает своё действие, и сколько раз правителя будут свергать, столько раз и новую конституцию нужно будет принимать.
??? С чего вы взяли, что они по ней живут???
"Ведь с его точки зрения,"
С моей точки зрения, лица, нарушившие конституцию, не имеют права требовать ее соблюдения от других. Так понятно?
А свои придумки мне не приписывайте.
Ему вы про неправду ничего, почему-то, не сообщили...
Не голосовал Крым и ЮВУ, которые хунта всё еще считает частью Украины. Так что об "общеукраинских выборах" - вы явно погорячились.
Теперь об этом открыто рассказывается в показанном на первом канале фильме "Крым. Путь на Родину".
Когда-нибудь и на интересующую вас тему что-нибудь из зомбоящика удастся увидеть.
Нужно просто набраться терпения.
Значит, не зря время потратил.
Давай, ещё какую-нибудь глупость напиши для смеха.
Только не хуже предыдущей, обещаешь?
Хотя, может, вы так и считаете, я не знаю.
Комментировать Калашникова смысла не имеет. Он не один бытописатель и справки неполживости у него нет. К тому же это просто твой типичный ход - подмена темы беседы, в которой всплыли твои подтасовки.
Посредниками при передаче власти на Украине выступали и США, и Германия и Россия, к чему вы это приплели - непонятно.
Что нужно делать, с вашей точки зрения, вы обязательно донесите до сведения украинского народа - ему это, наверняка, будет интересно.
А мне-то какая разница, какая у вас точка зрения.
Если бы меня это интересовало, я бы сам к вам обратился...
Маннергейм
Черчилль и план "Немыслимое"
анархисты в Учредительном собрании
нерасформированные немецкие соединения
непричастность Сталина к ликвидации Польши
Львов в составе Российской империи
И т.д.
2. При чем здесь "массовые убийства в центре Киева" при вооруженных столкновениях между демонстрантами и ОМОНом, при чем здесь мои возражения или невозражения против захватов адм. зданий, если обсуждается вопрос: существовала ли угроза физической расправы над Януковичем или он просто опасался оказаться на скамье подсудимых.
3. "Комментировать Калашникова смысла не имеет", потупив головку промолвил наш
Он и показывает с чего на самом деле начались митинги на востоке Украины, поэтому ты как только это прочитал, тут же забился по привычке под плинтус, пугливый ты наш.)
Вылезай скорее, балбес, сколько ты там лет будешь отсиживаться?
Комментарий удален модератором
А украинцы воюют на своей земле и выполняют требование своей конституции о защите территориальной целостности своей страны.
Не понятно?
2. Что касается "солдата", то так его называет сам автор:
"Танк взяли. В нём нашли телефон одного из солдат с номером его матери. Номер российский. Я написал ей письмо".
Вы ему напишите по электронке, чтобы он не называл солдат солдатами, потому что это в корне неправильно.
Уверен, он это учтет в своих дальнейших рассказах.
Что-нибудь ещё?
А если бы туда на автобусах привезли из Германии молодых крепких парней в возрасте 20-30 лет, которые вместе с примкнувшей местной публикой захватили бы административные здания, вооружились найденным там оружием, посрывали российские флаги заменив их на немецкие, потом один из городов захватил бы какой-нибудь немецкий Стрелков со своим отрядом...
В этом случае вы тоже были бы за?
Ни в 96-м, ни, тем более, в 2000-м никаких сепаратистов в Чечне уже и в помине не было. Они были в 91-м. И, таки да, были в тогдашней Чечне вполне независимы. Так что, сравнение ваше - не к месту.
Создайте отдельную тему об этом.
"Посредниками при передаче власти на Украине выступали и США, и Германия и Россия, к чему вы это приплели - непонятно."
1. Никакой передачи власти ни юридически, ни фактически не было. Просто Обама высказался завуалированно.
2. Ни Меркель, ни Путин пирожки не раздавали и в президентском кресле не председательствовали.
2. При чем здесь какая-то родня? Какая родня была на Донбассе у того солдата, телефон которого автор рассказа обнаружил в танке? Кого там родня интересует, когда их туда отправляют?
3. Об АТО объявили только после того, как в Луганске и Донецке посрывали украинские флаги и вывесили российские, захватили здания обладминистраций и областных СБУ, вооружились найденным там оружием и объявили о создании "Армии Юго-Востока".
А через несколько дней Славянск захватил со своим отрядом москвич Игорь Стрелков, который позднее в интервью Проханову так оценил свою роль в этих событиях:
"спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд".
Всех благ.
1996 г. В мае-июне ведутся переговоры между российскими властями и сепаратистами, 3 июля проходят выборы Ельцина после чего боевые действия возобновляются.
В августе под контролем сепаратистов оказываются Грозный, Гудермес , Аргун, война заканчивается поражением.
По 2000 г. сами разберетесь.
Не надоело ещё чушь писать.
Такое ощущение, что вам просто поговорить не с кем...
2.И что договариваться у "великих революционеров" с помощью языка западло считается? Со СВОИМ ЖЕ НАРОДОМ!!!! Или после майдана посчитали что они круче всех и что они скажут то все и сделают?
Будет что по делу сказать, тогда и пишите...
А своими глубокими познаниями в области украинской конституции вам лучше с самими хохлами поделиться, чтобы они привели своё законодательство в соответствии с вашими представлениями о нём.
И им будет польза, и у вас чувство законной гордости.
Все будут рады, и за вас и за них.
За вас особенно.
и госпереворот в Кыеве лишь следствие тех великих перемен. такие же меченые с жыдами тренькали в уши народу.
с какого хрена у нас-то легитимное правительство, поддерживающее тех, кто только в банках СССР украли миллиарды ТЕХ рублей??.
А что ж за ними повторяете???
"А своими глубокими познаниями в области украинской конституции вам лучше с самими хохлами поделиться,"
Вы заикнулись - с вами и делюсь. Заикнутся они - и их носом потыкаю.
Я так понимаю, поговорить не с кем, а очень хочется?
2.Вроде бы русским языком написал, что Киев "приперся на Донбасс" после того, как там были созданы то, что в России называется "незаконные вооруженные формирования", когда ими были захвачены целые города.
А что - он должен был смотреть на вооруженный мятеж и ничего не делать. Во всех странах вооруженный сепаратизм подавляется именно так - танками, артиллерией, авиацией. Поэтому и стали развалины Грозного, напоминать сталинградские.
Ничего похожего на это ни в одном из донбасских городов нет.
Всего наилучшего.
Вы целую неделю мне это доказывали.
Ну, если не сепаратистам, а махровым бандитам удалось выиграть войну у России, пусть будет так.
Только вам не об этом говорят, а о том, что прошедшие в ходе Первой чеченской войны выборы Президента РФ считались вполне общероссийскими, хотя какие-то территории в них участия не принимали.
Если что-то будет по делу сказать - говорите, а неделями беседовать с вами ни о чём особого желания нет.
А бредятина насчет того, что в 1993 г. каким-то заокеанским удакам пришло в голову отгрызть часть российской территории, вы детишкам в песочнице рассказывайте - они ещё могут поверить.
А мне-то зачем?
Видимо, свою привычку получать информацию исключтельно из зомбоящика вы и на всех остальных распространили.
2. Я с вами не обсуждал конституцию Украины, сказал лишь, что записано в её 17-й статье. После чего вы и стали мне зачем-то объяснять, как хохлы должны пользоваться своей конституцией, с вашей точки зрения.
А кому это интересно?
Думаете, есть хоть один такой человек?
Это просто как гипотетический пример взято.
http://daily.rbc.ru/photoreport/31/12/2014/54a18bcd9a7947147c744e71/25.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[54a18bcd9a7947147c744e71]-[photogallery]
Воистину: каков поп, таков и приход!:-)))
-ты суслика видишь?
-НЕТ!
-А он ЕСТЬ!
2.Вот только не нужно сравнивать с Чечней слишком большая разница. Никто с Киева в Донбасс не уводил рабами людей, не грабил поезда , не врезался в нефтепроводы и т.д. и т.п. Просто тем кто через КРОВЬ залез на верх сама мысль о том что КТО ТО им сказал НТ была непонятна вот и решили что задавят всех на раз а не вышло...
2. А я и не говорил, что обсуждали. Вот мои слова: Вы заикнулись - с вами и делюсь. Заикнутся они - и их носом потыкаю.
А в фильме, показанном по первому каналу, говорится что здание "взяли под охрану" российские войска.
Как по делу будет что сказать, тогда и обращайтесь.
Всего наилучшего.
Насколько я понимаю, российские войска выдвигаются на передок только на время проведения конкретной операции, после чего возвращаются на территорию России до следующего раза. По крайней мере так было при наступлении на Мариуполь в конце августа.
Естественно, в разгар боёв их наблюдать некому, а после окончания операции - наблюдать становится нечего.
2. При чем здесь рабы и нефтепромыслы? Речь идет о том, какими методами освобождают в собственной стране территории, находящиеся под контролем незаконных вооруженных формирований, и во что, на примере Чечни, превращаются при этом города, которые приходится брать с боем.
Слава богу, так как в Чечне, города в Донбассе никто не брал, и хотя разрущения есть, но не такие катастрофичные, соответственно, и не с такими потерями среди мирного населения.
1996 г. Выборы Президента.
На части территории страны, захваченной незаконными вооруженными формированиями идет война, которая через два месяца закончится победой этих самых НВФ и поражением России.
А выборы тем не менее прошли, и результаты их все признали, а что на какой-то территории они не проводились, никого не озаботило - Ельцин считался всенародно избранным президентом.
А потом в этом качестве и Путину власть передал.
А если вы считаете, что те выборы были какими-то неправильными, напишите в ООН или в Спортлото, там к вашим словам наверняка отнесутся очень внимательно.
От меня-то чего надо?
Но только даже эта лабуда никакого отношения к событиям октября 1993 г. не имеет, а разговор, если до сих пор не поняли, идет именно о них в сравнении с событиями в Киеве в феврале 2014 г.
Всего наилучшего.
Я не исключаю, что в перспективе Вы - педофил. Поэтому считаю, что Вас сейчас надо кастрировать.
А фильм посмотрите - хоть что-то знать будете.
Всего наилучшего.
2. В данном случае могли бы разговаривать ЛЕГКО... Но после того как кровушки на Майдане нюхнули решили что за раз все решат...
От российской границы до Мариуполя, до которого даже и не дошли в ходе августовского наступления, не 500 км, а 50.
А представляю себе примерно так, как рассказал Стрелков в беседе с Прохановым:
"ПРОХАНОВ. Выравнивание фронта и бросок на Мариуполь — это всё только "отпускники" делали, или ополченцы тоже участвовали?
СТРЕЛКОВ. Отдельные подразделения ополчения были им подчинены. Но в основном на Мариуполь наступали "отпускники". Когда они ушли, зыбкая осталась и линия фронта, и возможности".
Слово "отпускники" редакция газеты "Завтра" не случайно взяла в кавычки - всем понятно, что такое "отпускники" на самом деле.
То есть пришли, сделали бросок на Мариуполь, и потом ушли.
А чего было уходить, если они тут отпуск собирались проводить?
2. По поводу этого вашего:"Но после того как кровушки на Майдане нюхнули решили что за раз все решат..." придется повторно процитировать Стрелкова:
"Спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл
А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков". И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, — я несу ответственность. За то, что Славянск оставлен, конечно, я несу ответственность. И за то, что он не освобождён, я тоже несу ответственность".
Почему-то всю эту лабуду про "кровушку на Майдане" ему и в голову не приходит произнести. Может, потому, что, в отличие от вас, он немного разбирается в теме?
А вот он же из статьи в МК:
"Мы готовы умереть на развалинах Славянка, но с твердой верой, что наши убитые и раненые под безответным гаубичным огнем - не напрасные жертвы! И что мы не зря принесли с собой войну в этот прекрасный город и жертвы
Не кровавая хунта, а "МЫ НЕ ЗРЯ ПРИНЕСЛИ С СОБОЙ ВОЙНУ В ЭТОТ ПРЕКРАСНЫЙ ГОРОД".
Почему-то всю эту лабуду про "кровушку на Майдане" ему и в голову не приходит произнести. Может, потому, что, в отличие от вас, он немного разбирается в теме?
Чтобы не тратить больше времени на клейкую присоску, давай-ка ты мил-человек в чулан, там у тебя будет возможность поскулить хоть до второго пришествия.
Рад был знакомству с новеньким троллем.
Жаль, что недолго пообщались.
А по поводу "выдвижения и потом сворачивания" вы сами не теме... Я вам привел расстояние от Довжанского до Дебальцево....И скажите мне на каком расстоянии должны стоять ТАНКОВЫЕ и АРТ колонны от границы что бы международные наблюдатели их ну просто в УПОР не заметили http://ria.ru/defense_safety/20150220/1048715415.html... А вы "предполагаете и думаете"....
А фразы я не выдергивал - дал подряд, как они идут в тексте. В остальных частях интервью речь идёт о других темах, поэтому и не стал приводить.
Расстояние от Должанского до Дебальцево не 500 км, как вы зачем-то придумали (видимо, для большей убедительности), а 100 с чем-то.
Естественно, колонны с российской военной техникой проходят не там, где есть наблюдатели, а по другим дорогам - таких мест на границе России с ДНР и ЛНР сколько угодно.
2. Действительно, чего было опасаться Януковичу, когда снайперы оппозиции начали убивать людей десятками, явно разогревая толпу против властей. И когда оппозиция наплевала на договор, только вчера подписанный, а по улицам бегали толпы обезьян с цепями и дубинами. Явно хотели посадить Яныка на скамью подсудимых. скворцов, врать надо умеючи. И методички обновлять почаще. Уже и сам Черный Властелин разъяснил своим оркам, что это он начал бузу на Украине, а Путя только импровизировал.
3. Калашников не единственный публицист. Кроме того, когда я сам приводил тебе мнение публицистов ты с пренебрежением отвергал такие несерьезные источники. Вспомни М.Найема. Чем он хуже Калашникова? Или, скажем, Шарий. Что-то ты его не шибко комментируешь. Так что расслабься, неполживый. Я тебе ничего не должен. Речь идет о твоих подтасовочках, не забывайся.
2. Никого из скинутых руководителей прежней администрации никто не убивал, что такая участь ждала Януковича - это плод воспаленного воображения неполживого прохвоста, который ему нечем подкрепить, кроме привычного словесного поноса.
3. Если Калашников врёт - ну так и разоблачай его измышления всей мощью своего недюжинного интеллекта, а не забивайся привычно под плинтус, где ты и так уже отполировал своей задницей все самые темные и пыльные закоулки.
Ты же ведь с целю разоблачения за мной по всем веткам прыгаешь, ну так и разоблачай - сколько нужно тебя уговаривать, Присоскин.
Естественно, там, куда их пустят, всё будет вполне пристойно.
Стрелкова ещё никто не поймал на лжи - честность - одно из его достоинств, что приходится признать, хотя в остальном он мне не симпатичен.
Не уверен, что если техника перегоняется по ночам, её можно зафиксировать с помощью летательных аппаратов, имеющихся у ОБСЕ, а какие-то колонны военной техники, передвигающиеся по территории ЛНР и ДНР, наблюдатели неоднократно фиксировали, но, поскольку опознавательных знаков нет, всегда можно сказать, что это техника самих ополченцев.
Комментарий удален модератором
Думайте об этом каждый раз, когда смотрите и слушаете людей, ведущих какой-нибудь рассказ, или высказывающих лишь какие-то тезисы."http://sayfirst.com/documents/document.php?id=17716
У меня есть сведения о том, как было организовано наступление под Мариуполем из уст человека, который знает предмет лучше, чем все инспекторы ОБСЕ вместе взятые, и которого ещё ни разу никто не уличил во лжи.
Если вы ему не верите - ваше право, никто вас и не заставляет этого делать.
Если вы считаете, что огромное количество техники на вооружении ополченцев, которое в разгар наступления в конце августа Стрелков оценивает в 400 единиц бронетехники, при том, что украинская армия, на которую работает вся промышленность Украины имела, по его данным, порядка 260 единиц, то вы вправе думать, что вся техника ополченцев - это отремонтированные машины, захваченные у украинской армии.
Не так давно вы с тем же жаром доказывали, что парламент Крыма захватывал 27 февраля 2014 г. не российский спецназ. Теперь об этом открытым текстом говорится в снятом к
"Здания ключевых органов власти, от работы которых зависела стабильность и законность в Крыму, были взяты под охрану. Спецназу потребовалось всего 30 минут, чтобы провести эту операцию в ночь на 27 февраля"
Пройдет ещё какое-то время и всем очевидные факты участия российских подразделений в боевых действиях на Востоке Украины также сообщат вам с доставкой на дом.
Потерпите немного и со временем узнаете всё то, что всем остальным понятно уже и сейчас.
Успехов.
Давайте попробуем.
"От меня-то чего надо?
Всего навсего не делать громких заявлений, типа "общекраинских выборов", вводя, тем самым, комментирующих в заблуждение. Только и всего.
Не суетись, насекомое, дыши глубже, и никакая валерьянка тебе не понадобиться.
Путинским холуям вроде тебя, нужно беречь нервы, работы впереди много, надо сохранять силы на длинную дистанцию, а то при такой работе на износ тебя надолго не хватит.
Успехов.
Естественно, в зоне боевых действий выборы не проводились, как они не проводились и в зоне боевых действий в Чечне в 1996 г., отчего те выборы не перестали быть общероссийскими.
О чём и было сказано.
Так бы, наверное, и до сих пор твердил, если бы тебя первый российский канал носом в эту твою глупость не ткнул, прямолинейный ты наш.
"Естественно, в зоне боевых действий выборы не проводились,"
Ну поделитесь сведениями о знаменитых сражениях укроармии с ополчением в Крыму.
Так и есть.
"Подразделение спецназа морской пехоты Черноморского флота подошло из Севастополя. Уже через считаные минуты они заняли все стратегические позиции, и Симферопольский международный аэропорт был взят под контроль.
Здания ключевых органов власти, от работы которых зависела стабильность и законность в Крыму, были взяты под охрану. Спецназу потребовалось всего 30 минут, чтобы провести эту операцию в ночь на 27 февраля".
Кстати, о том, что парламент брал военный спецназ из Севастополя, в первый же день событий заявил и бывший высокопоставленный украинский силовик, о чем тебе было сказано в том же разговоре, в котором ты твердил мантры про Москаля, слова которого переврал. Якобы по забывчивости.
Не смотрел и уклонялся - разные понятия. Вы намеренно их подменяете?
"Ну а вот что говорится в фильме,"
Пока что - это всего лишь ваши слова.
Это не мои слова, а распечатка текстовой части фильма, которая опубликована уже полмесяца назад. Если фильм поглядеть некогда - всё время уходит на макспарковские бдения, можешь посмотреть хотя бы её:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2427104&cid=5
Другие "доказательства" того, что Ельцин совершал свой переворот по указанию пиндосов имеются.
Или они все такого же уровня?
А речь идёт о выборах на Украине.
А разрушить страну пытаются как раз те, кто проводил парад.
Сразу видно - платят сдельно, а не повременно.
Мог бы для кассы ещё пару десятков комментов настрогать - я не против, чтобы ты на мне немного подзаработал.)
Если бы Россия с её огромными природными и человеческими ресурсами обустроила жизнь СВОИХ сограждан на зависть и в пример окружающим народам и стала привлекательной, и люди со всех сторон стремились бы правдами и неправдами ехать жить в Россию, а не бежать из неё и от неё, как от пугала, то вот тогда все вокруг стали бы РУСОФИЛАМИ. А пока россияне по уровню жизни всего лишь на 60 месте в мировом рейтинге и догнать и перегнать даже Португалию никак не получается.
У вас явно нелады с логикой.
А вот херушки. Крым послал хунту нах и она обтекла, ибо в Крыму были российские военные.
Донбасс потребовал федерализации в составе Украины и хунта напала на него. Напала не за попытку Донбасса нарушить территориальную целостность - об этом речь вообще не шла, а за инакомыслие.
По логике, если человек понял, что спорол глупость, он должен не штаны на форумах протирать, а побыстрее разобраться, что да как.
А если он предпочитает просиживать штаны, то возникает естественное предположение.
На самом деле, общеизвестным этот факт может быть только в среде профессиональных пиндософобов, которые сами сочиняют разную конспирологическую муйню, им сами же потом начинают в неё истово верить, и уверять всех, что это "общеизвестный факт"
Бывают очень недовольны, когда их просят хоть чем-то эти их байки подтвердить...
А кто на кого напал, рассказал Игорь Стрелков в своём интервью Проханову:
"Спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось.
А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков". И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк
Почему-то, знающий всё Стрелков, взял на себя ответственность за развязывание войны на Юго-Востоке, а не знающий даже того, кто брал парламент Крыма, Фенек, уверяет, что это хунта напала ни с того, ни с сего на мирно спящий Донбасс.
Проблема - кому верить. Ты бы кому поверил?
То есть разгон Ельциным парламента - это цветная революция?
Ты только никому об этом не говори, а то могут санитаров подослать.
Был в США такой военно-морской министр Форрестол. Тому тоже под каждой кроватью происки русских мерещились.
И что ты думаешь - выбросился из окна с криком: "Русские идут".
Не уберегли беднягу.
Так что с этим нужно осторожно. Нельзя перебарщивать.
По этой логике, в целях сохранения единства страны, им следовало бы начать с "коварно аннексированного Крыма". Но Крым воевать не пошли - на нем действительно были российские войска. А вот в Донбассе их не было, поэтому убивать несогласных пошли туда.
Про Стрелкова можете не говорить - ему не дано всего знать в глобальном масштабе.
Кстати, про диверсионные группы правосеков, о которых он упоминает, вы не говорите. А почему? Не потому ли, что правосеки - суть бандиты, поехавшие на Донбасс для проведения терактов?
С точки зрения права - да.
2. Ну, если Стрелкову не дано всё знать в глобальном масштабе, то вся надежда на Фенека. Правда, ему даже не дано в локальном масштабе знать известные всем уже целый год обстоятельства захвата парламента Крыма, но зато в глобальном масштабе он всегда про всё в курсе.
3. Диверсионные группы правосеков пытались воспрепятствовать созданию на Юго-Востока незаконных вооруженных формирований, пресекать их деятельность и т.д., но речь идет не о каких-то мелких стычках, а о полномасшабной войне, которую и развязал, по его собственному признанию, Игорь Стрелков, который, видимо, не знает того, что известно любому Фенеку - что это нацистская хунта в Киеве на самом деле развязала войну, просто забыла проинформировать об этом Стрелкова.
Вот он и не в курсе.
А Фенека не забыли проинформировать, поэтому он в курсе.
И под какие же признаки "цветной революции" разгон Ельциным парламента подпадает?
Все знают цветные революции, свергающие президентов, а оказывается есть и те, которые укрепляют их власть?
Ещё какие-нибудь примеры знаете?
Просто интересно поболтать со знающим собеседником. Не так уж много здесь таких.
2. Более аргументированные возражения будут?
3. То есть, вы не отрицаете, что Стрелков уничтожал незаконные вооруженные формирования, сиречь, бандитов?
4. Совершенно верно! Это именно хунта обстреливала города Донбасса из тяжелого вооружения, а не Стрелков, у которого его попросту не было.
2. А это не возражение - это размышления вслух о малосведущем Стрелкове и о всезнающем (особенно по сравнению с ним) Фенеке.
3. Ну да, Стрелков начинал с того, что своим незаконным вооруженным формированием гонялся за бойцами "Правого сектора", пытавшихся противостоять сепаратистам, а потом вступил и в вооруженное противостояние с ВСУ в Славянске.
В одном из интервью он так говорил об этом:
"Мы готовы умереть на развалинах Славянка, но с твердой верой, что наши убитые и раненые под безответным гаубичным огнем - не напрасные жертвы! И что мы не зря принесли с собой войну в этот прекрасный город и жертвы его населения тоже не напрасны!"
Казалось бы, надо сказать: хунта принесла войну в этот прекрасный город и нам
А так бы оставался прекрасным и дальше.
4. Вы, похоже, не в курсе, что вооруженных сепаратистов выбивают из занятых ими населенных пунктов исключительно военными методами. Во всех странах.
Глядя на развалины Грозного, никогда не задавались вопросом - с чего они вдруг стали такими, что случилось при этом с мирными жителями, и кто во всём этом виноват?
1. Какие признаки "цветной революции" вы обнаружили в узурпации Ельциным власти в 1993 г. (хотя бы пару-тройку)
2. И известны ли вам примеры, когда цветные революции приводили не к свержению правителя, а к укреплению его власти (тут достаточно просто название страны, или стран, если их несколько).
Ну и заодно: какие "законы и документы того времени" вы бы порекомендовали изучить, чтобы разобраться в этом вопросе как следует. Кто же лучше посоветует, чем специалист, верно?
Алексей Скворцов # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 28 марта 2015, 19:08
1. Кто же будет воевать с державой, обладающей ядерным оружием. На это даже штатники не решатся, не то что Украина.
2. Ну, если Стрелкову не дано всё знать в глобальном масштабе, то вся надежда на Фенека. Правда, ему даже не дано в локальном масштабе знать известные всем уже целый год обстоятельства захвата парламента Крыма, но зато в глобальном масштабе он всегда про всё в курсе.
3. Диверсионные группы правосеков пытались воспрепятствовать созданию на Юго-Востока незаконных вооруженных формирований, пресекать их деятельность и т.д., но речь идет не о каких-то мелких стычках, а о полномасшабной войне, которую и развязал, по его собственному признанию, Игорь Стрелков, который, видимо, не знает того, что известно любому Фенеку - что это нацистская хунта в Киеве на самом деле развязала войну, просто забыла проинформировать об этом Стрелкова.
Вот он и не в курсе.
А Фенека не забыли проинформировать, поэтому он в курсе.
По идее, должны были, конечно, послать обычную пехоту.
Он же вывесил над зданиями российские флаги, а на вопросы крымчан отвечал коротко: "Мы- Россия". Верно?
И тут же под дулами автоматов украинского спецназа согнанные стрелковскими ребятами депутаты крымского парламента принялись лихорадочно составлять документы по проведению референдума.
А куда потом этот спецназ подевался? Через канализационные люки вернулся обратно в родные казармы и продолжал верой и правдой служить незалежной?
В Славянск он со своим отрядом прибыл именно из Крыма.
2. На видео никаких людей в гражданском нет, а есть люди одетые именно в военную форму. По поводу того, из чего можно было сделать выводы, что это спецназ, уже сказал.
Версию об украинском спецназе даже и обсуждать бессмысленно, ведь разговор происходил не в день событий, когда никто ничего ещё толком не понимал, а полгода спустя, когда уже всем было объявлено, кто такие эти неизвестно откуда взявшиеся зеленые человечки, они же вежливые люди, взявшие под контроль все объекты на полуострове.
А если вы переутомились, то никто вас не держит - это же вы ко мне приклеились, а не я к вам.
Тебе с твоей манией величия нужно не в ветках чушь пороть, а с психиатром вести содержательные беседы о способах излечения - это ведь по их профилю.)
В Макспарке торчу потому что по семейным обстоятельствам вынужден сидеть дома, работу подбрасывают, но её немного, делать особо нечего, вот и приходится общаться с разными неадекватами, вроде тебя.
А примерчик моего "остервенения по отношению к России" можешь привести, или ты это просто так ляпнул - от большого своего ума?)
А я спокойно сижу, общаюсь с людьми, изредка отвлекаясь на вопли разных неадекватов, вроде тебя.
Ты, кстати, не забыл? Тебя просили примерчик привести "моего остервенения по отношению к России".
А то ты как-то тявкнул - и в кусты.
Какая-то странная для восстановителя СССР манера поведения. Нужно ведь отвечать за свой базар, или у вас "восстановителей" это не принято?
2. То есть, возражений нет?
3. Вы так усиленно цитируете Стрелкова... Так вот его слова, вами же приведенные: "уничтожать диверсионные группы "правосеков""
Это вы укропам скажите, которые считают Крым частью Украины.
Да и пиндосам с подпиндосниками тоже.
Мне тоже интересно, кого путинские холуи будут вылизывать, когда его отправят на заслуженный отдых, но я почему-то никого об этом не спрашиваю, обсуждаю конкретные вопросы, как вот и в этой ветке.
Иногда приходится и совсем простые вещи объяснять, типа данного случая, после этого собеседников почему-то иногда тянет на философские рассуждения о жизни, о том, какая она правильная у них, и неправильная у других
Даже не знаю, почему так получается.
Успехов.
Что касается нормальных русских мужиков, то они не прыгают с воплями по веткам и не приклеиваются со своими глуповатыми комментами к людям, которые с ними и на одном поле побрезговали бы присесть.
Так что, если тебе, мил-человек, чего-то там надоело, то и иди куда шёл - это же ты ко мне приклеился, а не я к тебе.
А Крым объявлен частью России, и возвращать его - это значило бы воевать с Россией.
По-моему даже младшему школьнику было бы понятно различие этих ситуаций.
2. А чему возражать - тому что Фенек у нас мыслит в глобальном масштабе, недоступном пониманию Стрелкова? Кто ж будет с этим спорить? Спросите любого макспарковца, и он вам подтвердит, что Фенек - это голова, а Стрелков - ни то, ни сё - не пойми кто.
3. Ну да, начинали они с мелких стычек с разведгруппами "Правого сектора". А речь идет о большой войне, развязанной по словам Стрелкова именно его действиями, а не "хунтой".
То есть Стрелков говорит, что это он запустил маховик войны, он принес войну в славный город Славянск, из-за него падают снаряды на Донецк, а вокруг него бегает Фенек и кричит: "Не верьте ему люди, он всё на себя наговаривает".
Забавная картинка.
Вас никто не просил давать ссылки на статьи, рассказывающие, какие законы нарушил Ельцин, узурпировав власть в 1993 г.
Это и так всем известно. А вас спрашивали про известное только вам одному - про то, что узурпация Ельциным власти - это, оказывается была "оранжевая революция" организованная США и это подтверждается какими-то известными тоже только вам нормами права.
Именно об этом вас и спрашивали:
1. Какие признаки "цветной революции" вы обнаружили в узурпации Ельциным власти в 1993 г. (хотя бы пару-тройку)
2. И известны ли вам примеры, когда цветные революции приводили не к свержению правителя, а к укреплению его власти (тут достаточно просто название страны, или стран, если их несколько).
Так понятно?
Я же с вами говорил. Говорил об украинских выборах, о том, что они были общеукраинскими за вычетом территорий, где шли боевые действия (ну как и в Чечне в 1996 г.).
После этого вы мне неизвестно с какого перепугу стали намекать, что выборы были де не общеукраинскими, поскольку в них не участвовал Крым.
Ну так я и не считаю, что Крым на момент выборов являлся частью Украины, поэтому и не имел его в виду. А если вы считаете, что Крым - это часть Украины, то это ваши проблемы, сами с ними и разбирайтесь - мне-то какое до этого дело?
И если вы просто вставляете в разговор какие-то слова и фразы, не понимая, о чём идет речь, то заодно и с этим разберитесь - в будущем и своё время сможете сэкономить, и чужое.
А по поводу вашего очередного умного вопроса, могу только ответить словами Салтыкова-Щедрина:
"Некоторые склонны путать понятия "Отечество" и "Ваше превосходительство".
Вот я к этим некоторым и не отношусь.
Для меня страна - это одно, а Путин и вся его обслуга в СМИ или в Макспарке, все эти проплаченные тролли с улицы Савушкина в Петербурге и разных других мест, засравшие все ветки своими глубокими мыслями по поводу лидера нации, или обычным троллингом - это совсем другое.
Но поскольку вы этого понять не в состоянии, то и не стоит забивать себе головку ненужными вопросами. Пусть остается в стерильной чистоте.
Всех благ.
"А Крым объявлен частью России"
Ну и что? Ни Украина, ни пиндосы с подпиндосниками так и не признали Крым частью России. Отсюда вывод - ваше заявление об общеукраинских выборах - хрень.
2. Можно и короче было сказать, что возражений не имеете)
3. "развязанной по словам Стрелкова именно его действиями, а не "хунтой"."
Ну да. Это именно Стрелков объявил АТО и поперся в Центральную Украину. Я вам ранее уже говорил, что у вас проблемы с логикой.
2. Мозги уже включите, а? ВС мешал пиндосам в лице Ельцына грабить страну. Так что, не надо заливать мне басни о том, что алкаш самостоятельно решил узурпировать власть.
"И известны ли вам примеры"
Известны. Россия ельцынского периода.
Неправда. Об этом вы заявили уже после того, как вас потыкали носом в ложь об общеукраинских выборах.
"Ну так я и не считаю, что Крым на момент выборов являлся частью Украины, поэтому и не имел его в виду."
Да мне как-то похрен, как вы считаете. Здесь, говоря именно об ОБЩЕУКРАИНСКИХ выборах, гораздо большее значение имеет то, как считает Киев.
Всё остальное, сказанное вами, просто бла-бла-бла. Вас поймали на лжи. Вот вы и вертитесь, как угорь на сковородке.
Комментарий удален модератором
2. Еще раз для особо понятливых. Это Я говорил об общеукраинских выборах, а не какие-то пиндосы. И говорил, поскольку на момент выборов Крым частью Украины не являлся, поэтому я его таковым и не считал.
А если вы считаете его частью Украины и на этом основании - что выборы не общеукраинскими, то сами с собой и разбирайтесь, как вам уже и было предложено.
3. Если кто читает комменты, могут не понять, против чего я не возражаю, поэтому развернуто: против того, что Фенек у нас мыслит в глобальном масштабе, а Игорь Стрелков на его фоне - никто и звать его никак.
Думаю, тут со мной все в Макспарке согласятся, кто хоть раз имел удовольствие общаться с этим самым Фенеком.
4. Ещё разок попробуем: АТО была объявлена в связи с захватом в Луганске и Донецке
Если бы в России, кто-нибудь совершил что-нибудь подобное, то что бы с ним было - в стране, где законодательно запрещено даже просто выносить на референдум вопрос об изменении статуса субъекта РФ.
А по поводу логики - это вы свои претензии Стрелкову предъявляйте, почему он считает себя тем, кто запустил маховик войны, хотя толпы фенеков бегают вокруг него и уговаривают снять это своё заявление. Они ведь лучше него знают, как было дело.)
Вас кто-нибудь спрашивал, что такое узурпация? Вам задают простой вопрос, как к крупному специалисту в области права, заявившему, что узурпация Ельциным власти в 1993 г. была "цветной революцией".
В четвертый раз задаю один и тот же вопрос:
- какие признаки "цветной революции" вы обнаружили в Ельцинском перевороте?
И второй вопрос: если во всех цветных революциях правителей скинули, а в 1993 г. в России он свою власть укрепил, то что тут общего со всеми известными цветными революциями, проходившими у всех на виду и в которых принимали участие десятки и сотни тысяч людей, выходивших с протестами на улицы городов?
Что касается ваших глуповатых фантазий о том, что "ВС мешал пиндосам", то вам, похоже, просто забыли сообщить, что ВС мешал самому Ельцину, поскольку всё время грозил ему импичментом, и в конце концов создавшее двоевластие нужно было как-то ломать - либо им, либо ему.
Хороший способ - самому сочинить пример, а потом на него же и ссылаться. Это где так учат?
2. "Это Я говорил об общеукраинских выборах," - вы и соврали.
3. Уже сказал - можно было и короче.
4. ))) Хрень не несите.
Да откуда ж я знаю, почему он так считает???
2. Еще раз для косящего под дурачка Фенека. Когда тебе КИЕВ заявит об общеукраинских выборах, тогда ты ЕМУ и будешь объяснять, что с ЕГО, Киева, точки зрения выборы не могут считаться общеукраинскими, поскольку в Крыму они не проводились.
А я не Киев, я не считаю, что в мае 2014 г. Крым являлся частью Украины. А если ты решил, что разговариваешь не со мной а с Киевом, то тебе не ко мне, а к психиатру. После проведенного курса лечения, уверен, начнешь понимать, что всё это время общался не с Киевом, а с Алексеем Скворцовым, и больше уже ошибаться не будешь.
Выздоравливай скорее, тут и без тебя целые табуны неадекватов бегают.
То есть ни де-юре войны нет, да и де-факто тоже как бы нет - в общем, с какой стороны посмотреть. Это у феников всегда всё просто, и под каждой кроватью затаился госдеп (интересно, в штатах такие же фобии по поводу нашего МИДа?). А в жизни всё немного сложнее, и не каждый Фенек может это понять.
2. Это не я соврал, это ты своей единственной извилинкой не смог понять, что тебе было сказано.
3. Если коротко, то не всем удастся понять, что Фенек - глыба, а Стрелков на его фоне жалкий пигмей. А хотелось бы, чтобы это поняли все.
4. Что с точки зрения постоянно несущего хрень Фенека являлось "хренью" в данном случае? Как-то ты тявкнул и стремглав под плинтус. А хотелось бы подробностей. От феников всегда хочется подробностей.)
Нет. Но, судя по вашим вопросам, вы и понятия не имеете, что это такое. Потому вам и дано определение.
"- какие признаки "цветной революции" вы обнаружили в Ельцинском перевороте?"
http://maxpark.com/community/129/content/3375623#comment-44677846
"а в 1993 г. в России он свою власть укрепил,"
Не свою власть, а власть его хозяев.
"то вам, похоже, просто забыли сообщить, что ВС мешал самому Ельцину"
И как это отрицает мною сказанное??
"Хороший способ - самому сочинить пример, а потом на него же и ссылаться. "
Вы просили пример - вам его привели. Чем недовольны?
Это вы здесь заявили об общеукраинских выборах. Вам было отвечено, почему они не могут быть таковыми и приведены аргументы. Вместо того, чтобы их признать, ибо против фактов не попрешь, вы начали заниматься болтологией.
А вот услышав вопрос о том, какие признаки "цветной революции" он ухитрился разглядеть в ельцинском перевороте 1993 г., наш Фенек стремительно ныряет под плинтус и начинает изображать из себя слепоглухонемого партизана на допросе.
К таким же результатам приводит и просьба подтвердить его глупость хоть каким-нибудь примером, поскольку находчивый Феник приводит в пример ту самую глупость, которую его просили проиллюстрировать.
Редкий талант.
В Японии регулярно проводятся парламентские выборы. На Курильских островах, которые Япония считает своими, они не проводятся (пока всё понятно?).
Значит ли это, что теперь любой Феник может радостно прыгать, хлопать в ладоши и вопить, что выборы были не общеяпонскими, поскольку Япония считает Курильские острова своими, а выборы там не проводились?
Это не очень сложный для тебя вопрос?
2. Что бы вы не говорили, а факт останется фактом - никаких общеукраинских выборов не было.
3. Главное, чтобы вы это поняли)
4. Хрень вот это - "АТО была объявлена в связи с захватом в Луганске и Донецке областных администраций и зданий СБУ, вывешивание на них российских флагов и создание там "Армии Юго-Востока"
Зачем ему косить под того кем оно и так является?
Пациент, у вас очередное обострение по весне. У вас опять галлюцинации.
2. Выборы были общеукраинскими, кроме территорий, где шли боевые действия (как и в случае с Чечней в 1996 г.). Крым является частью России, поэтому подразумевать его в составе Украины могут только феники, не знающие этого общеизвестного факта.
3. Я это давно уже понял, ещё с тех пор, когда выслушивал твою глупость про ополченцев и Беркут, захватившие парламент Крыма.
4. Ну, если с точки зрения крупного специалиста Фенека, АТО была объявлена не в связи с захватом областных администраций на Востоке Украины, местных зданий СБУ, и имеющегося там оружия и т.д., то и сообщи скорее в связи с чем она на самом деле была объявлена. Какие версии на этот счет бытуют в среде феников?
Если ты утратил дар речи, чего тогда прилип, как банный лист - никто же тебя не держит, иди куда шёл и не замусоривай ветку.
Как научишься слова складывать в предложения, тогда и приклеишься по новой.
Поэтому ты либо подтверждай свои слова аргументами, либо, если нечего сказать, иди куда шёл, и больше не приклеивайся.
Тут и без тебя удаков хватает, поговорить есть с кем.
2. Вас уже уличили во лжи.
3. Ну и хорошо.
4. "АТО была объявлена не в связи с захватом областных администраций на Востоке Украины, местных зданий СБУ, и имеющегося там оружия и т.д"
Совершенно верно, не в связи с этим. Ибо всё это перечисленное уже было на Западе Украины, причем, намного раньше, чем на Востоке. Но там АТО не объявлялось. Следовательно, причина АТО другая. Как я ранее и говорил.
Мне пофиг, проводились в Чечне выборы или нет - я не заявлял об общероссийских выборах и не затрагивал этот вопрос. Это вы, с какого-то хрена, его сюда приплели.
Что касается общеукраинских выборов - то абсолютно без разницы, по какой причине их где-то не проводили. Их НЕ ПРОВОДИЛИ - вот ключевое. Следовательно, общеукраинскими они быть УЖЕ не могут.
Если и сейчас до вас не дойдет - то это точно не моя проблема.
http://www.rosbalt.ru/federal/2015/02/14/1368165.html
2. Это не меня уличили во лжи, это глупого Феника уличили в том, что он не знает всем известного факта - что на момент выборов на Украине Крым уже входил в состав не Украины, а другого государства, и следовательно украинские выборы там проходить не могли.
3. Конечно хорошо - народ должен понимать, что Фенек - это титан мысли, а Стрелков по сравнению с ним просто пигмей.
4. А что тут общего?
Оружие на западе Украины захватывалось в момент боев в Киеве, чтобы было чем противостоять вооруженным формированиям, защищавшим Януковича.
Оружие на Донбассе захватывалось когда никаких боев с новой властью никто не вел.
На западе Украины оружие захватывалось не для того, чтобы разрушить украинское
Если бы Янукович удержался у власти, он точно такую же АТО вынужден был бы проводить на Западной Украине и ты бы первый вопил, что так и надо. И все остальные фенеки вопили бы то же самое.
А если влез, то нужно не под плинтусом прятаться, а отвечать на задаваемые тебе вопросы. Я же на твои вопросы отвеччаю, даже на самые глупые, прошлый раз целую неделю тебе мозги прочищал по поводу захвата крымского парламента.
Хорошо хоть тебя 1-й канал носом в твою глупость ткнул, а то бы и до сих пор нёс ахинею про ополченцев и Беркут.
2. Крым с марта месяца является частью не Украины, а России. Поэтому любые общеукраинские выборы, которые будут там проходить и через 10 или сто лет, на его территории проводиться не будут.
Смешно было бы посмотреть, как через сто лет какие-нибудь очередные фенеки будут вопить, что выборы были не общеукраинскими, потому что в Крыму они не проводились.)
И у путинских троллей, вопящих то же самое на всех форумах.
Ничего, кроме брезгливости, эти вопли у нормальных людей вызвать не могут.
А я высказываю свою собственную позицию, и если вам в силу вашего уровня развития, не понятно, что рукотворное превращение родственного нам народа в злейшего врага России - это преступление против России, то все претензии к себе и своим умственным способностям, я тут вам ничем помочь не могу.
Всех благ.
2. Для особо одаренных - оппозиция нарушила только что подписанный договор и убила десятки людей в центре Киева (в основном майдановцев). Очевидно, что убийства сделаны с целью разозлить толпу, в которой верховодили нацики и отморозки. А милиция была выведена из центра города. Яныку было чего опасаться.
3. Типичная подмена темы дискуссии в исполнении мастера данного маневра - скворцова. Врет или нет Калашников - какая разница? Не о нем речь. Я с таким же успехом предложу тебе разоблачать Найема и Шария. Кто тебе мешает и сколько тебя нужно уговаривать, неполживый?
2. Мне похрен ваше мнение. Мнение укров - временно оккупированные территории. Выборы проводите не вы, а они.
4. Вот о боях в Киеве, плиз, поподробнее.
"На западе Украины оружие захватывалось не для того, чтобы разрушить украинское"
???
А я вам сразу и ответил - курите историю.
2. На сию хрень уже развернуто ответил, повторяться не буду.
Понятно, что сказки - это всё то, что не вмещается в маленькую головку Фенека, который предпочитает сам сочинять сказки - про крымский парламент, про цветную революцию в России и протчее, протчее.
Ты спросил, как посылают отпускников, тебе объяснили, не понял ничего - все претензии к себе любимому.
2. Это не моё мнение, дурачок, это всем известный факт - в мае 2014 г. Крым являлся частью не Украины, а России.
И говорил об этих выборах я, а не укры, о чем тебе, бестолковенький ты наш, уже сто раз было сказано, а мне этот факт известен, в отличие от тебя.
4. О вооруженных столкновениях в Киеве в феврале 2014 г. можешь прочитать в любой
Повторяю предыдущий вопрос: "Если бы Янукович удержался у власти, и вынужден был проводить точно такую же АТО для разоружения незаконных вооруженных формирований на Западной Украине, ты бы тоже вопил об агрессии Киева, или хлопал в ладоши и кричал, что так и надо?
Выбор за тобой.
Повторяю вопрос: Крым из состава Украины перешел в Россию. Значит ли это, с точки зрения Фенека, что общеукраинских выборов там больше уже никогда не будет, и что и через десять лет и через сто лет выборы общеукраинскими назвать будет нельзя?
Скворцов: "Россия участвует в войне посылкой и техники и "отпускников". Положим, пока нет доказательств подобного участия России, но суть не в этом.
Забавно, что тот же самый Скворцов при этом считает, что Англия в годы гражданской войны в России не принимала в ней участия и даже не влияла на ее ход. Хотя Англия присылала в Россию не "отпускников", а регулярные части, устраивала авиационные и артиллерийские налеты на советские порты, рейды ВМС. Сам Черчилль прямо говорил, что Англия (вместе с союзниками) убивает советских граждан, как только те показываются на глаза, топит советские корабли, блокирует порты, финансирует заговорщиков и мятежников. И это все по Скворцову - нейтральное поведение. Занятная коллизия.
А так, как он был проведен - это называется профанация, и так в мире это и было воспринято, в том числе и на уровне ООН.
Что-то ещё?
2. Кто там кого на Майдане убивал - никому не известно, но наш пытливый прохвост уже во всем разобрался. Это ведь намного проще, чем разобраться с анархистами в УС или Львовом в составе Российской империи. Вот там разобраться никак не получается, а тут легко и непринужденно, верно?)
Ещё разок для тупоголовой присоски. Никто из скинутых в регионах ставленников Януковича не пострадал, точно так же и никаких оснований опасаться за свою жизнь у него не было. На Майдане шли бои, поэтому друг в друга и стреляли.
Если Янукович никаких боев вокруг своей шкуры устраивать не собирался, отстреливаться не собирался, то и никакой опасности для его жизни не было, какие бы страшные картинки не всплывали в воспаленном воображении одной из самых глупых макспарковских присосок.
3. "Какая разница, врёт или не врёт Калашников" - удивился Балбесятинков. Разница
В отличие от прыгающей за мной по всем веткам макспарковской присоски, как бы не знающей, что такое улица Савушкина 55 в Петербурге.)
А по Шарию и Найему - приводи цитаты, опровергающие мнение Калашникова - тогда и будет о чём говорить. Я же не помню, чего ты там болтал неизвестно когда.
"Русские солдатики
______________________ Не. ну не выкручивайся, Лешк!
Парламент при этом остался тот же самый, то есть избранный тем самым народом от имени которого вы проливаете тут крокодиловы слезы, он же и всячески поспособствовал смещению Януковича, от которого даже и его собственные однопартийцы тут же открестились - так уже всех достал.
Но сбежал под покровом ночи Янукович сам, оставив брошенную им страну на произвол судьбы. Естественно, выбрали нового президента взамен, и теперь у них и парламент избранный и президент.
У нас, кстати, в 1993 г. одна ветвь власти свергла другую, заодно и расстреляв парламент, но потом были проведены выборы в новый парламент и про старый никто уже больше не вспоминал.
А хунты никаких выборов не проводят. Они как захватывают власть, так сразу же все выборы и отменяют. И это известно всем, ну, кроме вас, конечно.
А ты где пропадала - уже целый год не приклеивалась?
А в чём выкручивание ты углядела? Автор пишет про убежавшего из танка солдатика, по оставленному телефону которого он потом позвонил его матери в Россию.
Если же тот солдатик был не из России, а из Франции, то ты так об этом и скажи. Страна должна, наконец, узнать всю правду.
1. Это ты живешь "картинами", которые зависят от баек различных персонажей. А в жизни реальность не изменить никакими рассказами о ней. Калашников видит так, а Сидоров-Пидоров по-другому. И что?
"Зачем ему врать?" - ляпнул многоумный Скворец. Расскажи нам лучше, что Калашников знает, а о чем он только думает, что знает. Чтобы мы тоже так же легко ориентировались в твоих "картинах". Клоун крашеный.
Поэтому ты и забился под плинтус как только тебя попросили привести пример таких боев, в которых принимал бы участие хоть какой-нибудь английский полк, ну или пусть даже батальон.
Без передергивания никак не получается, прохвост?
Наверное, и в прилегающих областях Казахстана, где русских столько же, как и в Крыму, они на это тоже имеют право и нужно ввести туда войска, захватить местные парламенты и присоединить эти территории к России, верно?
Только вот в самой России русские почему-то не имеют такого права и проведение референдумов об изменении статуса субъекта Федерации законодательно запрещено.
Тебя это тоже, наверное, очень сильно беспокоит, верно, Присоскин?
2. Еще раз для особо одаренных:
- выборы презика были на Украине.
- Украина полагает Крым и Донбасс временно оккупированными территориями, на них выборы не проходили.
- следовательно, выборы проходили не во всех украинских регионах.
- точка.
4. О вооруженных столкновениях знаю - цепи, биты, ножи и т.д. О боях впервые слышу. Просветите, плиз, или признайте, что опять хрень спороли.
Ну и что? Про правительство ничего сказать не хотите? Или полагаете, что для независимого государства, коим номинирует себя нынешняя Украина, это в норме?
" Янукович точно знал, что он такого приказа не отдавал". А тебе все приказы Януковича известны, Балбесятинков?
Но если без шуток, то наверняка такого прямого приказа и не было. Так напрямую глупо приказывать - неизвестно ведь чем всё закончится, зачем рисковать.
Можно сказать мягче:" Пора, наконец, покончить с этим бардаком. Примите все меры, которые сочтете необходимым". А уж подчиненные пусть сами решают, какие меры необходимы.
Николай перед отречением тоже не требовал стрелять в народ, а сказал просто: "Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки" - не придерешься, про расстрелы ведь ничего сказано не было. Всегда можно заявить, что останавливать народ предполагалось методами самбо.)
3. Понятно, что глупая и лживая макспарковская присоска Соколов, знает намного больше, чем известный публицист Максим Калашников, который
Но почему-то больще веры именно Калашникову, даже не знаю, почему.
Наверное, потому, что уже не первый год наблюдаю, как наш соколик, с усердием потомственного идиота перевирает всё, что только под руку попадется, а пойманный на лжи тут же забивается под плинтус из под которого его никакими вениками не выметешь.
Такой вот штатный макспарковский правдобол.)
И в суд за клевету почему-то не подал.
Как думаешь, почему?
2. Крым не является украинским регионом, с марта месяца он часть России. Естественно, там не проводились украинские выборы, и через сто лет не будут проводиться. А ты так и будешь через сто лет вопить, что на Украине выборы были не всеукраинскими, поскольку Крым в них не участвовал.
Так, Фенек?
4. Странно, что ты про бутылки с зажигательной смесью - главное оружие на Майдане запамятовал. Сто человек на Майдане были убиты "цепями, битами и ножами"? С головкой совсем рассорился, болезный.
Повторяю вопрос, от которого ты старательно прячешься:
"Если бы Янукович удержался у власти, и вынужден был проводить точно такую же АТО
Ты уж давай - либо отвечай, о чём тебя спрашивают, либо ползи в ЧС. Надоело тебя из под плинтуса вытаскивать.
Оно же не народом и избирается, и тасуется как карточная колода сколько угодно раз. К тому же в конце января 2014 г. Янукович отправил правительство в отставку, а новое так и не успел сформировать.
Ты бы лучше на задаваемые тебе вопросы отвечал, вместо того, чтобы влезать в чужой разговор, а то там твоя словоохотливость куда-то вдруг испаряется.
Придется с этим как-то жить.
Только начиналось твое вранье с того, что Англия, якобы, не влияла на ход гражданской войны и не вмешивалась в нее. На этой брехне тебя тогда и поймали. Передерни в туалете, мистер.
"А уж подчиненные пусть сами решают, какие меры необходимы." - мля, ты долго это сочинял? Я чуть пресс не порвал.
Задрал ты своим Калашниковым. Его идеи о "закрывающих технологиях", советских космических истребителях 60-х годов, красных летающих тарелках над Белым домом, и суперменеджере Берии ты тоже хаваешь за обе щеки? Гляди, губа треснет. Тоже мне, известный публицист. Не смеши.
А по поводу российских военнослужащих, воюющих на Донбассе, её власти вполне официально заявляли.
Они их назвают "отпускниками"
2. Еще раз для особо одаренных:
- выборы презика были на Украине.
- Украина полагает Крым и Донбасс временно оккупированными территориями, на них выборы не проходили.
- следовательно, выборы проходили не во всех украинских регионах.
- точка.
4. Сто человек были убиты в результате боев или банальной охоты снайперов??
""Если бы Янукович удержался у власти, и вынужден был проводить точно такую же АТО"
Янукович, при всех его недостатках, так и не дал команду на жесткую зачистку всех майданутых. Так что, не хрен фантазировать - история не знает сослагательного наклонения. Если бы у бабушки был член, так она была бы не бабушкой, а дедушкой.
ПыСы: можете прятаться в ЧС, мне без разницы.
А мы живем в России, а не на Украине, и я пишу, не как украинец, а как русский, и спрашиваю: теперь, с точки зрения фенеков, на Украине вообще никогда не будет общеукраинских выборов, поскольку Крым так и останется территорией России.
Долго ещё увиливать собираетесь?
4. Сто человек были убиты в результате столкновений демонстрантов с ОМОНом, и самые настоящие бои, идущие вокруг Майдана, показывали по всем каналам телевидения. Вы в это время мультфильмы смотрели?
Мне прятаться от вас нечего. Речь идет о том, чтобы избавиться от персонажа, приклеивающегося при каждом удобном случае, а потом забивающегося под плинтус, когда ему нечего ответить. Просто время жалко.
История очень даже знает сослагательное наклонение, есть даже своя область, которая так и называется, "альтернативная история".
И почему вам так трудно представить свою реакцию на разоружение Януковичем
Это же не вопрос о признаках цветной революции, которую якобы организовал Ельцин в 1993 г.
Там хоть понятно, из-за чего вы под плинтус забились, а тут-то что?
Это то, что тебе удается лучше всего.
Поскольку извилин всего одна, и на пустяки её расходовать жалко.
И ничего, кроме брезгливости, вся ваша активная деятельность по замусориванию веток словесным поносом ни у кого не вызывает.
Пока всю эту армию верноподданнических блох страна с себя не стряхнет, наверное,очень трудно будет построить что-нибудь путное.
Был вопрос: "Про правительство ничего сказать не хотите?" - именно про правительство тебе и сказали
А где твой ответ про признаки цветной революции, которую ты ухитрился обнаружить в Ельцинском перевороте 1993 г.
Тебя уже сто раз про это спросили, а ты всё из себя слепоглухонемого изображаешь.
Возьми и приведи, хотя бы парочку - сколько же будешь под плинтусом прятаться?.
Достаточно один пост напечатать, как тут же набегает толпа шавок, приходится с ними общаться, поскольку привык отвечать на все вопли.
Так было и в этот раз. Ответил вполне вменяемой Вере Аксёновой и тут же слетелась вся стая. С самой Верой удалось только парой комментов переброситься, всё остальное время ушло на вашу шоблу.
А так всё этой парой комментов и ограничилось бы.
То есть пришел поговорить на заданную тему, а общаться пришлось с разными троллями, вроде тебя, прибегающими не темы обсуждать, а окружающих.
В результате, и на тебя, подтявкивающего, куча постов ушла.
А не вонял бы, тем более в спину, ветка была бы на это количество постов чище.
и ПРАВДА на устах.
Но к тебе это явно никак не относится.
Ответь ты мне, ведь я не понимаю,
Её бесценной до сих пор считаю,
И каждый день молюсь: «Донбасс держись!»
А в чём виновен маленький Артём?
В ком чистота брала своё начало,
Но крошечное сердце замолчало,
Поверженное вражеским огнём…
А сколько стоит Родину продать?
Как много нужно денег, бриллиантов,
Каким быть должен счёт в швейцарских банках,
Чтоб совесть навсегда заставить замолчать?
И сотни, тысячи растерзанных сердец,
Никто не скажет, где тем ужасам конец,
Но кто-то прибыль от смертей считает…
А сколько стоит на весь мир нести «пургу»?
Выдумывать немыслимые факты,
И под оваций бешеные такты
Твердить, что и не снилось дураку.
А сколько стоит честь свою продать?
И как в глаза смотреть отцам и дедам?
Ценою жизни кто принёс стране Победу,
Не зная, что фашизм когда-то будут возрождать.
Так сколько стоит? Пусть нам скажут цену,
Всем миром скинемся, кто сколько сможет дать…
Чтобы войны кровавой избежать,
Чтобы народ не знал предательств и измены…
Есть вещи на земле, которыми не стоит торговать!
Может быть, сообразили бы, что вооруженный сепаратизм всегда заканчивается тысячами смертей ни в чем не повинных людей, как это было в Чечне, Карабахе, Шри Ланке, Филиппинах и во всех остальных местах.
А сами они - все эти болотовы, пушилины, губаревы, пономаревы, стрелковы, бородаи и пр.живут себе припеваючи, и горя не знают.
И в соседней с Донбассом русскоязычной Харьковской области люди тоже горя не знают, потому что хватило ума выгнать взашей всю эту публику, пытавшуюся и их область погрузить в кровавую кашку.
Особенно жалко людей, которые никакого участия в этих лугандонских игрищах не принимали, но пострадали наравне со всеми, или даже больше.
Их кровь навсегда останется на совести этих политических авантюристов и их кукловодов.
Хотелось бы, конечно, в рифму, но нет таких способностей.
Это именно то, чего не хватает всей вашей шобле ура-патриотов и путинских холуйков.
Чего я там не признал, балбес, что препарировал - уж и не знаешь, какую ещё глупость сказать, которая хоть как-то бы оттеняла горы перевранных тобой исторических фактов, услышав название которых ты с грациозностью таракана ныряешь под любой ближайший плинтус.
При чем здесь блокада, финансирование и прочая лабуда, если во фразе, в которую ты вцепился всеми своими щупальцами, ясно говорилось о неучастии в БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ против РККА , кроме нескольких мелких стычек.
С этой фразы всё и началось, а не с какой-то сочиненной тобой муйни:"Англия, якобы, не влияла на ход гражданской войны и не вмешивалась в нее". Сам с ходу сочинил, сам тут же и разоблачил - процесс самообслуживания прошёл успешно.
А потом ты удивляешься, что тебя считают потомственным идиотом с шизоидным уклоном.
А может это и не шизо - просто проплаченный троллинг, нашей наивной дюймовочки, которая до сих пор как бы не в курсе, что такое Савушкина,55.)
2. А потом ты удивляешься, что тебя считают потомственным идиотом. Естественно, после подписания соглашения Янукович никаких невнятных поручений не давал, речь шла о поручениях, которые могли даваться в разгар противостояния, когда люди как раз и гибли.
Смешно как ты потом ещё и старательно "обосновывал" эту свою муйню.
3. Глупеешь прямо на глазах. При чем здесь художественное творчество Максима Калашникова как писателя-футуролога и его публицистика по Новороссии, в теме которой он разбирается лучше, чем все местные мухотараканы вместе взятые.
Стругацкие тоже были писателями фантастами. Значит, по логике макспарковской присоски они и по жизни должны были всё время фантазировать?
Такая логика у балбесятинковых?
4. С ОМОНОМ???? Да что вы говорите???? Какое отношение Парубий со своими снайперами имеет к ОМОНУ??
"История очень даже знает сослагательное наклонение, есть даже своя область, которая так и называется, "альтернативная история"."
Если не поняли, так это - фантастика.
"И почему вам так трудно представить свою реакцию на разоружение Януковичем"
Да потому, что он не зачистил майдан, как следовало бы.
"А где твой ответ про признаки цветной революции,"
А где и кем установлены эти самые признаки, начнем с этого? Вашим личным мнением? Не катит.
Япония Курильские острова утратила (как Украина Крым)
Но считает их своими (---"---)
Но выборы там не проводит ( ---"---).
И тем не менее, выборы являются общеяпонскими.
Чего-нибудь понял?
2. Наш Фенек не знает даже значения тех слов, которые из него вылетают (типа "цветнач революция", но вот расследование обстрелов на Майдане он уже провел и всё выяснил.
Генпрокуратура Украины об этом не узнала и 23 февраля 2015 г. объявила об установлении всех 20 причастных к стрельбе бойцов спецроты "Беркут".
Понятное дело, что прав Фенек, поскольку он на две головы выше не только Игоря Стрелкова, но и, тем более, Генпрокуратуры Украины.
3. Это называется не фантастика, а перебор возможных вариантов развития событий.
Ладно, раз ты у нас такой трусливый, давай я тебе расскажу, что бы ты делал, если бы
Ты бы писал кипятком, визжал от радости, и чем больше бы там разгорался конфликт, чем к большему числу жертв среди тамошнего населения он приводил, тем громче бы ты визжал: "Давай, Витя, дави бандер".
Поэтому ты всячески и увиливаешь от ответа на этот вопрос.
К иностранцам отношусь положительно. Если Украина хочет навести в своем бардаке такой же порядок, как в европах, то нужны и люди понимающие, что это такое, и как делается. И некоррумпированные к тому же.
Только они уже не иностранцы, а граждане Украины.
2. То есть тебе не известны эти самые признаки "цветных революций"?
Хорошо. Тогда как же ты определил, что Ельцинский переворот 1993 г. - это именно "цветная революция", признаки которой тебе не известны.
2. Вот и напиши нам о поручениях Януковича по поводу снайперов. У Яныка были законные поводы разогнать толпу и в декабре, при захвате киевской администрации и дома профсоюзов, и в январе, при откровенном вооруженном давлении на силы милиции, поджогах техники в центре города. И в феврале при массовых нападениях на отделы милиции, воинские части и т.п. Яныку было достаточно приказать ВВ получить оружие и навести порядок законным способом. Но наш нацист-пропагандон Скворцов считает, что Янык приказал работать снайперами по толпе и вывести милицию из центра Киева. Предварительно подписавшись под амнистией всех оппозиционеров. Если ты фанат БДСМ, то отсюда еще никак не следует, что и Янык страдает тем же. Но танцы на животе тебе удаются неплохо.
3. Стругацких приплел. А чего не Жюля Верна? Калашников очень уважает Сталина, Берию и, говорят, самого Адольфа. Это у него от футурологии, или от большой информированности? Это обычный неадекват со склонностью путать свои фантасмагории с действительностью. Твой новый кумир. А ты знаешь толк в извращениях. Главное, чтобы клиент Путю обсирал потолще? Посмеши еще.
2. "объявила об установлении всех 20 причастных к стрельбе бойцов спецроты "Беркут"."
Во!! Для баранов скачущих написано - причастных к СТРЕЛЬБЕ, а не к убийству.
3. От этого фантастика не перестает быть таковой.
"Только они уже не иностранцы, а граждане Украины."
При наличии двойного-тройного гражданства - одно другому не помеха. И вы не ответили на мой вопрос.
"Тогда как же ты определил, что Ельцинский переворот 1993 г. - это именно "цветная революция", признаки которой тебе не известны."
Тот же вопрос вам: с чего вы решили, что этот переворот не является цветной революцией? Где и кем установлены ее признаки?
Заметь, ты даже слово интервенты взял в кавычки, хотя сами они этого не делали. Лизать - так лизать, верно? А когда я тебе напомнил про английские авиационные и артиллерийские удары, налеты ВМС на советские базы, ты принялся срочно сочинять новую концепцию войны. Типа, все перечисленное не является боевыми действиями. Когда я привел мнение эсэров Соколова и Марушевского, лично видевших английские войска и описавших положение дел на севере (всем заправляли англичане и французы, офицеры из англичан, все важные направления заняты англичанами и т.п.) ты снова принялся сочинять околесицу. Ты даже заявил, что большевикам и не нужны были порты, типа, блокада им была неопасна. Хотя именно от последствий блокады в РСФСР погибло больше людей, чем в боях. И белых и красных вместе взятых.
В общем, количество бреда в том ноябре 2013 года ты выдал невероятное. Врал отчаянно, сочинял пургу на ходу.
Кроме того, танковые рейды на территорию другого государства скрыть невозможно. Спутники висят день и ночь.
В рифме нет места для лжи,
Рифма дорога-путь к сердцу
Ну, суть хоть понятна, скажи!?
2. О поручениях Януковича осведомлен у нас ты, я могу лишь предполагать. Поскольку никаких точных сведений у меня нет, то и обсуждать нечего. Когда сведения появятся, тогда и приклеешься.
3. Какая разница, кого уважает Калашников и какая связь между отношением Калашникова к Сталину и Берии, если разговор идет о его информированности в теме Новороссии.
Продолжаешь глупеть прямо по ходу разговора...
И это вместо того, чтобы сказать - вот тут он соврал, здесь привел ошибочные сведения и т.д.
Но тут ведь нужно головку напряч и хоть что-то знать, а там единственная извилинка, к тому же заполненная всяким мусором с помойки.
Что остается бедолаге - перекинуться на свою любимую тему извращений.
Тут ты как раз неплохо разбираешься. Сразу чувствуется - профи.
А вот ума бог не дал. Понял, что он тебе особо не понадобится.
И оказался прав.)
Ещё разок для бестолкового Фенека.
Крым в марте 2014 года стал частью России.
Тогда же он перестал быть частью Украины.
С этого момента все ОБЩЕУКРАИНСКИЕ выборы всегда будут проходить без него.
И первый раз это произошло в мае 2014 г.
О чем я и говорил.
Не доходит?
2.Поскольку Фенек всю информацию о событиях в мире черпает исключительно из моих постов, и если получает какие-то новые сведения, то ими и ограничиваются, приведу тебе для общего развития, более полное сообщение на данную тему:
Тогда от пуль спецназовцев погибли 39 участников мирных протестов, и не менее 8 человек были ранены".
Так что ты там с умным лицом вещал по поводу "стрельбы, а не убийства"?
2. Твои предположения заранее известны. Мозгов-то нет. Значит стрелял Янукович по приказу Путина. Или наоборот. Вполне логичная позиция, когда мозгов нет. А когда есть - очевидно, что Янык никак не причастен к снайперам. А вот спецслужбы НАТО или США здесь однозначно наследили.
3. Связь тут прямая - когда вот такого типа философ и профан с богатым внутренним миром (речь пока о Калашникове
) берется судить о политике, то очень трудно отделить то, что он знает, от того, что ему кажется, будто он это знает. Это просто, Лелик. Я же не могу к каждому его слову ставить вопрос - откуда он это взял? И ты не можешь. Откуда ты взял, что он очень информирован? Или хотя бы информирован больше других? Давай конкретные примеры, а то мне страшно глубоко влезать в опусы автора "Гнев Орка", "Сломанный меч Империи" и т.п.
Так же как и слова "нынешняя Россия" может относиться и к сегодняшнему дню, и ко всему периоду путинского правления.
Ты сначала научись четко формулировать свои мысли, а уж потом приклеивайся с вопросами. И свое время сэкономишь, и чужое.
2. На твой вопрос я тебе ответил, только ты его не понял. Давай ещё разок - я нормально отношусь к тому, что правительственные посты занимают граждане Украины иностранного происхождения. Главное - не откуда человек, а что у него в голове - что он может сделать для страны.
В Латвии даже президентом в 1999 г. была избрана канадка, а в 2003 она была и
Только к чему ты затеял этот пустопорожний разговор про правительство, ты, по-моему и сам не знаешь. Просто нужно что-то болтать, раз приклеился, вот и болтаешь, верно?
3. Не надоедает под дурачка косить? Это не я заявил о том, что Ельцинский переворот 1993 г. был цветной революцией, а ты, ты и подтверждай свои слова, никто за тебя это делать не собирается.
Или подтверждай, или иди, куда шел, сколько можно тебя из под плинтуса выскребать...
2. 39 - это как бы не сотня, не находите?
http://my-dictionary.ru/word/18086/nyneshnij
2. " Главное - не откуда человек, а что у него в голове - что он может сделать для страны."
Главное - для какой страны.
"В Латвии даже президентом в 1999 г. была избрана канадка, "
Вообще, я спрашивал про независимое, суверенное государство. Латвия таковым не является.
Разбираем притащенную липучкой фразу. В ней ключевые слова: войска, в боях, принципиального. Кроме того, куда-то выпали слова: "за исключением отдельных мелких стычек", но, как известно, первоначальном варианте они присутствовали и очень присоске досаждали..
Если речь идет об участии ВОЙСК, то при чем здесь финансирование, заговоры, блокады и прочая хрень?
Как всем известно, кроме макспарковских присосок, ни военно-морской флот, ни авиация никакой особой роли в гражданской войне не играли, все основные события проходили на суше.
Поэтому какие-то мелкие эпизоды на море и в воздухе были теми самыми мелкими стычками, по поводу наш прохвост только что кипятком не писал.
Ну а когда его спрашивают именно об участии в боях войск, хотя бы на уровне полка или батальона, наш прохвост сразу же вспоминает про плинтус. По всей стране сражаются
Теперь по поводу ещё одной твоей хитрожопости, я имею в виду приписанную мне фразу: "Англия, якобы, не влияла на ход гражданской войны и не вмешивалась в нее".
Сравним её с настоящей: "войска "интервентов" в боях с большевиками участия не принимали и никакого принципиального влияния на Гражданскую войну не оказывали".
То есть речь идет не об Англии, а о войсках, и не о влиянии вообще, а о принципиальном влиянии, ни о каком невмешательстве ничего не говорится.
Ну утомился ещё наперсточник?
Не устал ещё чушь пороть, суетливый ты наш?
Не верить прохвосту у меня нет оснований, поскольку в деле перевирания всего и вся он каждому фору даст.
2. 20 февраля - это как бы не весь Майдан.
3. Тебе вопрос был задан: что это за глупость про "стрельбу, а не убийства" ты изрёк. Из тебя слова уже просто так вылетают - без всякого смысла?
Переутомился?
Заодно и поучишься, как вопросы задают.
Тебя спрашивают, с чего ты взял, что все перечисленное тобой называется "цветной революцией"?
И ещё. Когда сто лет назад Николай II распускал Государственную Думу - это тоже была цветная революция?
Только подумай немного, а то опять какую-нибудь глупость скажешь...
2. Государство Латвия является членом ООН. Думаешь, туда принимают не суверенные государства?
2. Ну и что? Почему нет?
А я уже ответил - устранение неугодной ветви власти, узурпация власти президентом. Можете опровергнуть? Давайте, жду.
Где опровержение?
" Когда сто лет назад Николай II распускал Государственную Думу - это тоже была цветная революция?"
Роспуск - это не расстрел.
"1. В Крыму все тоже стали гражданами России, там подданных Украины тоже уже нет, а из тех, кто в мае 2015 г. ими являлись, кто-то приезжал в ближайшие участки на Украине и голосовал там."
2. И что? Остальные откуда взялись? Это первый момент. Второй - установлены? И? Дальше что? Где суд??
Я работала, если чо.
И на другой, от которого ты прячешься - какое отношение состав украинского правительства имеет к обсуждаемой теме войны на востоке Украины.
2. Потому что там не феники сидят.
Вам дан ответ на вопрос. Желаете поспорить? Без проблем. Но не со мной, а с толковым словарем - он в любом случае поавторитетнее вас.
"какое отношение состав украинского правительства имеет к обсуждаемой теме войны на востоке Украины."
К обсуждаемой теме - опосредованное, к вашему комменту, на который я отвечал - самое прямое.
Так я увижу ответы на заданные вам вопросы или уже можно слив засчитывать?
Извини, если чо.)
Повторяю вопрос: с чего ты взял, что этот твой словесный набор: "устранение неугодной ветви власти, узурпация власти президентом", называется "цветной революцией?
Какие признаки цветной революции тебе известны?
Да и то с посторонней помощью.
А я уже ответил - устранение неугодной ветви власти, узурпация власти президентом. Можете опровергнуть? Давайте, жду.
Слив засчитан.
2. Остальные взялись в другие дни. А ты думал там только 20 февраля стреляли
Сначала наш Фенек вопил, что ни про какие бои ОМОНа с майдановцами не знает, даже бутылок с зажигательной смесью не видел.
Потом стал живо интересоваться "Парубием и его снайперами".
Потом недоумевал, где убитые помимо 20 февраля.
Теперь, когда подозреваемых только что объявили в розыск, живо стал интересоваться, когда же суд, хотя большинство подозреваемых находятся в бегах.
Не надоело ветку замусоривать своим словесным поносом?
Отклеиться ещё не надумал?
С чего ты взял, что этот твой словесный набор: "устранение неугодной ветви власти, узурпация власти президентом", называется "цветной революцией?
Какие признаки цветной революции тебе известны?
В жизни может пригодиться.
2. Как вы объясните факт, что расстрелянные были с обеих сторон, причем, майданутых расстреливали в спину?
3. Что вы можете возразить на прикрытие снайпера, увозящего свою винтовку, со стороны Парубия?
А обсуждать всю историю Майдана с человеком, которому нужно было неделю вбивать в головку (безрезультатно), что парламент Крыма брал российский спецназ - совершенно бессмысленное занятие.
Тут хотя бы две извилины требуются, а в наличии всего одна, и та совершенно прямая.
А тебя спрашивают, балбес, с чего ты вдруг решил его цветной революцией обозвать.
Какие признаки цветной революции тебе известны?
И другой вопрос, от которого ты старательно прячешься под плинтусом. Крым больше никогда не будет украинским. Значит ли это, с точки зрения феников, что на Украине теперь никогда не будет общеукраинских выборов?
Попробуй сказать что-нибудь, вместо обычной глупости.
Когда-то же должно получиться.
2. Никакого отношения к обсуждаемым темам состав украинского правительства не имел, поэтому ты и забиваешься под плинтус, как только тебя спрашивают, для чего ты его приплел.
Смешно, как увиливая от всех ответов, ты старательно делаешь вид, что это тебе не отвечают на твои вопросы.
Ушлый наперсточник.)
Учите русский - "В жизни может пригодиться."))
Которые кидал Беркут в мирных майданистов?
" совершенно бессмысленное занятие"
А я предполагал, что именно на эти вопросы вы не ответите) Ну что ж, очередной слив засчитан)
2. Очередной слив засчитан)
От меня-то что нужно, присоска?
Как четыре дня назад прилип, так до сих пор отклеиться не можешь.
Команды ещё не было?
2. А я и не собирался с тобой обсуждать все интересующие тебя вопросы. Я их с умными людьми предпочитаю обсуждать, а не с балбесами, которым нужно неделю объяснять, кто брал парламент Крыма.
А с тобой можно обсуждать только одну тему: ты надолго приклеился присоска?
Поскольку "цветная революция" - понятие сравнительно новое и в толковые словари ещё не попало, берем по Википедии:
"Цветными революциями принято называть смену власти в результате массовых демонстраций и акций гражданского неповиновения против правящих режимов".
И что ты тут общего увидел, дебилоид, с событиями 1993 г.?
2. По поводу "общеукраинских" выборов в дальнейшем - будешь из-под плинтуса вылезать, трусоватый ты наш?
Ну тогда и "нынешнее правительство Украины", это не только то, которое сейчас, но и то, которое под руководством Яценюка существует с 2014 г.
О чём тебе и было сказано, лингвист ты наш малограмотный.
Чего-нибудь понял?
2. Повторяю вопрос для забившегося под плинтус Фенека: для чего ты приплел в разговор правительство Украины? Какой был в этом глубокий смысл?
Чтобы вы не тупили) Или я много хочу?)
2. Не напрягайтесь, слив уже засчитан)
Всё, отдыхайте, вы мне надоели)
Интересно, сколько недель ты будешь теперь тупить по поводу цветных революций и общеукраинских выборов.
Наверное, до тех пор, пока уже весь Макспарк не узнает, какой ты удак, верно?)
Ну а милиция была вооружена палками, протестующие - коктейлями Молотова, вот они и воевали.
Чего тебе не понятно, придурковатый?
Очередная глупость, увы, не засчитана...
Но если ты видел его в словарях - чего тогда ты уже который день не вылезаешь из под плинтуса, когда тебя спрашивают, что такое "цветная революция", которой ты по причине природной глупости обозвал ельцинский переворот 1993 г.
И сразу же спикировал под плинтус, когда тебя спросили, что это такое.)
И по поводу общеукраинских выборов туда же с перепугу забился...
Ну а если ты переутомился, балбес, то и иди куда шёл, кому ты нужен... это же ты ко мне приклеился, а не я к тебе.
2. Повторяю вопрос для забившегося с перепугу под плинтус Фенека: для чего ты приплел в разговор правительство Украины? Какой был в этом глубокий смысл?
"А оказывается слово "нынешний" и к 2014 г. тоже относится."
)) Не относится)
2. Что, до их пор не сообразили??))
И где вы на него учились?
Для особо одаренного барана объяснаю: палка - не оружие, а спецсредство. Так что, милиция была безоружна.
"вот они и воевали."
Мда... Стоять на пути майданутых, давящих ментов бульдозером - это и есть воевать? Да вы тупее, чем я думал.
Вы сами. Сославшись на нее.
Дебилко, перечитай мой коммент. Тебе по-русски было сказано - с точки зрения права. Что еще неясно??
И оставалась бы до сих пор, если бы тебе по зомбоящику не подтвердили эти азбучные истины.
А ты думал, дурачок, что бои это обязательно авиация и артиллерия?))
Бой — организованное вооружённое столкновение, ограниченное на местности и во времени. Представляет собой совокупность согласованных по цели, месту и времени ударов, огня и манёвра войск (сил).
Является основной активной формой боевых действий войсковых единиц и единиц сил — военнослужащих, подразделений, частей (кораблей), соединений, в тактическом масштабе.
Если не врал, то так прямо и скажи - чего стесняться собственной честности.
Странно, что за три года, тебе кроме эпизода с Бушиным, который никаким историческим фактом не является, ничего по мне нарыть так и не удалось. Сколько времени и сил положил, а результат - пшик
Тем более что по Бушину тебе целый месяц все разжевывалось, а ты по твоему вранью как спикировал сразу же под плинтус, так, как таракан, и сидишь там, до сих пор.
А чего ты так перепугался, Присоскин. Ты же за мной по всем веткам бегаешь с целью разоблачения - вот и разоблачи мою клевету в твой адрес, покажи, что ты не глупая, лживая и трусливая присоска, как я тебя называю, а серьёзный пацан с уровнем развития не ниже среднего...
2. "А вот спецслужбы НАТО или США здесь однозначно наследили" - сказал Присоскин с умным выражением лица.
Ты бы, дурашка, имеющиеся у тебя сведения представил поскорее в Прокуратуру
Спасать нужно невиновных. Можно на тебя рассчитывать?
3. Вот как раз такой Максим Калашников и информирован о событиях в Новороссии, в отличие от макспарковского тролля, получающего всю информацию из служебных методичек.
Такие максимы калашниковы и воюют в Донбассе.
А он их идеологическое обеспечение в Москве, и готов обсуждать эту тему часами. Вот, к качестве прмера (не для тебя, естественно, а если вдруг кого заинтересует):
http://forum-msk.org/material/power/10728138.html
Ему пишут письма с мест, он встречается с приезжающими оттуда людьми - в общем варится в этом котле, поэтому и знает больше, чем пустоголовая присоска.
То есть что такое цветная революция ты не знаешь, но ухитрился понять, что Ельцинский переворот 1993 г. - это цветная революция.
А потом ещё удивляешься, что тебя считают идиотом...
Дошло?
Но ты так и не сказал, для чего ты его вообще приплел. Просто, чтобы поболтать ни о чем, или с каким-то глубоким смыслом?
Вам дан ответ по существу вашего вопроса:
Дэбилко, в наше время госперевороты считаются моветоном, поэтому их принято обзывать революциями с различными приставками - оранжевыми, розовыми, достоинств и так далее. Делается это исключительно в целях оболванивания вам подобных, ибо, революция - это якобы хорошо, а госпереворот - плохо.
Если ответ вас не устраивает, то это ваша личная проблема)
А что касается выборов, на которые ты перевел разговор, то тебе уже давно был задан вопрос, от которого ты сразу же забился под плинтус, где и сидишь:
Раз теперь Украина всегда будет голосовать без Крыма, значит ли это, с точки зрения феников, что общеукраинских выборов там больше никогда не будет?
Дошло?"
Совсем дурак? Термин "нынешний" никак не относится к прошлому году, о чем вам и словарь сказал))
Что касается этой твоей ссылки, то если бы ты пошёл немного дальше по тексту, то смог бы прочитать:
"Боем называют также активное взаимодействие человека или группы людей с другим человеком или группой людей с целью взаимного поражения или уничтожения с использованием холодного, огнестрельного или другого оружия или без оружия".
Что, собственно, известно любому человеку хоть раз слышавшему выражение "кулачные бои".
Наш феник этого, видимо, не слышал, поэтому и прилип, как клещ.
А когда тебе дают определение, что такое цветная революция на самом деле, ты тут же начинаешь вопить про Вику, хотя сам ею активно пользуешься.
Это манера именно идиота, поэтому тебя так и называют...
1. "Нынешний президент Путин являлся таковым и в 2014 г."
2. "Термин "нынешний" никак к прошлому году не относится"
А потом удивляешься, что тебя считают профессиональным идиотом...
Так для чего ты правительство Украины к разговору приплел? Что-то ты сразу дар речи утратил, четвертый раз спрашивать приходится...
Пятый раз нужно будет повторять?
Вот я тебя, ФЕНИКА, а не украинское руководство и спрашиваю: "раз теперь Украина всегда будет голосовать без Крыма, значит ли это, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФЕНИКОВ, что общеукраинских выборов там больше никогда не будет?"
Ещё раз нужно будет повторять вопрос?
Не думаю. Это для вас она авторитет, а не для меня)
"Что, собственно, известно любому человеку хоть раз слышавшему выражение "кулачные бои"."
Ага. Есть много выражений: кулачные бои, петушиные бои, бои быков и пр. Но данному вопросу они имеют точно такое отношение, как вы к русскому языку)
Для долб**бов, к коим вы, несомненно относитесь, объясняю, что в данном смысле слово "нынешний" относится не к 2014 году, а к слову "президент".
Я вам ранее советовал обратиться к школьному учителю русского языка, а теперь я это вам настоятельно рекомендую)
"Так для чего ты правительство Украины к разговору приплел?"
))) Читайте нашу полемику с самого начала, может, поймете)
)) И напрасно)
"а ты вопил, что выборы не были общеукраинскими."
Я не вопил, а констатировал факт)
" "раз теперь Украина всегда будет голосовать без Крыма, значит ли это, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФЕНИКОВ, что общеукраинских выборов там больше никогда не будет?""
Пока украинское руководство будет полагать Крым и восточные республики территорией Украины и проводить выборы без них - это не будут общеукраинские выборы. Ферштейн?)
1. "Википедия для меня не авторитет" - заявляет Феник, озаряясь глуповатой улыбкой.
Но значение слова "бой" берет именно из Википедии.
2. Оказывается, Феник знает, что бои бывают даже кулачные. Но он категорически не понимает, как столкновения демонстрантов с ОМОНом, где используются и дубинки и бутылки с зажигательной смесью, а ещё и снайперы стреляют - можно назвать боем...)
Читай ещё раз, балбес: "Боем называют также активное взаимодействие человека или группы людей с другим человеком или группой людей с целью взаимного поражения или уничтожения с использованием холодного, огнестрельного или другого оружия или без оружия".
Чего-нибудь понял, профессионал ты наш клинический?
А когда у него спрашивают подтверждения, забивается со скоростью таракана под ближайший плинтус и начинает изображать из себя слепоглухонемого.)
Даже с твоей единственной извилинкой это можно было бы с десятого раза понять.
2. Что толку читать полемику с профессиональным идиотом, если он сам не в состоянии понять, для чего приплел к разговору украинское правительство.
Давай напрягись, присоска, и сообрази, для чего оно тебе понадобилось, какую свою глубокую мысль хотел этим оттенить...
А то читатели твоих ответов могут подумать, что ты просто так брякнул, лишь бы что-то сказать.
Когда кто-то на Украине может посчитать, что выборы без Крыма не были общеукраинскими - это понятно.
Но Фенек у нас живет в России. Крым частью Украины не считает. Но как только его спрашивают, были ли ли, С ЕГО ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, выборы общеукраинскими, он вдруг начинает вспоминать о позиции украинского руководства.
А какое ты к нему отношение имеешь, балбес?
Тебя о твоём собственном мнении спрашивают, а не о взглядах украинского руководства. Может, ты и со всеми остальными его взглядами согласен?
А на этот вопрос я уже давал ответ - нет. Ибо ЮВУ не принимал участие в голосовании. У вас еще и с памятью проблемы, что ли?
Забился с перепугу, как таракан, под плинтус, и даже усики не торчат.
А чего ты тогда вообще лезешь с разговорами, при таком умственном багаже и таких трусливых повадках?
Пришлось опять хвататься за Донбасс, по поводу которого тебе уже приводили пример Чечни, где на значительной части республики президентские выборы 1996 г. в связи с военной обстановкой не проводились, что не мешает считать Ельцина избранным общероссийским голосованием.
Дэбилко, а если бы они в прошлом году таковыми не были, то они уже не нынешние??? И кто дегенеративный?))
Нынешний российский президент и нынешнее украинское правительство и в 2015 г. являются нынешними, и в 2014 г. они тоже являлись нынешними, о чем тебе и было сказано с самого начала..
А ты, размахивая словарем из Вики, вопил, что слово "нынешний" относится только "к сегодняшнему дню, а также к этому, настоящему году".
Смешно наблюдать, как наш изворотливый Фенек старательно уходит от ответа на вопрос, с какого перепугу он вообще приплел к разговору украинское правительство.
Так для чего ты его приплёл?
Вторая является верной только в том случае, если считать, что и выборы Президента РФ в 1996 г. не являлись общероссийскими, поскольку не проводились на части территории Чечни, неподконтрольной российским властям.
Поскольку Крым не является частью Украины, а выборы 1996 г. являлись общероссийскими, то неверными являются обе точки зрения.
P.S. Смешно, как ты сам себе плюсы выставляешь, старательный ты наш. Как это тебе удается, поделись секретом.)
Достали вы своей непрошибаемой тупостью. Объясняю последний раз, после чего буду прямо посылать нах, ибо если в школе не научили - то дурак на всю жизнь.
В вашем тупом понимании моя фраза звучит так:
"Нынешний президент Путин являлся таковым (нынешним) и в 2014 г."
А правильное звучание вот это:
"Нынешний президент Путин являлся таковым (президентом) и в 2014 г."
Точка.
"Нынешнее украинское правительство являлось таковым и в 2014 г". Именно это в твою пустую головку и пытаются вложить.
Смешно наблюдать, как наш изворотливый Фенек старательно уходит от ответа на вопрос, с какого перепугу он вообще приплел к разговору украинское правительство.
Так для чего ты его приплёл, прохвост?
Дэбилко, в правительстве Януковича иностранцев не было, о чем изначально и шла речь))
Мне для Фенека 9 рублей было не жалко, любопытно же, кто плюсует такую ахинею.
Читаем имена этих баранов громко и с выражением:
Просто Фенек
Вежливый Мангуст
Агасфер Лимитед
Смотрим, что же это за "Просто Фенек" порадовал нашего Просто Фенека плюсиком.
А это его клон, с той же авой, но рейтингом всего 922. Недавно, видимо, завел себе близнеца.
А другой его клон "Вежливый Мангуст" и вовсе имеет лишь пару баллов, в отличие от Агасфера Лимитед, у которого их на счету аж целых 143.
А потом народ будет удивляться, откуда у глупого, как пробка, Феника рейтинг за сто тысяч.
Не удивляйтесь ребята - просто ловкость рук и никакого мошенства.)
Смешно наблюдать, как наш изворотливый Фенек старательно уходит от ответа на вопрос, с какого перепугу он вообще приплел к разговору украинское правительство.
Так для чего ты его приплёл, прохвост?
А что ты профессиональный наперсточник, сам себе выставляющий плюсы - только сейчас.
А как это до меня раньше могло дойти?
Ну а для чего ты их сам себе выставляешь? Думаешь, кто-то решит: возможно, Феник и не такой дурак, как следует из его комментов, люди же плюсуют, может, это я чего-то не понимаю...
Для этого?
Обсуждались ведь твои вопли про "хунту". Тебе терпеливо объяснили, что хунты никаких выборов не проводят, а здесь взамен сбежавшего президента, сразу же Украина избрала нового, а парламент и вовсе прежним оставался, пока и его не переизбрали.
И какое отношение к этому разговору имеет твой жалкий лепет про то, что в правительство пригласили нескольких иностранцев?
2. Не сбежавшего, а свергнутого.
3. Про парламент не заикайтесь - на примере Царева было продемонстрировано, что будет с несогласными.
4. Вы полагаете государство, в правительстве которого есть иностранцы, суверенным и независимым? Коротко - да или нет.
Так и было сделано.
2. Никто Януковича не свергал - тайком ночью покинул Киев и вместо того, чтобы перебравшись в Донецк, где его ждали, объявить о сохранении за собой власти, также тайком, как и из Киева, бежал и из страны.
3. На примере Царева было показано, как народ относится к сепаратистам, пытающимся разрушить страну. Если бы у нас какой-то кандидат в президенты ратовал за отторжение от России Дальнего Востока и присоединение его к Китаю, я думаю, с ним обошлись бы точно так же, если не хуже.
4. Иностранцы в органах власти стародавняя практика. Рюриковичи были призваны править на Русь ещё тысячу лет назад. И от этого Русь не стала колонией варягов.
Но приглашенные иностранцы написали заявления об отказе от гражданства своих
В пятый раз задаю изворотливому Фенеку один и тот же вопрос - для чего в разговор о хунте ты приплен украинское правительство?
И сам себе плюсики для чего ставишь с помощью клонов?
2. Ну и что? От этого он не перестал быть президентом.
3. На примере Царева показано, что с несогласными будут делать правосеки. А Царев, напоминаю. на тот момент был депутатом рады. То есть, на парламент было оказано давление.
4. Вы вопрос мой поняли? Где ответ?
"Но приглашенные иностранцы написали заявления об отказе от гражданства своих"
)) Кто вам это сказал?))
2. Перестал сразу же, как только Украина избрала нового президента. Как и российский парламент стал легитимным сразу же после переизбрания в декабре 1993 г. взамен разогнанного.
3. Царев был не несогласным, а одним из тех, кто активно разваливал страну. В России такому накостыляли бы так, что потом бы всю жизнь на лекарства работал.
А в Раду прошло полно несогласных - 77 человек, целый оппозиционный блок сформировали.
4. Ты глупых вопросов не задавай, тогда и ответа жди. В украинском правительстве нет иностранцев, поскольку они от своего прежнего гражданства отказались, и приняли
http://www.vz.ru/news/2014/12/2/718315.html
5. В шестой раз спрашиваю, скользкий ты наш, для чего к разговору о "хунте" ты приплёл украинское правительство?
Ну и заодно - для чего ты сам себе через клоны плюсики выставляешь.
Вопросы понял, присоска? С ответа на них в следующий раз и начнешь.
2. Выборы Порошенко с точки зрения права незаконны. Вот если бы его избирали в НЫНЕШНЕМ году - другое дело. А так - срок полномочий Януковича не истек, процедуры импичмента, предусмотренной конституцией - не было.
3. Царев был ДЕПУТАТОМ ПАРЛАМЕНТА. И этим всё сказано.
4. Доказательства, плиз.
3. Всё сказано тем, что в Раду прошла целая толпа оппозиционных депутатов. А вот неонацистская "Свобода", сидевшая там при Януковиче, наоборот, не прошла.
4. Доказательства - собственные заявления министров, если не понял. Читай статью до тех пор, пока не поймешь.
Тебя, присоска клейкая, в седьмой раз спрашивают, для чего к разговору о хунте ты приплел украинское правительство?
И ещё. Для чего ты сам себе плюсики выставляешь через клонов?
Просто чтобы все окончательно поняли, какой ты удак, или с какой-то другой целью?
3. Да? Странно... А я полагал неонацистским Правый Сектор, лидер которого Ярош является депутатом Рады.
4. " Доказательства - собственные заявления министров,"
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
3. А при Януковиче в Раде сидел не Ярош, а 10% мест было у неонацистской "Свободы".
4. Это же не Фенек что то брякнул - это официальные заявления официальных лиц, которые любой журналист в состоянии проверить.
В восьмой раз клейкой присоске Фенеку задается вопрос: для чего к разговору о хунте ты приплел украинское правительство?
И ещё. Для чего ты сам себе плюсики выставляешь через клонов?
Просто чтобы все окончательно поняли, какой ты удак, или с какой-то другой целью?
3. Про преступления правосеков уже всем известно. А что совершили свободовцы?
4. Что именно любой журналист в состоянии проверить? Факт заявления или факт отказа от гражданства? Помнится, одно вполне официальное лицо заявило о создании Киевской Руси-Украины и отрицало наличие дебальцевского котла, другое говорило об оккупации СССР Германии и Украины. Вы, наверное, тоже им верите, да?
В декабре 1993 г. были проведены выборы и в российский парламент, взамен разогнанного Ельциным, и он стал вполне законным.
Выборы, Феник перекрывают всё.
А вот хунта, про которую ты вопил, никаких выборов не проводит - захватила власть и крепко её удерживает.
3. Что такое "Свобода" и сколько у неё было мест в Раде при Януковиче - тебе уже было сказано, если не понял, набираешь в Гугле "партия "Свобода" и внимательно изучаешь всё, что там написано. А какие преступления, кроме участия в свержении Януковича, совершил Ярош - я не в курсе, вся надежда на тебя.
4. Журналисты в состоянии проверить всё - у них для этого есть источники информирования во всех органах власти. Если тебе известно, что от своего
В девятый раз клейкой присоске Фенеку задается вопрос: для чего к разговору о "хунте" ты приплел украинское правительство?
И ещё. Для чего ты сам себе плюсики выставляешь через клонов?
Просто чтобы все окончательно поняли, какой ты удак, или с какой-то другой целью?
3. Слив засчитан.
4. Вот когда проверят и подтвердят - тогда и будете говорить, что они сменили гражданство. А пока - это не более, чем пук в лужу.
3. Тебе был задан вопрос, изворотливый ты наш, какие преступления совершал Ярош. которому, по мнению Фенека, не место в Раде. Есть что сказать?
4. Пук в лужу - это то, чем ты в ветках занимаешься, а украинским министрам врать незачем, рано или поздно кто-то бы докопался, и пришлось бы со скандалом покидать пост. Дураков нет.
В десятый раз клейкой присоске Фенеку задается вопрос: для чего к разговору о "хунте" ты приплел украинское правительство?
И ещё. Для чего ты сам себе плюсики выставляешь через клонов?
Просто чтобы все окончательно поняли, какой ты удак, или с какой-то другой целью?
Янукович - законно и демократически избранный президент. Согласно ст.103 КУ президент избирается сроком на 5 лет. "Очередные выборы Президента Украины проводятся в последнее воскресенье октября пятого года полномочий Президента Украины. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины выборы Президента Украины проводятся в период девяноста дней со дня прекращения полномочий."
Ст. 108 КУ гласит:
Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.
Перечень исчерпывающий.
...Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.
Исходя из вышеизложенного, следует, что выборы Порошенко были назначены не в соответствии с КУ, то есть, были незаконными.
3. Придурку сказано было " А я полагал неонацистским Правый Сектор, лидер которого Ярош является депутатом Рады." и " Про преступления правосеков уже всем известно."
С какого перепугу придурок ляпнул " какие преступления совершал Ярош" - лучше спросить самого придурка, то есть, вас)
Помнится, один из украинских министров заявил о применении ВС РФ ядерного оружия на Украине. Другое лицо, более высоко стоящее, заявляло об отсутствии дебальцевского котла. Прокомментировать никак не желаете?)
": для чего к разговору о "хунте" ты приплел украинское правительство?"
Повторяю:
"4. Вы полагаете государство, в правительстве которого есть иностранцы, суверенным и независимым? Коротко - да или нет."
Кстати, ответ на этот вопрос вы до сих пор не дали. Что, вопрос неудобный?) Предвосхищая ваш дальнейший бред, скажу сразу: об отказе от гражданства, согласно заявлению журналистов, заявили грузин и прибалт. А что скажете о гражданке США?
2. А для чего ты, балбес, распинался про какие-то преступления Правого сектора, если разговор шёл конкретно о Яроше, про преступления которого тебе ничего не известно?
3. В приведенных примерах министры обнародовали имеющуюся у них недостоверную информацию - все так это и поняли. Информация об отказе человека от гражданства не может быть недостоверной, поскольку сообщаются сведения о себе самом - это даже барану Фенеку должно быть понятно.
Естественно, от американского гражданства отказалась и американка:
http://ru.tsn.ua/politika/yaresko-ob-ukrainskom-pasporte-eto-moya-gordost-413248.html
что придурок Фенек мог бы выяснить ещё до того, как стал вопить об иностранцах. Оказалось, что никаких иностранцев в правительстве Украины нет и не было (и не могло
Отвечая на твой вопрос - независимость сраны определяется политикой, которую она проводит, а не гражданством отдельных приглашенных на работу министров, хотя лучше, когда гражданство принимается, как в случае с Украиной.
В одиннадцатый раз клейкой присоске Фенеку задается вопрос: для чего к разговору о "хунте" ты приплел украинское правительство?
И ещё. Для чего ты сам себе плюсики выставляешь через клонов?
Просто чтобы все окончательно поняли, какой ты удак, или с какой-то другой целью?
2. Напоминаю, Правый сектор - неонацистское, бандеровское движение, лидер которого является депутатом рады.
3. Брехня. Как брехня об отказе от гражданства и других.
Придуроку Скворцову не понять, что урожденные американка, грузин и прибалт, всю сознательную жизнь прожившие и проработавшие в своих странах, в правительстве Украины могут быть только агентами влияния, хоть они триста раз примут ее гражданство.
Совершенно верно! Так вот Украина сейчас проводит политику пиндосов и евров, а не свою.
2. Еще раз, балбес. Разгон российского парламента в 1993 г. ни в какие конституционные нормы не вписывался, но после прошедших выборов новый парламент стал полностью легитимным. Тоже и на Украине. Выборы перекрывают всё.
А хунты, про которые ты вопишь, никаких выборов не проводят - захватывают власть и удерживают её силой.
3. Ярош был избран в Раду как один из руководителей Майдана. А возглавляемый им Правый сектор получил всего 1.8% голосов и в Раду не прошёл. А при Януковиче в Раде 10% мест было у "неонацистской, бандеровской" партии "Свобода", но ни одного визгливого Фенека это не интересовало.
4. Брехня - это то, чем ты в ветках занимаешься, одновременно себя плюсиками через клонов поощряя. Усевшись в лужу с министрами-иностранцами, наш Фенек принялся
В двенадцатый раз клейкой присоске Фенеку задается вопрос: для чего к разговору о "хунте" ты приплел украинское правительство?
И ещё. Для чего ты сам себе плюсики выставляешь через клонов?
Просто чтобы все окончательно поняли, какой ты удак, или с какой-то другой целью?
Для чего ты к разговору о "хунте" приплел украинское правительство?
Что общего между ельцинским переворотом 1993 г. и цветными революциями? Дебильный ответ: любой переворот - это и есть цветная революция, не предлагать.
Для чего ты сам себе плюсики выставляешь через клонов?
Просто чтобы все окончательно поняли, какой ты удак, или с какой-то другой целью?
Фраза имеет смысл вся целиком, а не какие-то придуманные тобой на ходу "ключевые слова".
Твои словеса "За исключением..." никуда не выпадали. Их не было в первоначальном варианте твоего вранья. Это ты сочинил позже. ВОЙСКА участвовали в виде ВВС, ВМС и сухопутных батальонов. Номера частей ищи сам. Это общеизвестные факты. Если все эти войска приперлись и воевали, чтобы не оказывать "принципиального влияния" - то это тебе к психиатру. "финансирование, заговоры, блокады" - это не хрень, как ты снова лжешь, а именно участие в войне и оказание влияния на ход войны. Без всего этого война началась и закончилась бы где-нибудь на Дону. Без блокады не было бы многомиллионных жертв. Но тебе, как вонючему русофобу - это все мелочи. Вот и ляпни теперь ,что РФ вполне может оккупировать, например, Одессу и Харьков, устраивать авианалеты на базы ВСУ, организовать мятеж в ВСУ, расколов Украину надвое - и все это будет незначительным участием с непринципиальным влиянием. А мы все поржем. Ты слишком туп и лжив, скворцов.
И ты знаешь, что ты глупый, лживый и трусливый прохвост, потому и не вылезаешь годами из под плинтуса, пойманный на перевирании исторических фактов.
То есть мы оба всё знаем.
Какой интерес вести разговор, если собеседники уже всё знают.
Ну покажу я в сто первый раз, что ты удак и наперсточник - так и предыдущих ста раз было вполне достаточно.
Разговаривать интересно с нормальными людьми, а не с закомплексованным чмо, три года гоняющимся за мной по всем веткам с усердием шизоида, в надежде подловить на каком-нибудь историческом вранье.
За это время уже сам бесчисленное количество раз, схваченный за жопу, забивался под плинтус, где и до сих пор сидит, но усердия меньше не стало.
Тебе бы подлечиться немного, сколько сил и времени потратил на то, чтобы все поняли, какой ты дебил - совсем себя не бережешь.
Нервные клетки не восстанавливаются, Присоскин, помни всегда об этом.
"Твои словеса "За исключением..." никуда не выпадали. Их не было в первоначальном варианте твоего вранья. Это ты сочинил позже".
Поскольку я помню, как ты с самого начала писал кипятком именно по поводу этих "мелких стычек", и зная, что не соврать ты не мог по определению, решил посмотреть, как выглядел первоначальный вариант этой фразы, в которую ты вцепился всеми щупальцами несколько лет назад.
А выглядел он так (ещё за год до твоей цитаты):
Алексей Скворцов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 24 октября 2012, 17:33
Так пугающие Вас "интервенты" в Гражданской войне практически не участвовали, и даже поднатужившись, вы не сможете вспомнить никаких их серьёзных боестолкновений с Красной Армией - только мелкие стычки.
http://maxpark.com/community/2296/content/1623445
То есть речь с самого начала шла об отсутствии серёзных боев между Красной
И сейчас продолжаю говорить то же самое, наблюдая вокруг всё того же персонажа, всё так же бьющегося в истерике и писающего кипятком.
Забавное постоянство.)
Ну, или мистер Чернов В.М.: "В этих условиях (мятеж чехословаков, организованный Антантой) в июне 1918 г. Поволжский областной комитет ПСР [партии социалистов-революционеров] заключил с уральским казачьим войском союз для ликвидации большевистской диктатуры и провозглашения власти Учредительного собрания в Поволжье и Приуралье. Центральный комитет ПСР… этот союзный договор утвердил".
Чехословацкий корпус - боевая единица Антанты (конкретно Франции).
Ну так это и был первоначальный вариант, и слова в нем присутствовали уже тогда.
И судя по тому, как ты всю дорогу писал кипятком по поводу этих самых мелких стычек, они были и в том варианте, в который ты вцепился, просто потом при многократном повторении одного и того же, в каком-то из комментов выпали.
2. А подтверждением является тот простой факт, что за все три года ты, как ни тужился, не смог отыскать ни одного крупного боестолкновения Красной Армии и войск интервентов.
Именно потому, что ничего этого и не было, как ты сам давно уже понял. Верно, прохвост?
3. Ну и где ты там, Балбесятинков, отыскал у Ленина слова об участии войск интервентов в боях с Красной Армией?
Ты, видимо, рассчитывал, что "весьма информированный" Ленин скажет, что это он, разогнав Учредительное собрание (то самое где были анархисты), спровоцировал
4. Чехословацкий корпус находился в оперативном подчинении не интервентов, а главнокомандующего, находившегося в Омске. В твоей методичке это не написано, Глуповатов?
"Крупность боестолкновений" - это твой личный высер, обсуждать который никто не собирается. Приводи историков. Что касается Ленина - приведи опровержение его слов, а не свои истерики.
Что касается чехословацкого корпуса - он был подразделением Антанты, под контролем Франции. "Оперативное подчинение" - это в огороде бузина. Как и все твои невежественные высеры. Алексеев просил о помощи чехословацкими дивизиями не "говнокомандующего в Омске", а совет Антанты и Масарика. Тебе об этом не сказали, мальчик? А я говорил еще в 2013 году. Только дуракам - без разницы, верно? Смешной дятел. Обсыхай.
Тебе и объяснили, Глуповатов, что в первоначальном варианте они как раз и были, а в том варианте, в который ты всеми клешнями вцепился, почему-то отсутствовали.
Когда такому удаку, как ты, приходится по сто раз одно и то же повторять. что-то по невнимательности и выпадает.
Но даже и в том варианте, в который ты вцепился, речь идет о стоявших по окраинам войсках интервентов, не принимавших участия в боях с РККА. Так оно и есть, поэтому ты и не в состоянии привести номер хоть одной британской части, из тех, которые которые стояли по окраинам, которая принимала бы участие в боях с РККА.
За то время, какое ты затратил на вопли по этому поводу, давно бы уже нашел, если бы что-то было. Но только нечего искать, и ты сам, присоска, это знаешь.
2. Что бы наш прохвост не сказал, получается одна только глупость. Так и с
В состав французской армии корпус был включен задолго др его участия в Гражданской войне в России, когда предполагалась его переброска во Францию. Но восстал он вовсе не по приказу из Франции и дальнейшие указания об участии в боевых действиях на стороне белых получал тоже не из Франции, а именно из Омска, о чем тебе, Придурковатов, и было сказано.
"Наёмник («солдат удачи») — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений (и не принадлежит к так или иначе заинтересованной в исходе конфликта идеологической группе) и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради ВЫГОДЫ."
Ополченцы денег не платят. И привлекать СПЕЦИАЛИСТОВ Украина может, только не в качестве БОЕВЫХ единиц а как консультантов и инструкторов не более. РАЗНИЦУ улавливаете? На стороне Украинских ВС именно ВОЮЮТ иностранцы.Это ничего не страшно?И что позвольте вас спросить доблестные ВС украины до сих пор не берут этих "диких гусей" пачками? Они же уже там всю Кантемировскую дивизию уже перемрлотили? А президент страны Украина трясет паспортами и военниками на весь мир как ДОКАЗАТЕЛЬСВОМ, а предоставить даже их копии отказываеться...
:-))))
1. Армейский пехотный комплект M-65 (куртка, подстежка зимняя, брюки): 4800+800+2600=8200 р.
2. Берцы армейские (желательно образца Бундесвера): от 4000 р.
3. Белье нательное (сетка универсальная (фуфайка и кальсоны) + 2 пары футболок + 2 пары трусов): 3500+200х2+300х3=4500 р.
4. Носки (2 пары летних и 2 пары зимних - хорошие зимние норвежские носки стоят недешево): 2х200+2х1500=3400 р.
5. Армейский джемпер типа SAS: 800 р.
6. Нашейный/головной платок типа "Куфия" (здОрово защищает от пыли и от жары): 1600 р.
7. Пара армейских рубах типа # 15034: 800х2=1600 р.
8. Рюкзак V=50 л. фирмы MilTec (аналог бундесверовскому без вспомогательной сумки): 4800 р.
9. Перчатки вязанные (о профессиональных штурмовых перчатках фирмы "Rothco" стоимостью 3500 р. - и речи нет): 200 р.
10. Фляга US Army в термочехле: 800 р.
Итого: 28300 р.
Найди на ЛЮБОМ из них хотя бы ПОЛОВИНУ того что ты тут накропал...
Комментарий удален модератором
Ты бы лучше, тварь, рассказал, как вы убиваете мирных жителей на Донбассе, среди которых много женщин и детей, и как методично и целенаправленно разрушаете города и промышленность Новороссии, действую по принципу "выжженной земли"...
Комментарий удален модератором
Уже второй месяц кидают. Занимать уже не у кого. И город у нас не дешовый, даже у иностранцев , с их баксами, от цен волосы дыбом встают.
Потерпите , говорит, кризис, сама сука , на Лэнд ровере гоняет.
Для меня это очень приличные деньги.
Комментарий удален модератором
НА КОГО РАБОТАТЬ? НА ЧИНОВНИКОВ У гос-КОРМУШКИ?
Идут они в жопу , что те, что другие.
Смотри, кошак твой и получше жизни захотеть может, яйца тебе откусит, и всё, не будет у тебя стимула для воровства.
Так что утухни лошара, советы своему кошаку давай.
Комментарий удален модератором
Всё у тебя наладится, не волнуйся так. И без шариков на зоне люди живут, под нарами правда, да тебе не привыкать.))))
Для них любой кто с той стороны - "россиянин", то есть по ихнему "русский".
Они создали себе идеального врага - русского человека. Имена всех врагов для укропа одно - русский. Россиянин.
Глупо? Да. Просто? да.
Но на дураков действует.
Наполнив златом закрома свои,
От жадности своей худой и злой,
Сдала врагу народ несчастный свой!
Отдав народ на разграбление врагу,
Они продали родину свою!
Забыв законы рода своего,
И кровью братской повязав его!
Они угробили великую страну!
И вот теперь живём в бреду!
А весь доверчивый народ
Всё стонет под пятой господ!
Иуды с грязною душой
Создали мир вокруг больной.
Разграбили свою страну,
И ввергли весь народ в войну!
И льётся кровь теперь вокруг,
Попал народ в порочный круг!
Где нету мира, правит зло!
Пороки выше, чем добро!
Незнание ведёт к беде,
Когда доверчивость в тебе!
Вся мразь командует тобой,
Всё разрушая за собой!
Ты вспомни подвиги отцов,
Великой Родины сынов!
Отбрось всю ложь своих врагов,
Жестокость рабских их оков!
Скорей, народ, приди в себя,
Отбрось кровавые дела,
Иначе род погубишь свой!
Всё громче слышен ада вой!
И пусть накуй идут с Новороссии.
Тебе дураку старому уже 50 лет, а ты так и не понял что нельзя в год 70 летия Победы глумиться над СССР и восхвалять Бандеру.
Фашингтон далеко )) Если только МБР.
Как думаете?
Комментарий удален модератором
Из-за этого же успешна вся насквозь лживая украинская пропаганда. Ну не могут хохлы поверить, что им с самого верха лгут прямо в глаза без всякого зазрения совести.
----
Это он Вам так сказал? Или Вы пытаете пустить "утку", чтобы очерить автора и поставить под сомнения его слова?
Кстати там в тексте написано:
". У меня около 100 га земли. Выращиваю малину, клубнику, смородину. В этом году собираюсь сеять кукурузу. Пытаюсь понять, сколько нужно денег на посевную.".
Видимо он занимается растениеводством, а не животноводством.
---
Бред. Фермеру всегда виднее, чем заниматься. Вообще никогда не понимал тех. которые занимаются и растиниеводвтвом и животноводством одноврменнно. Вы еще пчеловодов сюда приплетите, пчелы необходимы для опыления и чтобы нектар не шел в отходы.
Еще один фермер :))
ну анекдот же.
А в Донбасс он пришёл разве не убивать вату, колорадов, кацапов? А русские пришли туда защитить русских от геноцида карателей. Не верю, что эти каратели ничего не понимают. Просто им подсказывают журнашлюшки и пропагандоны, что и как они должны говорить.
Подпоручик Дуб убеждал солдат, собравшихся около разбитых орудий и самолетов, что это военные трофеи. Но вдруг он заметил, что неподалеку от него, в центре другой группы, стоит Швейк и тоже что то объясняет. Подойдя поближе, подпоручик услышал рассудительный голос Швейка:
— Что там ни говори, а все же это трофеи. Оно, конечно, на первый взгляд очень подозрительно, особливо когда на лафете ты читаешь «k. u. k. Artillerie Division»258. Очевидно, дело обстояло так: орудие попало к русским, и нам пришлось его отбивать, а такие трофеи много ценнее, потому что… Потому что, — вдохновенно воскликнул он, завидев подпоручика Дуба, — ничего нельзя оставлять в руках неприятеля...
(Продолжение следует.)
Подпоручик Дуб просипел только:
— Чтобы духу вашего не было! Чтобы я вас здесь больше не видел!
— Слушаюсь, господин лейтенант. — И Швейк пошел к другим вагонам. Если бы подпоручик Дуб слышал все, что сказал Швейк, он вышел бы из себя, хотя это было совершенно невинное библейское изречение: «Вмале и узрите мя и паки вмале и не узрите мя».
Подпоручик был настолько глуп, что после ухода Швейка снова обратил внимание солдат на подбитый австрийский аэроплан, на металлическом колесе которого четко было обозначено: «Wiener Neustadt»259.
— Этот русский самолет мы сбили под Львовом, — твердил он.
Эти слова услышал проходивший мимо поручик Лукаш. Он приблизился к толпе и во всеуслышание добавил:
— При этом оба русских летчика сгорели."
Ярослав Гашек
"Похождения бравого солдата Швейка"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То есть про бабки все-таки вспомнил, вернее, вылезло из подсознания. Теперь весь текст воспринимается, как
специально придуманный.
Видимо именно столько платят укрокарателям за истребление мирного населения на Донбасе.
--
Сколько? И кто будет платить контактникам за боевые условия, если официально они не ведутся?
.
А оппонет пытается доказать, что их там нет якобы ошибкой украинского военного в зп., говорит, что если бы там были контрактники, то они бы получали за БД, но так как офциально их там, нет, то и за БД они не получают. А получают свои 300-400 долларов. Так?
---
Контрактника кто-то спрашивает и разве он будет получать меньше? Он просто не будет получать за БД.
да ещё зная, что тебе хрен поможет жидовское правительство, если с тобой что-то случится.
Это по старому курсу.
И причём здесь правительство, если есть законодательство о воинской службе? http://www.consultant.ru/popular/military/
---
Если бы у Вас в городе террористы попытались захватить власть, бегали вооруженными по улице, то вы бы спасали раненных из них? :) Раненного преступника с оружием всегда надо добивать, особенно если есть прохожие, которых он случайно может застрелить.
А вот пришли на их землю - настоящие ФАШИСТЫ, которые убивают всех подряд, и раненых, и стариков, и женщин, и детей...
Потому не надо оправдывать свои преступления высосанными из пальца оправданиями...
Вот когда они придут в ваши дома - тогда и посмотрим....
Там как раз правосеки приехали в ЧУЖОЙ город.
Раненного преступника добивать? Чьи это правила? Ах, да. Ваши. Видели когда-нибудь видео, где ополченцы добивали бы раненных?
И почему тогда прохожие после отъезда убийц бросились к ополченцам в попытке оказать помощь?
Блин, не бедный дядя...:-)))
3м. кв. на кус, пусть больше половины площадей= 720 000 м.кв. на 2 и ещё на 3= 80 000 кустарников, да усрётся не обработает.
Оставшиеся 380 000 м. кв. при плотности посадки 0,15 на 0,15= 0,0225 м. кв. на куст, дели на это общую площадь=17 млн. кустиков клубники...
Ну, пиздёжь полный. Это человек 50 надо и техники моллиона на 2-3., чтобы это всё обрабатывать.
Совравший в малом, будет врать по крупному..:-))))))))
----
Поэтому я Путину не верю.
Сорняки растить?
Если ты такой милостивый и добрый, то зачем вообще стреляешь??? Дуристика с милосердием 50-летнего недообразованного.
Зачем вообще в СССР не было границ? Почему такая ненависть к СССР, не потому ли что стрелять не разрешали в народ?
Именно при коммунистах Крым был за Украиной, был большой Донбасс, Всё что они сегодня с пеной у рта пытаются заграбастать - было подарено коммунистами.
"А так, праворадикалы пытаются уничтожить нелюдей Донбасса."
А там что есть нелюди? По моему наоборот право ради КАЛЫ (Каломойши) и есть нелюди. И они не на Донбассе а в Укропии расплодились.