Почему Запад так реагирует на иностранное вторжение в Йемен?

На Ближнем Востоке затевается новая «заварушка». Доселе почти неизвестные мировой общественности повстанцы-хуситы огнём и мечом берут под свой контроль Йемен – небольшое государство в Юго-Западной Азии. На что Саудовская Аравия в компании ещё девяти стран Персидского залива реагирует вводом войск и бомбардировками, причём не дождавшись даже одобрения мирового сообщества. То есть, хоть намерения у саудитов и благие - откликнуться на просьбу о помощи президента Абд Раббу Мансура Хади и защитить законную власть в Йемене от боевиков-хуситов, но действуют они уж очень «по-варварски», если отталкиваться от европейских суждений. http://russian.rt.com/article/81824

Однако, несмотря на идентичность украинского и йеменского сценариев, западные политики почему-то не спешат осуждать соседей Йемена за вмешательство во внутренние дела государства; не называют помощь иностранной интервенцией и не вводят санкции против Саудовской Аравии и её союзников по военной компании.

Зато помните, как громко кричали западные политики о неприкосновенности агрессивных демонстрантов Евромайдана? Как вводили санкции против России, даже не удосуживаясь привести доказательства её причастности к гражданской войне на Украине? Почему же теперь всё те же политики так неблагосклонны к восставшим хуситам? Почему не осуждают Саудовскую Аравию? Снова Запад включил двойные стандарты: этим можно, а тем нельзя? Видимо, так оно и есть…

Будет интересно понаблюдать, как западные политики будут оправдываться, когда кто-нибудь ткнёт их носом в эти факты (а ткнут обязательно - этого им просто так не оставят), ведь всё равно найдётся крупный политик, который осмелится задать этот весьма неудобный вопрос.