Ли Куан Ю как зеркало "прагматического дебилизма"
Что такое «прагматический дебилизм»?
Приведу пример. На одном гигантском дереве решили отпилить сук. Пригласили самых квалифицированных специалистов по отпиливанию суков со всего мира. Долго совещались, наконец выбрали оптимальную технологию удаления сука. В назначенный день сук отпилили. Правда случилась одна незадача. Те, кто принимал решение об отпиливании сука и все остальные, сами на нем сидели.
В последнее время мы часто слышим слова «Мир сошел с ума». Деиндустиализация высокоразвитых стран, прогрессирующая безумными темпами глобализация, снижение рождаемости в странах «золотого миллиарда»… Однако редко, кто задумывается, а какова причина такого глобального безумия.
На мой взгляд, ответ очевиден. Человечество (народы, нации) до сих пор не определилось с теми целями, к которым оно должно стремиться. А те, что ему навязываются «капитанами Мира», прямо скажем, плывут со здравым смыслом параллельными курсами.
Дело в том, что на современном этапе реальными поводырями человечества являются не выдающиеся ученые, духовные лидеры (то есть те, кто на протяжении тысячелетий определял главный вектор развития человечества). Сегодня Миром «рулит» финансократия (читай: разновидность плутократии), ставленниками которой «на местах» и является легион «интеллектуальных дураков» - от университетских профессоров до профессиональных политиков.
Любому здравомыслящему человеку ясно, что на данном этапе развития человечества саму идею деления людей на народы (нации) еще никто не отменил. Тогда возникает вопрос. Насколько целесообразно гробить «старые» цивилизации (прежде всего, европейскую) в угоду «новым» цивилизациям (в частности, азиатской)? И если это нецелесообразно, то почему так мало внимания уделяется такому показателю как численность данной популяции, уровень рождаемости? Зачем осознанно уничтожать свой народ в целях обеспечения благоденствия других народов? И насколько «народной» является политика руководителей страны, не способная обеспечить даже простое воспроизводство народонаселения?
Теперь о Ли Куан Ю.
Да, спору нет, Сингапур за годы его правления достиг выдающихся экономических успехов. Но какой ценой? Сегодня Сингапур – одна из стран с наиболее низким уровнем рождаемости во всем мире. Зачем инновационные высокотехнологичные предприятия, если на них некому будет работать? Очевидно, что «заслуга» тут Ли Куан Ю не из последних. Уверен, что придет время, и о Ли Куан Ю будут говорить, не как о «выдающемся руководителе», а как о «могильщике Сингапура».
Комментарии
_____________________________________
Очень метко.К этому списку можно еще добавить и духовных лидеров,озабоченных ныне не духовным развитием народов в целях познания и поиска Бога,а поддержкой все той же финансократии с целью "пометить " территорию,о чем,например,в России говорят новострои храмов.
не предполагаете,что бывшая " незалежная Украина " сократиться до размеров " некоего анклава в Днепропетровской области " размером с " украинский Сингапур " ?
вся Русская и Украинская Культура и Народное хозяйство добровольно воссоединятся с Россией
" русскоязычные " - это лишь определённой фасовки придумка
тем более, в статье нет и попытки "раздачи неких советов" для Сингапура,
на личный взгляд, но ..
".. Запад есть Запад, Восток есть Восток,
и с мест они не сойдут ,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень Суд.
как определил её место Ленин .
" Письмо к сьезду прочитал " ? )
новая версия вместо " покушения Ф.Каплан " ?
А не могли бы указать тысяелетие, когда "вектор развития человечества" определялся бы "выдающтмися учеными" и "духовными лидерами" таким образом, что бы "финансократы" не могли бы использовать это себе на выгоду?
Проблема в том. что профессионалы в философии вообще ничего не стоят. В экономике мало профессионалов или много, это дело вкуса, но они тоже стоят не много. Каким профессионалом были Столыпин, Бисмарк? Главное не в профессионализме, а в величии личности, в таланте. Ли Куан Ю смог сделать то, что профессионалам могло только сниться. Никакой сук он не рубил, а вырастил из загибающегося куста здоровое дерево. Оплодотворением и рождением детей пусть сам народ занимается, если ему это нужно. Прагматического дебилизма конечно хоть отбавляй, но пример, мне кажется, выбран неудачный.
--------------------------------------------------------------------------
Дело в том, что на современном этапе реальными поводырями человечества являются не выдающиеся ученые, духовные лидеры (то есть те, кто на протяжении тысячелетий определял главный вектор развития человечества)
-------------------------------------------------------------------------
Поводырями человечества, выдающиеся учёные никогда не были духовными лидерами, выдающиеся личности духовными лидерами были очень редко и как пример я привёл Сократа, величайшего человека, который достаточно умён, чтобы в отличии от Платона даже и не претендовать на лидерство в обществе. Мир гибнет не из-за таких лидеров как Ли Куан Ю, благодаря ему мир как раз развивается. Мир гибнет из-за природной ничтожности людей.
Комментарий удален модератором
Если считать критерием благополучия нации уровень рождаемости - то лучше всего живут нищие африканские страны, у которых просто нет денег на контрацептивы (или же они не слышали про них).
А за Сингапур не переживайте.