Итоги года

Немногим более года прошло с момента бегства Виктора Януковича с поста президента Украины и начала российско-украинской войны. Пришло время подвести промежуточные итоги, поговорив о ситуации, в которой мы оказались, а также сделать прогноз — как будут развиваться в дальнейшем украино-российские отношения.

О событиях прошлого года и текущих событиях в Украине публикуются многие сотни, если не тысячи статей. Но все они, как правило, написаны на злобу дня и в редко анализируют подлинные причины конфликта в Украине. Поэтому мне бы хотелось вскрыть эти причины и оценить возможные тренды их развития.

Война, начавшаяся в прошлом году, стала шоком и для элит, и для всего украинского народа. Стала она шоком и для небольшой прогрессивной части российского общества. Однако, если посмотреть на события в Украине с исторической точки зрения, то ничего удивительного в них нет. Война в Украине стала реакцией властных российских элит на окончательную потерю контроля над своей «якобы бывшей территорией», которая была завоевана расширяющимся российским государством в течении XVII-XVIII веков, а потом была составной частью Российской империи и СССР. После получения политической независимости Украиной в 1991 году тесное экономическое сотрудничество Украины и России было продолжено, в том числе и в такой важнейшей сфере, как совместное производство военной техники. Так что с точки зрения россиян политический суверенитет Украины носил ограниченный характер. И когда в начале 2014-го года встала реальная угроза потери «ручного» контроля над Украиной, реакция Владимира Путина была незамедлительной и агрессивной.

Здесь важно понимать, что Россия в своем технологическом развитии значительно отстает от стран современного Запада, реализующих собственные интересы на основании доктрины soft power (мягкой силы), которая выражается прежде всего в том, что теперь эти государства добиваются своих целей в рамках мирных международных договоров, промышленной и торговой политики, с уважением к суверенитету стран, с которыми они ведут переговоры и где размещают свои производства и представительства.

У России, как у технологически отсталой страны, таких возможностей нет. Поэтому единственное, что ей остается для защиты свои интересов (в большинстве своем – мнимых) — действия военного характера.

Кроме того, следует понимать, что под «контролем» российские элиты понимают прямой контроль над территориями. То, что это архаический подход, от которого страны Запада отказались еще во второй половине XX века, элиты РФ не особо волнует: другими способами добиваться экономических целей они не могут.
Итоги

Итог любой войны – она полностью меняет ландшафт настроений. Потому что война – это всегда модерн, а модерн – это всегда по-настоящему. В том числе, в отношении слов и поступков. И не случайно все те политики из прежней политической реальности Украины, которые пытаются усидеть на двух стульях, оказались в историческом прошлом.

Все происходящее меняет даже риторику исторических параллелей. У России история Великой Отечественной выполняет роль гражданской религии – она сакральна, любым рефлексиям не подлежит и отношение к событиям той войны служит главным водоразделом по линии свой-чужой. А в Украине водоразделом служит именно нынешняя война: на этом фоне абсолютно неважно, кто ты по национальности, во что веришь и на какие буквы заканчивается твоя фамилия.

То, что происходит сегодня – это ковка нового украинского мифа. Свой пантеон героев, свой набор важных каждому топонимов, свои "сталинграды" и "курские дуги". И в этом всем так или иначе участвует страна. Еще год назад тот же лозунг "Слава Украине – героям слава" был еще оттуда – из мира ушедшей несколько десятилетий назад в небытие реальности. А теперь он из настоящего, из повседневного. И герои – это не только украинские юнкера, которые сражались под Крутами с наступающими частями Муравьева, но, в первую очередь, те, кто сражается за то, чтобы Украина не стала Донбассом.

Привыкайте к этой мысли.