Кто кого эксплуатирует? Комментарий к марксову Капиталу.
На модерации
Отложенный
Навеяно статьёй Сергея Гайворонского о прибыли, доходе и эксплуатации человека человеком http://maxpark.com/community/88/content/3368080?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter Моя первая работа в США была сдирать старую краску со стен. И помню, стою на лестнице, в руках у меня sаnder machine - не знаю, как по-русски, простите великодушно - воет,а хозяин дал ЦУ и уехал. Я работаю, а он, пала, может, сейчас в ресторане рябчиков жует с ананасами (кто читал Маяковского, поймет). Мне платит копейки, 5 $ в час (тогда такие расценки были),а сам, пала, на машине ездит (тогда у меня не было машины). И зреет во мне классовое антагонистическое противоречие в полном соответствии с отцами-основателями нерушимого союза, навеки сплоченного великой Русью. И тут приезжает хозяин и привозит мне новую наждачную бумагу для sаnder machine. К-рую он только что купил в магазине (это бумагу только что, sаnder machine он купил раньше). И мысли мои приобретают другое направление. Управлять sаnder machine я научился мгновенно, а хозяин кончил курсы, вряд ли бесплатные, и сдал экзамен на право заниматься ремонтными работами. Что, кстати, правильно,т.к. нужна гарантия качества. Потом он сделал самое трудное - нашел заказчика. Потом продумал, что и в каком порядке делать, какие материалы в каком количестве купить и купил. Т.е. снова потратил свои деньги, причем пошел на нек-рый риск - а если клиент не заплатит?
Короче, человек старается, тратит силы, время и деньги, рискует... И тут появляюсь я. На всё готовое . Семь часов сбрасываю калории на свежем воздухе, получаю 35 зелёных - и свободен до завтрашнего утра. Так может, это я его эксплуатирую? Использую, чтоб заработать на всякое-разное. Например, на костюм. Портной, значит, корячится, шьёт-кроит-порет, а я пришел на готовенькое, несколько зелёных, как у вас говорят, фантиков отстегнул - и в дамки! И не жмёт и тепло и девки заглядываются. Люди добрыиии! Вяжите меня, экспуататора человека человеком!! С другой стороны, этот самый портной пришел домой - а дом, отремонтированный, сияет. В том числе и потому, что покрашен хорошо. А покрашен хорошо в частности потому, что я хорошо его просендермашинил. Портной, пала, сидел себе в тепле на мягком стуле, чего-то там ковырял иголочкой, а я на холодном ветру с риском для жизни (3-й этаж), под завывание этой долбанной sаnder machine... Так это он эксплуататор, пала! И тут хозяин залезает на другую лестницу рядом со мной, берёт calker (это шприц такой, снова не знаю, как по-русски) и шпаклюет. В общем, передайте обоим Ульяновым, Карлу и Фридриху: кто кого эксплуатирует - вопрос тёмный. Ясно одно, человек - животное общественное. Друг без друга нам не прожить. Так что, ребята, давайте жить дружно.
Комментарии
А тут какой-то умник все сразу лучше него понял... наверное краски надышался качественой, пока красил...
Здесь Маркс считается крупным ученым, и я с этим полностью согласен, Он построил модель современного ему общества, и эта модель, безусловно является вкладом в науку. Но, как всякая модель, она абсолютизирует нек-рые стороны реальности а нек-рые игнорирует. Кроме того, современный капитализм она не описывает. Кстати, теории коммунизма и его первой стадии у него нет, только политич. декларации.
Конечно, это ему не в упрек, но применять его теорию к реальности было ошибкой уже в начале прошлого века.
почему же не описывает???
изменился его характер?
эксплуатация исчезла?
капитал перестал искать рынки сбыта и стремиться к расширению и перепроизводству?
в чём он мутировал?
А с эксплуатацией дело темное, что я пытался показать в своей заметке, Не преуспел :-((
Впрочем, если при столкновении книги с головой читателя раздаётся пустой звук, не всегда виновата книга :-))
Если говорить серьёзно, эксплуатацией называется не это. По Марксу дело в том, кому принадлежит прибавочная стоимость. При капитализме её берет хозяин, к-рый распоряжается ей в своих интересах, а при коммунизме и 1-й его стадии, социализме, - все общество, к-рое распоряжается ей в интересах всего народа.
Ну, кто и главное, как распоряжается при социалзиме, мы видели в СССР, ГДР и др. И продолжаем видеть в КНДР и на Кубе.
При капитализме хозяин действительно распоряжается в своих интересах, но интересы его в том, чтоб бизнес работал, а это уже в интересах всего народа. Особенно учитывая регулирующую роль государства. Ведь не разориться на штрафах и тем более не сесть в тюрьму - тоже в интересах хозяина, поэтому он соблюдает законы об охране окружающей среды и т.д. Он может быть просто честным человеком и поэтому соблюдать законы, но этот вариант с нынешними россиянами лучше не обсуждать.
А что касается ананасов - не вижу криминала.
Объясняю !
--------------------
КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ
Воспользуемся помощью классиков.
Чтобы разобраться к какой-либо штуке, говорил Маркс, надо рассматривать её в развитии.
Автор этого комментария имеет наглость дополнить классика - и с НАЧАЛА !
Плюс к этому, пойдём путём Эйнштейна Альберта - сначала сделаем"Специальную теорию относительности", то есть локальную,
а потом - "Общую теорию относительности", то есть соберём эти локальные кусочки в одно целое.
Итак - что есть НАЧАЛО ?!
Для решения нашей задачи это есть несколько особей, человекообразных, травоядных и поляна с травой.
И(!) - КАК БУДЕМ ЖИТЬ ?!
Либо - кто кого сгонит с поляны.
Либо - каждому равный доступ к поляне.
Если примем второе, то на тот момент
Больше ничего сделать нельзя !
Потом какой-то гений сообразит, что можно не ждать "у моря погоды", то есть не ждать что земля подарит, а самому посеять то, что нужно, а потом собрать то, что нужно.
При этом остаётся в силе принцип - равный доступ каждого к поляне (к земле).
Потом очередной гений сообразит, что в нашем климате было бы неплохо соорудить избушку лубяную и топить печурку.
.
.
И природа пошла нам на встречу и разместила возле нашей полянки лесок. Можно и избушку строить и печку топить.
Но как быть с леском ?
С поляной мы разобрались - равный доступ каждому.
А с леском.
Если выберем тот же алгоритм - равный доступ каждому до даров леса, опять получаем самое справедливое и совершенное общество на этот момент.
Далее можно также рассматривать и добавлять по одному природному ресурсу, а можно сразу согласиться с формулой - !КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" © (это и будет та самая "ОБЩАЯ теория относительности".
Что будет далее, мы знаем:
Развитие идёт не путём замены старого новым, а путём НАРАЩИВАНИЯ нового на старом.
Ни один организм, обзаведясь совершенной нервной системой, не отказался от желудочно-кишечного тракта !
IT -технологии пришли НЕ в замен хлеба.
И никакие нововведения не отменяют основополагающий принцип - равный доступ каждого к природным ресурсам.
И не нужно для создания нормального общества ни триста лет, ни семьдесят лет.
Общество СРАЗУ - либо нормальное, либо НЕ нормальное !
Первое — природные ресурсы.
Любая букашка, едва родившись, сразу получает и стол и дом. И только у людей почему-то не так. Природные ресурсы почему-то принадлежат НЕКОТОРЫМ людям (или государству, что вообще непонятно, КТО такое).
Вот вам первый источник неравенства.
Какое решение? Простое.
КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ!
Второе — средства производства.
Средства производства принадлежат тому, кто их создавал (капитал, труд). Советские средства производства создавались «всем миром» и принадлежат всем в равной доле. (И жилищный фонд в том числе.)
А у нас (советские) средства производства также принадлежат почему-то некоторым.
Вот вам второй источник неравенства.
Решение. Личный счёт у каждого гражданина, на который поступают дивиденды за его, равную со всеми, долю в (советских) средствах производства. Всем поровну.
Третье — труд.
В результате того, что природные ресурсы и (советские) средства производства у нас почему-то оказались в руках немногих, пропорция раздела результатов труда сильно сдвинулась в пользу этих самых немногих владельцев природных ресурсов и (советских) средств производства.
То есть — чем больше люди будут работать, тем больше будут богатеть владельцы природных ресурсов и (советских) средств производства.
Чем больше будем работать МЫ, тем богаче будут становиться ОНИ !!!
Решение. Смотри пункт первый и пункт второй.
И тогда люди станут получать по труду.
И никакого равенства.
Но это неравенство будет в пределах справедливого разумного интервала!
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410