Ходатайство о допуске к правосудию...

Ходатайство о допуске к правосудию (к обжалованию), к отправлению правосудия, предусмотренным Конституцией РФ и России.

Обстоятельства дела. Согласно Права- процессуального права- ГПК РФ «только судья вправе толковать, разъяснять закон» и «мнение судьи- закон». На круг суждений все, кто не судья (1), а так же Конституция, ФЗ (2),- находятся вне «мнения судьи- закона». Перед нами два правовых поля- Конституции и ФЗ и Права- мнения судьи- закон.

Правосудие принадлежит полю Конституции и ФЗ.

В связи с этим возникает неразрешимое в рамках ГПК противоречие на стороне гражданина РФ. Гражданин РФ находится «вне закона» до суда, в суде, и судьей и его Правом гражданину РФ вменено не обладать компетентностью в законе. Данное положение делает невозможным составления искового или жалобы, требующих выразить суть искового или жалобы именно в юридических терминах, т.е.

требуют от гражданина быть компетентными в законе. Узнавание гражданином РФ того, что он вне закона- до суда и далее в суде,- налагает запрет на составление исковых, встречных и жалоб,- тем более жалоб, в которых требуется квалифицировать действия судьи именно как нарушение им ФЗ по нормам материального и процессуального права, что категорически запрещено Правом- процессуальным правом- ГПК РФ как «только судья».

Прошу: допустить к правосудию, отправлению правосудия (32- 5 Конституции РФ) по нормам Конституции РФ и России. В случае отказа следует ли отказ понимать как ГПК РФ неподсудны дела о нарушении закона, нарушении прав граждан по подзаконным договорам, а равно дела граждан РФ, которым стало известно до суда, что они «вне закона- мнения судьи», а потому дела данной категории по этим основаниям и в отношении данной категории субъектов,- рассматриваются в ином судебном порядке(134- 1 ГПК РФ)?