Федеральное судебное казино

Федеральное судебное казино. Вам никогда не приходило в голову, особенно тем, кто идет в суд вторично,- что идя в суд, почему вы не знаете результата- решения по вашему исковому или встречному?

Мы все одинаково учились в школе, и будущие граждане, и будущие судьи. И одинаково же решали задачи. И сами, без учителя- «судьи» отыскивали и знали ответ. Есть такая область науки, как моделирование процессов.

И в этом смысле федеральные законы, их нарушения(обстоятельства и доказательства) свободно моделируются сначала математически- логически, а затем возвратно- юридически. Т.е. здесь ничего сложного для бывших одинадцатиклассников нет. Я даже не говорю о технарях- они решают на раз.

Фактически речь идет о том, что решение суда известно задолго до собственно суда.

И вдруг в реальности весь этот здравый смысл рушится! Никому, даже судье, неизвестно решение, сначала математическое, затем судебное! Очевидно, и я об этом писал, что рассмотрение дела и принятие решения происходит на иных, не на нормальных, не на общепринятых,- условиях. Это бы все ничего, если бы эти условия были известны до суда.

Но они неизвестны абсолютно, и до суда, и в суде, а в момент зачитывания резолютивной части решения! В моей практике был случай (и наверное не один, но об одном точно известно мне), когда судья вынесла отказное для меня решение (а мне известно, что оно изначально неправосудное), пока в виде резолютивной части, при этом я уже прорешал отказные варианты, и этим я знал, что мотивировать отказ нечем,- а потом более месяца придумывала мотивировку! Признаю, это была для нее «адская» работа! Т.е. решение практически выродилось в голый отказ- просто отказ без мотивировки (формально: вводная часть- резолютивная часть, и всё). Ничего не напоминает?- См. последние инициативы Лебедева! Спросите меня про обжалование… Суды признали решение законным и обоснованным! И лишь много позже, «лично» от Зорькина я узнал, что мнение судьи, будучи законом, всегда законно и обосновано. Т.е. не потому решение законно и обосновано (195 ГПК), что оно что- то там, а потому что его вынесла судья: решение + судья = законно и обосновано.

Кто- то активно размывает закон и порождает этим нигилизм, как само субъективное право,- кто?