Что такое ДНК и как нас дурят...
На модерации
Отложенный
Учёные по глупости и недоразумению, обусловленному развитием информационных компьютерных технологий, пытаются убедить себя, да и всех остальных в том, что в молекуле ДНК, якобы, записана информация о строении всего организма, вплоть до отдельного волоска и трезвонят на весь мир о расшифровке программной записи генотипа человека, легкомысленно обещая создать высокоэффективные лекарства от любых болезней. Но у природы нет программистов и мало кто знает, что то, что называется генотипом человека, практически не отличается от генотипа обычного червя.
То есть белок червя настолько близок по строению к человеческому, что некоторые народности используют червей и личинок в пищу. Тем более что для записи такого количества информации понадобился бы носитель во много раз превышающий размеры человеческой клетки. Поэтому в реальности молекула ДНК представляет собой всего лишь белковую форму для "штамповки" молекулы протеина, из которого строится организм. Эта форма состоит из материнской и отцовской "половинок" и поэтому молекула белка, "отштампованная" в ней, имеет множество сходных свойств, как с материнским белком, так и с отцовским. Но, несмотря на это, ни с тем, ни с другим белок плода несовместим.
Молекула протеина содержит в себе тысячи атомов, а количество вариантов их расположения в молекуле протеина настолько огромно, что на Земле, за всю историю эволюции органической "жизни", не могло быть двух живых существ с одинаковыми молекулами белка. И для медицины это разнообразие белков является достаточно большой проблемой при пересадке органов, из-за их несовместимости. Суть этой проблемы несовместимости заключается в том, что пересаженный орган, сформированный молекулами белка, отличного от белка организма реципиента, не сможет участвовать в симбиозе, потому что продукты жизнедеятельности его клеток, родные клетки организма реципиента использовать не смогут.
А клетки пересаженного органа так же не смогут использовать отходы жизнедеятельности родных клеток организма.
Они не смогут нормально размножаться и чужеродный орган постепенно отомрёт. Вот поэтому легче всего приживаются органы близких родственников, как наиболее совпадающие по структуре белка. Но все равно приходится употреблять вещества или препараты, снижающие несовместимость, созданные кропотливым трудом медиков и биологов, по сути методом "научного" тыка. Это, так называемые антибиотики, механизм действия которых биологам практически неизвестен, потому что он лежит не в плоскости биологии, а в области физики. Доказательством того, что специализация клеток и формирование организма, обусловлено не какой-то там мифической "программной записью" в ДНК, а комплексом, содержащихся в крови отходов жизнедеятельности клеток материнского организма, может служить то, что у одних и тех же родителей могут рождаться как "нормальные" дети, так и дети с различными отклонениями.
И если бы некая генетическая программа развития была "записана" в ДНК, то существовала бы возможность выращивать живые организмы в пробирке с питательной средой из единственной его клетки. И потомство, выращенное из одинаковых клеток, было бы абсолютно идентичным, но в реальности даже близнецы имеют заметные отличия друг от друга.
Комментарии
Так, она и существует.
А ведь если мы заглянем в учебник, то прочитаем:"Дезоксирибонуклеи́новая кислота́ (ДНК) — макромолекула (одна из трёх основных, две другие — РНК и белки), обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов. ДНК содержит информацию о структуре различных видов РНК и белков."
Более того: "Расшифровка структуры ДНК стала одним из поворотных моментов в истории биологии. За выдающийся вклад в это открытие Фрэнсису Крику, Джеймсу Уотсону и Морису Уилкинсу была присуждена Нобелевская премия по физиологии или медицине 1962 г."
И вот итог, "Alexandr Guryan" "разбил в пух и прах" прямо в Макспарке всю эту научную братию. Что в этом всем обнадеживает лично меня, так это то, что произошло это весной, в период магнитных бурь и психических обострений, а значит есть надежда, что ученый мир устоит. :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается "бесконечность уходящую в микромир", то я так не считаю. По-моему здесь действовует обратная связь.
Но это, увы, всего лишь мое мнение.:)))
Комментарий удален модератором
Я как и все уважаю факты. А телегония разве миф, а не факт?
http://www.bibliotekar.ru/chip/1295-3.htm
Как известно дети, (пока не вырастут) не способны к саморепликации. То есть реплики в этом смысле не являются полноценной копией оригинала. И не только генетическая информация, содержащаяся в ДНК не переписывается в момент репликации, но и информация, содержащаяся в головном мозге оригинала также не копируется.
Комментарий удален модератором
"Телего́ния — опровергнутая и устаревшая биологическая концепция, существовавшая в XIX веке, утверждавшая, что спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами. С позиций современной науки данное представление — предрассудок, заблуждение, которое не основывается на экспериментальных исследованиях и не совместимо с известными механизмами наследственности.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29
А если вас не убедило вышеизложенное, то прочитав это, не только забудете про телегонию, но станете критиком "непорочного зачатия". :))) http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Этим страдают нучпопные журналисты и недоучки.
Про антибиотики вы и вовсе наврали - механизмы их воздействия на микроорганизмы неплохо изучены и доступны в специализированной литературе.
А про отходы жизнедеятельности - вообще придумали.
Последний же абзац выдает вашу полную неосведомленность, как о выращивании растений из единственной клетки (клонировании), так и об экспериментах по замещению ядерного материала в яйцеклетках.
"Теория ВСЕГО на одной странице", сразу поймёте кто тут истинный учёный...
Типа:
- Дважды два четыре?
- Да.
- Вот видите, значит бог есть!
Или
- Что лучше, быть богатым и здоровым или бедным и больным?
- Конечно, богатым и здоровым.
- Вот видите, значит бог есть!
Это и есть "Главный калибр" тех, кто не утруждает себя рассмотрением вопросов, как со стороны "за", так и со стороны "против".
Хоть бы и этот: 2х2=4
И источник добра, тепла и света должен быть,
в отличие от зла, холода и тьмы...
Да, со злом холодом и тьмой бог не додумал. А Смирному это тем более не по силам. :(
Комментарий удален модератором
Или Вы умудрились вырастить их не используя понятия добра и зла?
Тогда освежите в памяти Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо".
https://www.youtube.com/watch?v=6wm0gnjx-VQ
Ни один атеист ещё не ответил на простой вопрос:
Кто распорядился, чтобы 3^2 + 4^2 равнялось 5^2 ?
Не Пифагор же в самом деле...
Комментарий удален модератором
Срочно догоняйте меня, если хотите быть взрослым.
Комментарий удален модератором
И всё остальное тоже.
А верующие считают, что люди идиоты и за них все придумывает бог.
Вы так не считаете?
Срочно размножайтесь, чтобы стать взрослым.
Посмотрите на противоположный пол, разве можно
назвать взрослой ещё никем не познанную девушку?
Она слишком прекрасна! Она божественно прекрасна!
И что из этого следует?
Сами эти числа и их суммы есть следствие законов сложения.
То, что эти числа определяют стороны треугольника с прямым тоже ничего не значит - треугольников с прямым углом бесконечное множество.
До людей не было ни чисел, ни сумм, а треугольников, как я уже сказал бесконечное множество. Геометрий тоже бесконечное множество.
В любом случае не стоит напускать мистику ни по этому, ни по любому другому поводу.
Пьесы Шекспира тоже прекрасны.
И то и другое создал человек.
Есть половое созревание, но есть и социальная зрелость. Это не одно и то же.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему-то тоже не хочет размножаться, кстати...
Даже любая ворона умеет считать до пяти.
Может математику выдумали динозавры?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Умение считать - не совсем математика.
Яблоки можно складывать по штукам, по весу и по качеству - результаты получаются разными, но все могут быть правильными.
То есть и первое и второе и третье не существует объективно, а приписано, как свойство человеком.
Неужели Вы считаете справедливым то, что примитивные южане
размножаются как кролики, а мы вымираем?
Комментарий удален модератором
Вот как выглядит число ПИ в графическом представлении инопланетян:
Вернувшись домой ТАКОГО мне про арабов рассказали...
Мне было 14 лет и я сильно впечатлился их рассказами,
да простят меня господа южане. А так я "за мир, за дружбу,
за улыбки милых, за сердечность встречь". Прости, Господи...
Комментарий удален модератором
А пшеницу портят хулиганы-шутники.
Кыштымский Алёшенька, карлик Педро и гуманоид Атакамы, -
это явные представители одного и того же вида разумных существ.
Одинаковыми мутациями в разных частях света такое не объяснить.
Вид разумных xeotcnd у нас один - люди. Алешеньки и Педры удивляют всех, кроме акушеров - они и не такое видали.
Белок червей, как и любой другой, мы можем употреблять не потому, что он близок человеческому, а потому, что на земле известно всего 26 аминокислот, из которых и состоят все известные белки. В пищеварительной системе любой белок разлагается на составляющие аминокислоты, неважно, был это белок червя, курицы или сои, и всасываются уже аминокислоты, из которых организм синтезирует уже те белки, которые ему нужны. Так что выводы о генетическом сродстве человека с червяком на основании того, что человек может употреблять червей в пищу достойны "отливания в граните".
Да, кстати, а автор в курсе, что белок=протеин? :) Судя по тексту, не очень...
Практически же встречается гадость белковой природы, которая этому упорно сопротивляется - типа ботулотоксина - съел, и порядок, можно бежать на унитаз, если мало ешь и быстро бегаешь, а если наоборот, то в больницу...
Но исключения из правил бывают почти всегда. :(
Потому и проверяют все генномодифицированные продукты, которых по Гурьяну и быть не может.
Комментарий удален модератором