Еще раз о президенте - глобально..

Из темы "Путин .. лучший Президент в военное время ?!"
_

Натурально, Путин, при всех его недостатках, на самом деле лучший Президент РФ. У него отлично получаются точечные проекты - ГЛОНАСС, Крым, Олимпиада и подобные..

Соглашусь. Если сравнивать с Горбачевым и Ельциным (и Медведевым) - наверняка мало кто будет спорить. И по теме главное: может, когда хочет.

Другое дело, что он ничего не может (или не хочет) сделать с государственной системой. Госсистема гипертрофирована, забюрократизирована и сильно неэффективна. 
Некоторые подвижки для оптимизации госработы есть, но тоже медленные; короче вопрос сложный и малоприятный.

И вывод: не хочет. Бороться с бюрократией у него задачи нет. Делать государство эффективным, производящим конкурентное - все это ему и не нужно. 

А вот чтобы те мрази, которые страну раньше развалили (наворовали, сколько могли и скупили потом всю страну) .. чтобы они свои проценты со всенародной собственности получали (акционеры с природных богатств и прочего) - это ему нужно.

Да, наверняка есть какието причины: того, что не старается для страны. Какие это причины и для кого старается - уже и неважно!
Об этом можно много спорить, а для когото - очевидно, но все это - уже другой вопрос.

То есть возвращаясь к теме: вопрос не в том, чтобы он стал хорошим. Начал о народе беспокоится, и еще после войны пять сроков отсидел.. 
Нет, вопрос должен быть сейчас только в том, поможет ли он стране сейчас, в трудную минуту и потом уйдет, или уйдет сразу.

Конечно, это может и мечты, но на уровне какогото блага может только так вопрос стоять. И это совсем не мелочь: такое понимание. Даже если это нелегко воплотить в жизнь.
То, что ктото вдруг резко вынуждено искренне о стране начнет беспокоиться - очевидная иллюзия. Если старался для чегото другого, .. это уже не вылечить. 
Но сейчас .. мы с ним в одной лодке перед общим врагом, и он может реально помочь, если захочет!

В общем и целом, правление Путина оставляет впечатление стабильного (несмотря ни на что) относительного благополучия, в несколько старомодном путинском стиле. 
Конечно хотелось бы глобальных прорывов типа сингапурского экономического чуда, но это уже хотелки )) Имеет смысл ценить то, что в России нет того безобразия что сейчас происходит на Украине, и на том спасибо.

То, что он лучше (личными качествами), чем его враги-президенты,- это тоже мало кто оспорит. Но то прошлое гниение - тоже не выход.

Нужно стремится не просто "выживать", иначе какойто мазхахизм получается.
А насчет реальных заслуг - приведу из ранишнего ("15-летию режима.."):
-----

..


В наше переломное время, как говорится - сам Бог велел подвести какието итоги. 
Выделить плюсы и минусы, которые, безусловно, были оба.
_

.. начну с того, что недавно так наглядно увидел в обсуждениях насчет Игоря Стрелкова.
Его бывший "начальник" писал:

Я ушел в отставку в 2000 году. (примечание: как раз начало правления Владимира Владимировича)
Считаю, хорошо, что ушел. Многое изменилось. 
Даже при Ельцине была, как говорят, какая-то движуха. Что-то бурлило, появлялись первые олигархи, в кого-то стреляли. Мы в своей работе импровизировали, отрабатывали новые приемы. 
А потом наступила такая эпоха, когда требовалось только одно: быть очень верным и преданным. 

И лично для меня прояснились все противоречия.

К вопросу о том, что наш Царь - он ведь реально помог стране: в самое тяжелое время!

Кто просто плюется и считает это "оппозиционным мнением" - конечно никто. Нужно признавать факты, а не просто плеваться на власть.
Для начала .. нужно очень стараться, чтобы не увидеть всю "ценность" прозападной либерастии в РФ. 
И реальный оппозиционер - он наверняка в недавнем прошлом поддерживал нашу власть всеми силами. Когда отождествлял давление "запада" и всю критику власти - с нападками на страну и на ее граждан.

Однако (по велению Судьбы) наступило время снятия масок, когда приходится четко показывать "для кого стараешься".
Так или иначе, всегда есть определенная категория людей, желающих понимать, как оно и почему.

А выше и был выражен механизм того, как же удалось вытащить страну тогда: просто "наведя порядок"!
Да, своим прежним восстановлением мы наверное этому и обязаны: какойто дисциплине, устранением того беспредела "лихих 90-х"..
Только вот ничего "дальше" из этого прямо не следует! 

Мы вроде "по-умолчанию" принимаем, что это же (поднятие страны из руин) означает и борьбу с коррупцией, поднятие собственного производства, реальную правду на ТВ по всем главнейшим вопросам, и все остальное..
Но нет, не значит .. чисто по математике,- разные варианты могут быть: либо интересы граждан, либо - "своей опигархии".

И во втором варианте будет таже борьба с "западом" на полном серьезе, и даже часть истинно русской культуры у "своей" олигархии..
_

Так или иначе, а мы уже можем посмотреть, что же был у нас за "вариант": по плодам в самых серьезных для нас вопросах. Можем эти вопросы выделить, и посмотреть, на каждый - в отдельности.