Когда на Руси было жить хорошо?

Мифы о благосостоянии России в начале ХХ века

Большинство современных авторов, которые пишут на тему истории России ХХ века и революции, грешат прославлением экономических успехов царской России, представляют жизнь русского народа при монархии как благоденствие, а весь последующий век как период упадка. Так ли это на самом деле? Попробуем разобраться, опираясь на статистику, документально подтвержденные факты и воспоминания очевидцев.

В качестве отправной точки для нашего критического анализа этой, так сказать, «халяльной» правды возьмем книгу Шамбарова «Белогвардейщина». В первой главе этой книги («Империя перед гибелью») Валерий Евгеньевич следом за многими авторами повторяет, как жизнь была хороша, и как жить было хорошо простому люду в царской России до революции 1917 года.

Например, Шамбаров пишет: «…если оценивать ситуацию глазами сегодняшнего россиянина, то никаких причин для революции, собственно, и не было. Потому что никогда после 1917 г. Россия не смогла достичь дореволюционного уровня благосостояния своих граждан».

Сразу отметим, что основной упор «его благородие» делает почему-то именно на благосостояние, а не на состояние духа русской нации. Далее по тексту в той же главе он пишет: «Что касается положения рабочих, то по свидетельствам современников, их благосостояние и условия труда были намного лучше, чем например у рабочих Англии в тот же период.»

Ко взглядам сегодняшних россиян на причины революции мы еще вернемся. А для начала давайте разберемся, как изменялся уровень благосостояния граждан России в XX веке и насколько хорошо тогда жил русский рабочий.

Для проведения сравнений выберем всеобщий эквивалент стоимости. Традиционно им является золото. Оно нам вполне подойдет. Золото ценилось и в конце XIX века, и в середине ХХ века, и сейчас от золота никто не отказывается.

Во все времена золото можно было купить (в советские времена в виде ювелирных украшений) за бумажные рубли. Посмотрим, сколько же стоил 1 грамм золота в русской и советской валютах:

Цена на золото в 1913 году приведена по пересчету веса золотого рубля. Во время первой мировой войны золото подорожало. (Цитата из брошюры «XIII местный съезд золотопромышленников Оренбургской и Уфимской губерний», 1–4 марта 1916 г.: «…Государственный Банк цену на золото зафиксировал по цене 7 р. 50 коп., но товара по такой цене не нашлось, так как в этот момент частные банки уже давали 8 рублей за золотник»; золотник = 4,26 г.).

Сейчас золото стоит в розницу уже более 1200 руб. за грамм (цена скупки — до 900 руб. за грамм), но в начале ХХI века за золото в России давали лишь в 900 раз больше рублей, чем в конце XIX века. Это демонстрирует насколько девальвировался российский рубль за прошедшие сто лет в пересчете на золото. Если такой способ сравнения вас устраивает, сравним доходы населения России в разные времена.

Разнорабочий получал в дореволюционной России 14 руб. в месяц. В пересчете через цену золота на советский рубль времен брежневского социализма это 78 руб. в месяц — очень и очень неплохо, так как зарплата советского разнорабочего была около 70 руб. Но в пересчете на современный рубль уже хуже: 7342 руб. (Товарищи! Никто ни хочет за 7000 руб. в месяц мешки потаскать? Только не по 8 часов как сейчас, а по 10 часов в день — как в дореволюционной России)

Конечно, высококвалифицированные рабочие получали в царской России гораздо больше (от 70 до 120 руб.) Но и сейчас они имеют по 40 – 60 тыс. руб. в мес. А вот прислуга до революции имела по 5 – 8 руб. в месяц.

Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, он материально жил лучше, чем в 1930-е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве: «…работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый — 4 копейки, фунт сала — 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать! Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место».

Но попробуй еще заработай эти деньги! За небольшую по нынешним меркам провинность штрафовали. Царский закон о штрафах предусматривал возможность взыскания до 1/3 зарплаты без права обжалования не только за прогул, но и за «непослушание», за «нарушение тишины». Для нас формулировка «непослушание» покажется странной. Ничего странного, если учесть что в царской России был распространен детский труд. Детей отправляли на работу с 12-летнего возраста (по законам современной России тоже можно использовать детский труд — с 14-летнего возраста).

С царских времен сохранились документы, согласно которым до 2/3 всех рабочих суконных фабрик Ярославля регулярно подвергались штрафам. Эта ситуация была типичной для России. Особенно для фабрик принадлежащих иностранцам. Судьба русского рабочего им была безразлична.

Но что можно было купить, получив заработную плату. Что значили эти заработанные деньги.

Для объективности проведем еще один расчет. Определим стоимость набора продуктов в составе: батон хлеба, литр молока, говядина 300 грамм. В разные годы набор этих продуктов стоил:

Пользуясь указанными выше данными, попробуем определить покупательную способность зарплаты машиниста на железнодорожном транспорте России в разные периоды истории по данной продуктовой корзине.

Зарплата машиниста на железной дороге: в царское время составляла 80 руб. в месяц; в советское время около 240 руб. в месяц; в наше время около 35000 руб. Значит машинист паровоза в царской России мог на свою месячную зарплату питаться так 285 дней. В советское время машинист тепловоза мог приобретать эти продукты 320 дней. В наше же время — 324 дня.

По всему выходит, что благосостояние рабочего в царской России было не столь велико. Бывали времена, когда рабочим жилось и получше.

Шамбаров также повторяет миф о том, что российские рабочие до революции жили лучше своих зарубежных коллег. Вот сравнения среднемесячной заработной платы производственных рабочих в 1913 году, приведенные в книге Миронова Б.Н. «Социальная история России периода империи». — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003 г. (пересчет в рубли проведен по золотому паритету):

• В России — 24,2 руб.
• В Великобритании — 61 руб. (6,5 фунта стерлингов)
• В Германии — 57 руб. (123 марки)
• В США — 112 руб. (57,4 доллара)
• Во Франции — 41 руб. (108 франков)

Результаты, увы, не в пользу Российской империи. Промышленных рабочих в России в 1913 году было 3% от населения страны. Для сравнения доходы прачек, господских слуг, городской наемной прислуги которых было 5% от населения страны, составляли в месяц для мужчин 5 – 8 рублей, для женщин 1,5 – 5 рублей. В пересчете на современный рубль — это 5,5 тыс. руб. в месяц.

Шамбаров пишет: «Россия была одним из крупнейших экспортеров сельскохозяйственной продукции». Это да. Больше экспортировать было нечего, только сырье и сельхозпродукцию. Пенька, лес, зерно — и так столетиями. К началу ХХ века ситуация несколько улучшилась. Общий объем экспорта в 1913 году составил 1 520 млн. руб., в т.ч. экспорт зерна — 651,6 млн. руб.

«По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ (США) — 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110. Таким образом русский человек, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, какое нигде в других странах. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой» (И. Солоневич «Народная монархия», М., 2003, с.с. 77-78).

Еще один миф: «…корову-то в деревнях самая бедная семья имела. И «эпидемии» голода, опустошающие целые области, только при советской власти начались». Что такое «эпидемия» голода я не знаю (наверное пропагандистский прием такой), а вот массовый голод в царской России был. Да еще какой!

Вот свидетельства современников народного быта дореволюционной России:

«Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уже мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно — желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже — совершенно подобно тому, как бывает с дурносодержимым скотом…

Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика как смертность детей у мужика — то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей!» (Энгельгардт А.Н. «Из деревни. 12 писем.» 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355).

«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, «опротестовать» их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеском возрасте, — вот причины физического истощения…

Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…» (Меньшиков М.О. «Молодёжь и армия» 13 октября 1909 г. // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.109, 110).

В дореволюционной энциклопедии Брокгауза и Ефрона можно прочитать: Статья «Голод в России»: «В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.

(по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».

Из доклада Александру Третьему в 1892: «Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ». (О том же свидетельствуют материалы газет тех лет и письма графа Льва Николаевича Толстого. По данным либерально настроенных историков — погибло не более 500 тыс. человек).

Учет велся по церковным приходам, поэтому говорится о православных. А вот не православные души не учитывались. Поволжье, Кавказ, Средняя Азия — сколько их там от голода преставилось ведает лишь Аллах.

А вот уже из доклада Николаю Второму в 1901 году: «В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же из них 2 миллиона 813 тыс. православных душ». Для подавления крестьянских волнений в связи с этим голодом только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т.е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая тысяч жандармов, казаков, урядников и т.п. (по свидетельству генерал-адъютанта Куропаткина).

Из доклада уже Столыпина в 1911 году: «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек». (Скорее всего эти данные сильно завышены, но если нет — то вполне понятно желание царя отправить Столыпина в отставку).

В архивах сохранились фотографии умерших от голода детей. Встречались ли случаи людоедства? Таких фактов нет. Но вот во время страшного голода 1932 года (уже при большевиках) такие случаи были.

В царской России голод был частым явлением. По материалам переписи 1897 года в европейской части России продолжительность жизни русских мужчин была 27,5 года, в среднем по России — 40 лет. Хорошо было жить тогда?

По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21 877 869 человек (13,2% населения страны).

На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии — в 2,7, в Англии — а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии — в 3,2 раза больше.

Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии — 108, в США и Франции — 112-115, в Италии — 138, в Германии — 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 — 3,76 раза.

Неурожаи, голод и мор, уносивший жизни 1 – 2-х млн. человек, повторялись в царской России регулярно. Примечательно, что Николаем Вторым для борьбы с голодом был издан специальный уникальный указ «О приготовлении хлеба из барды и соломенной муки, как могущего заменить употребление обычного ржаного хлеба».

Кстати, не знаете ли, почему для проведения сравнений чаще всего обращаются к данным 1913 года? Да по тому — что по урожайности в России это был невиданный год. Хлеба уродилось тогда много. (Остальные года «экономического могущества» царской России были куда более слабыми.) Но даже в этот год значительная часть населения России недоедала.

После революции 1917 года на Руси было лишь четыре случая массового голода: голод в Поволжье 1921–1922 годов, «голодомор» 1932–1933 годов, блокада Ленинграда (в городе голодали с 1941 по 1944), массовый голод 1946–47 годов.

Часто говорят, что голод был от того что Россия кормила своим хлебом полмира. «Сами недоедим, но другим поставим…» — это миф! Дабы разобраться обратимся к цифрам. Вот сводные данные об экспорте пяти основных зерновых культур в 1913 году:

Исходя из вышеприведенных данных — «Россия, которую мы потеряли» в 1913 году действительно являлась крупнейшим экспортёром хлеба в абсолютных величинах. Но почти столько же экспортировала Аргентина с населением в 21,4 раза меньшим населения России. (В Аргентине тогда проживало всего 8 млн. человек)

Свыше 98% импортируемого Россией хлеба шло в Европу. Сколько же потребляла Европа в 1913 году —  8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81%), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19%), в том числе 6,3% — доля России. Таким образом, российский экспорт для удовлетворения потребностей в хлебе для зарубежной Европы не был решающим.

В сельхозпроизводстве иных продовольственных культур Россия значительно уступала странам запада. Например, картофель — «второй хлеб»: одна только Германия вырастила в 1913 году в полтора раза больше чем Россия (в России в 1913 году было собрано 2191291 тыс. пудов картофеля, в Германии — 3301381 тыс. пудов). Объёмы международной торговли им были незначительны.

Россия никогда не воспринималась Европой как «мать — кормилица». Неудивительно, что когда после начала Первой мировой войны вывоз русского хлеба практически полностью прекратился (в 1915 году было экспортировано 17452 тыс. пудов пяти основных зерновых культур — в 32 раза меньше, чем в 1913 году), Европа вполне смогла обойтись без него.

Почему же продавали хлеб, несмотря на голод? Да по тем же причинам, что и после революции — необходимо было обеспечить приток валюты для экономического развития страны.

Как в советской, так и в царской России многие технологии, оборудование, технический менеджмент покупались за границей. Русский помещик также любил покутить на Западе, а для этого нужны были денюшки. Платежеспособный спрос на внутреннем рынке был исчерпан, и хлеб повезли на продажу в Германию, Англию и т.д.

По поводу «коровы в деревнях» — в России к 1913 году наметился кризис животноводства. Так число рабочих лошадей в сельском хозяйстве на 100 человек сельского населения упало с 38 в 1870 г., до 30 в 1911 г. На 100 человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896 – 1898 гг. до 65 голов в 1899 – 1901 гг. и до 55 голов в 1911 – 1913 гг.

В 1914 г. в России на 1000 жителей приходилось 293 головы крупного рогатого скота (для сравнения — в США — 622, в Дании — 888 голов). Продуктивность дойной коровы в 1913 г. составляла: в России — 28 руб., в США — 94, (1/3), в Швейцарии — 150 руб. (1/5).

Уступала Россия и в продуктивности производства зерновых с одного гектара (десятины). Понеже урожайность пшеницы в 1913 г. с десятины составляла: Россия — 55 пудов, Австрия — 89 пудов, Германия — 157 пудов, Бельгия — 168 пудов. Если заодно учитывать общие площади пашни, отсутствие механизации (лошадей тоже у четверти крестьян не было) — то можно говорить о том что в России крестьяне трудились много, а владели малым.

Следует повторить слова известного писателя-эмигранта, монархиста Ивана Солоневича: «Таким образом, староэмигрантские песенки о России, как о стране в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне».

Так в чем нас пытаются убедить: «На Руси до революции была жизнь хороша, и было жить хорошо»?

Что же было в советское время? Начиная с 1963 года производились закупки зерна за рубежом. Они были не всегда оправданы. Например, в 1990 г. было импортировано 44 млн.т. зерна, а из произведенных совхозами и колхозами 240 млн.т. оказались невостребованными более 170 млн.т. Даже в самые лучшие советские годы был дефицит продуктов. Но в то же время обеспечивалась полная занятость населения.

Говоря о социальных предпосылках революции следует помнить, что в дореволюционной России население в нашем понимании (начальное образование и средняя школа) было неграмотно. Обязательное начальное образование было введено в 1908 году. Несмотря на это в 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности закончить среднее образование. В России, по данным «Статистического Ежегодника России», среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Более четверти новобранцев поступающих в армию были не грамотны. Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей). Для сравнения с Россией, имевшей 227 – 228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия — 980, Англия — 816, Франция — 930, Австралия — 816, Австрия — 644, Венгрия — 524, Аргентина — 495, Италия — 440.

В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 127423 человек, в США — 258000 (в два раза больше, чем в России, несмотря на то, что население США в то время было почти в три раза меньше российского). В США имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии — 18 университетов, в Германии — 22, во Франции — 14, в России — 8 университетов. На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии — 2,5 млн., во Франции — 2,8 млн., в Германии — 3 млн. жителей. В России на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США — 5,45 учителя — в 3 с лишним раза больше. С таким состоянием народного образования империи «светило» прекрасное будущие.

В конце XIX века благодаря известному циркуляру министерства просвещения (во время царствования Александра Третьего) «О кухаркиных детях», был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%). Корнея Чуковского, поступившего в гимназию в конце XIX века, вскоре исключили по социальному признаку (его мать была прачкой). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т.д.), крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским). В кадетские корпуса, военные училища, выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.

Вы скажите что крестьянство при советах еще больше было ограничено в правах — крестьянам не выдавали паспорт. Хочу напомнить, что в царской России как минимум половина населения была ограничена в правах — это женщины: они были лишены избирательных прав. Замужняя женщина также не имела паспорта. Ее имя вписывалось в паспорт мужа, а местожительство определилось местожительством мужа. Работал принцип «гражданство жены определяется гражданством мужа».

В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона говорится: Русское законодательство о женщине отличается от западноевропейских наличием следующих пунктов:

1) женщина не вправе выдавать векселя без согласия мужа, если не ведет торговли, и

2) женщина не вправе наниматься в услужение или на работы без позволения мужа.

Вот так, бабоньки — без позволения мужа на работу ни-ни!

Никакого равноправия в царской России не было. На входе в «Летний сад» в Петербурге висела табличка — воспрещавшая вход «собакам и нижним чинам».

После принятия манифеста от 6 августа 1905 г. об учреждении Государственной думы, народ не получил права волеизъявления. От участия в выборах были отстранены женщины, молодежь до 25 лет, вольнонаемные рабочие, солдаты и др. лица. Вот такая тогда была «народная» монархия.

Сегодняшние взгляды россиян на причины революции 1917 года разнятся. Большинство склонно полагать, что Российская империя рухнула в феврале 1917 г. из-за: голода в крупных городах (при том, что продуктов в России было достаточно — но их скупили и придерживали банки); падения морального уровня населения (когда в 1917 году временное правительство отменило обязательное моление в воинских частях, до 70% личного состава русской армии перестали обращаться к священникам и посещать церковь); предательской политики руководства страны.

Возможно все так. По крайней мере, мечтать о прекрасной жизни в те годы, как некоторые современные авторы, я бы не стал.