На хлебокомбинате в Копейске увольняют за требование зарплаты

Комментарий удален модератором

При капитализме он давно бы разорился на одних судебных штрафах, но еще раньше его бы акционеры выгнали. Но видать он из бывшей номенклатуры и сидит на своей должности, как партработник.

Бедные и богатые будут при любом строе, так как люди от рождения не равны друг другу. Большевики пропагандировали другое, но это не от ума, а от глупости - даже щенки собаки при рождении разные и сразу проходят разбраковку.

Задумайтесь хоть на минутку забыв о лозунгах.

Как могут быть равные обязанности у разных людей? И как у них могут быть равные права?

Брежнев мог начать войну в Афганистане. А вы?

Самое мерзкое холуйство - заглядывать в глаза и поддакивать начальству.

«Под «товарным производством» мы понимаем ту фазу экономического развития, на которой предметы производятся не только для удовлетворения потребностей производителей, но и с целью обмена, то есть производятся в качестве товаров, а не потребительных стоимостей. Эта фаза существует с тех пор, как началось производство для обмена, и вплоть до нашего времени; своего полного развития она достигает лишь при капиталистическом производстве, то есть в тех условиях, когда капиталист, собственник средств производства, нанимает за заработную плату рабочих — людей, лишенных каких бы то ни было средств производства, кроме своей собственной рабочей силы, — кладет себе в карман разницу между продажной ценой продуктов и их издержками производства.»

Энгельс ВВЕДЕНИЕ К АНГЛ. ИЗД. «РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИЗМА ОТ УТОПИИ К НАУКЕ»

То, что Вы этого не приемлете - никакой роли не играет....

К определению Энгельса у меня нет претензий, хотя он жил при родах капитализма и не мог даже представить, какие колоссальные блага он принесет человечеству.

То же, что некоторые тут принимают за звериный оскал капитализма есть лишь неумелое руководство, ведущее к разорению данного конкретного руководства. Естественно, рабочие при этом будут выброшены на улицу, но по суду сначала получат всё, что они заработали плюс трехмесячное выходное пособие. Все это не за гос счет, а за счет того самого неумелого руководства.

По этому поводу надо не возмущаться, а выбирать работодателя, которому можно довериться и подписывать лишь тот контракт, который удовлетворяет работника.

И это именно ТЕ КОЛОССАЛЬНЫЕ блага, что Капитализм принес Человечеству...

Это у нас перекрывают улицы и ставят на уши всех гаишников при проезде первых лиц.

Это у нас явочную систему митингов заменили разрешительной.

Это мы впереди по нарушениям прав человека.

Если же вы говорите про СССР, то всё это было во много раз хуже. Нашим правом и обязанностью было хвалить КПСС и ее лидеров. Ни одно печатное слово не могло появиться без цензуры. Копировальная техника была за железными дверями и отдать что-то на копирование можно было только по предписанию. Да что я говорю - за анекдоты сажали!

Нигде не было такого угнетения свобод, как в соцстранах.

И почему это рабочий должен выкупать весь товар? Пусть делает его сам, и ничего выкупать не надо. Ни один капиталист не запрещает ему это делать - только социализм.

Блага, которые принес человечеству капитализм - это сытость и изобилие, такие каких не было ни при каком другом строе.

Ну а насчет "изобилия", то Вы даже мой коммент осмыслить оказались не в состоянии... Если у народа НЕТ денег, чтобы выкупить ВЕСЬ продукт, то этот продукт ВЫНУЖДЕН где то скапливаться... Что и происходит на полках магазинов и складов... И даже дети сие понимают... Вот только к "сытости" - это никоим боком...

Ну а выкуп товаров необходим именно Капиталисту... Если товар НЕ раскупается, то ЗАЧЕМ производить ЕЩЕ? А это и означает СВЕРТЫВАНИЕ производства...

Рабочих в развитых странах 4% от трудоспособного населения, так что они далеко не народ и не гегемон.

Гегемон теперь - офисный хомячок. :)

Вот он и выкупит.

Вы его приглашали?

Вот он и выкупит." - а на какие шиши??? На деньги, что Папандопуло нарисует???

Сейчас это возможно. При СССР было невозможно.

К вашему сведению, любую печатную продукцию в СССР надо было до печати отнести в ЛИТО цензору и получить его разрешение. Более того, перед любым концертом в ЛИТО организаторы обязаны были передать тексты всех песен и номеров, которые планировались к исполнению. И цензор мог запретить появление любого материала, который мог бросить малейшую тень на КПСС и партийно-советские органы.

А буржуи пришли к власти из-за того, что СССР показал свои полную экономическую несостоятельность.

Любой магазин планирует ежедневные закупки продукции у поставщиков. Всё, что поступает на прилавки обязано быть продано, иначе это прямые убытки магазина. Того, кто заказывает лишнего тут же увольняют. Но и пустых прилавков быть не должно. В общем крутятся, как вентиляторы. В поте лица. Это вам не рабочий с перекурами и прогулами.

В кап. страны простых людей не пускали, да и просто за границу выехать было сложно (вы наверное не ездили, а только думали, что это возможно), туристы сопровождались наблюдающими от КГБ и проходили инструктаж - что отвечать на "провокационные" вопросы, например, о зарплате или о свободах.

А что будут покупать остальные 96% трудоспособного населения?

Вам не кажется, что вы с Марксом слегка ошалели?

Давайте перестраиваться на офисных хомячков. Может станете их предводителем?

Рабочий же - тот же наемный хомячок, только численностью поменьше, чем офисный.

Сейчас есть агентства и по уборке помещений и по поставке прислуги. Почему вы сомневаетесь, что это может приносить прибыль?

Кстати, если очень прибыльный бизнес - сутенерство. Слыхали? А еще есть продюсерство - тоже очень популярный бизнес.

2. Еда стала гораздо вкуснее. Предпочитаю покупать мясо с карагинаном - оно сочнее, мягче и вкуснее, чем натуральное с рынка.

3. Многие люди бросились покупать не то, что им нужно, а то, что понтовее. Например, у меня копеечный мобильник, который не умеет принимать всяких мммс-ок, не показывает мультиков, а умеет только звонить. В то же время, я неоднократно видел дорогие смартфоны у людей, которые экономят на еде.

Пролетариата скоро вовсе не останется. Он уже сейчас применяется только как дешевая замена автоматов...

"Только не говорите, что это будут часы работы четырех процентов трудоспособного населения. :)" - вот я Вам и предлагаю найти АЛЬТЕРНАТИВУ СОЗДАНИЯ Новых Денег - СОЗДАНИЯ БОГАТСТВА - НЕ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ БОГАТСТВА! (ибо страждущих перераспределить - БОЛЕЕ чем достаточно), помимо Пролетариата! Сможете - тогда и докажите, что Маркс устарел... Ибо Маркс сказал...

«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»

Маркс. НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ

И именно ПОЭТОМУ Автоматизация Производств стала Капиталу НЕВЫГОДНОЙ - и это именно по оценкам ЗАПАДНЫХ экспертов - и это аж с 70-х годов...

Опровергайте!!!

Но с точки зрения экономики - это чистый бред.

Экономисты говорят, что товар, произведенный в заводском цеху имеет цеховую себестоимость, включающую издержки на сырье, материалы, энергоресурсы, заработную плату основного и вспомогательного персонала, амортизацию здания и оборудования, обязательные отчисления, налоги и т.п. Из цеха товар попадает на склад и складская себестоимость включает уже издержки хранения - амортизацию склада и складского оборудования, зарплату кладовщиков, грузчиков и т.д. Потом товар отправляется на оптовую базу и в себестоимость включаются транспортные издержки и издержки оптовой базы и т.д.

И после этого вы будете утверждать, что рабочий гегемон и и должен получить всю продажную цену товара???

Но Вы опять ушли от темы СОЗДАНИЯ богатства! Мозгов не хватает?

Как, видимо, не дано Вам понять и КАК СОЗДАЕТСЯ богатство...

Правда у Маркса этого не выйдет - мы ведь знаем, что он брал деньги у жены и у Энгельса и проигрывал их на бирже, демонстрируя свои истинные знания.

Натуристам надо бы есть зверушек живьем и не пережевывая, как удавы.

Или вливать себе свежую кровь, как уэллсовские марсиане. :)

Правда клубни были жесткими, волокнистыми и невкусными, но партию это не интересовало.

На рынках же можно было найти розовую картошку с мягкой нежной кожицей, которую было сложнее хранить, зато она была действительно вкусной.

Сейчас доступен не только отечественный картофель, но и израильский и египетский. Судить об их вкусовых достоинствах можно только попробовав и сравнив с отечественной картошкой разнообразных сортов и цены, которая у одного продавца на оптовом рынке может отличаться в два и более раза в зависимости от сорта. Более ходовая - дешевая картошка, не отличающаяся гастрономическими достоинствами.

И не надо путать селекцию (отбор) со скрещиванием - по сути это разные вещи.

ГМО - гораздо более мягкий, предсказуемый и безопасный способ получения желаемых свойств организмов, чем жестокое и бессмысленное истязание их генотипов.