Роман без вранья
Президенту понравился фильм про Крым, сообщают информационные агентства. «Хорошее кино», — заявил президент. И да, во-первых, у нас теперь тут такие новости. Однако имеется еще и «во-вторых». Во-вторых, хочу признаться: я с моим президентом. Мне показанный в воскресенье«фильм про Крым» тоже понравился. Больше скажу: в «фильме про Крым» мне понравился как раз президент. Ну, не «реконструкции» же убогие. Поучились бы у Игоря Ивановича, что ли, гражданскую войну реконструировать. По-настоящему, с криками, как говаривал герой другого фильма.
А теперь объяснительная записка для прогрессивной и прочей общественности.
Годовщина, которую мы сейчас празднуем (ну, скажем, «празднуем», просто чтобы не множить термины), — это ведь еще и годовщина жизни во лжи. Собственно, по-настоящему большая ложь, такая ложь, по сравнению с которой пресловутые 146% на выборах — милая детская шалость, как раз с Крыма и началась.
С наших войск, которых не было в Крыму. С «зеленых человечков», «вежливых людей» без имен и государственной принадлежности. С наших, опять же, войск, которые чуть позже в речах государственных людей появились за спинами местных ополченцев. Но именно за спинами, как некая вспомогательная и второстепенная сила. Это все цитаты, если помните. Это все цитаты.
Из этой лжи росло все остальное. Всякие странные цветы вроде «народного ополчения Славянска» во главе с загадочным Стрелком, неизвестно откуда нарисовавшимся. Нежелание видеть в упор, усиленное желанием путать причины со следствиями.
Из этой лжи выросли трупы. Из этой лжи продолжает расти война.
Эта ложь прикидывается иногда полуправдой, что хуже, конечно. Когда свежие могилы уже нельзя не видеть, пропаганда изобретает отпускников, по зову сердца покинувших воинские части. В блогах пропагандисты берут «отпускников» в кавычки, кивая своим и чужим: все всё понимают. В газетных статьях, конечно, нет. Там полуправда скромно уступает место большой и непобедимой лжи.
И так — год.
А потом вдруг (между прочим, десятидневное отсутствие дает право на это «вдруг», пусть даже речи президента для фильма и были записаны заранее, все равно эффектная вышла пауза, театральная) глава государства появляется в телевизоре и рассказывает, собой откровенно любуясь, как осуществлялась под его непосредственным руководством военная операция по присоединению куска территории соседнего государства.
Самолюбование можно простить: действительно ведь красиво все сделали, продуманно, эффективно.
Нет, безусловно, он может, мягко скажем, лукавить с деталями, но в целом-то это очень откровенное признание. Делающее, кстати, совершенно бессмысленным весь гарнир: мелькающих на фоне красивых пейзажей православных байкеров, предводителей ополченских отрядов и даже деву-прокурора.
Все уже сказано. Все главное сказано главным. Собственно, это мне и понравилось. Это, может быть, начало нового какого-то романа. Романа без вранья. Говорю «может быть», потому что шанс невелик, но раньше ведь и такого не было.
И да, конечно, уменьшение количества лжи — совсем не гарантия того, что происходящее хоть как-то изменится к лучшему. Это просто правильно, когда вещи начинают называть своими именами. Даже если, как в нашем случае, из соображений принятого за божью благодать бесстыдства.
Вот, смотрите, я читаю совершенно проходную новость: «Майор подмосковной полиции, занимавшийся патриотическим воспитанием, подозревается в съемке детского порно». Это, скажем так, стыдливая формулировка. Поскольку — все ведь всё понимают, не хуже тех государственников, которые «отпускников» кавычат, — то, что нынче принято называть «патриотическим воспитанием», — это есть самое настоящее развращение несовершеннолетних.
И если вещи назвать своими именами, написав, например: «Майор подмосковной милиции, занимавшийся государственно одобряемым развращением несовершеннолетних, подозревается еще и в съемке детского порно», все останутся при своих. И майоры-растлители никуда не денутся, и «патриотическое воспитание» тоже. Но, может быть, пара родителей задумается, отдавать ли ребенка в православный казачий кружок блюстителей воинской чести имени Рамзана Первозванного. И пара детей спасется.
Хорошее и нужное дело все-таки наш президент начал, спасибо ему.
Комментарии
4 марта Путин на пресс-конференции:
- Владимир Владимирович, можно уточнить? Люди, которые осуществляли блокирование частей украинской армии в Крыму, – в форме, очень похожей на российскую военную форму. Это были российские солдаты, это были российские военные?
- А Вы посмотрите на постсоветское пространство. Там полно формы, которая похожа на форму… Пойдите в магазин у нас, и вы купите там любую форму.
- Но это были российские солдаты или нет?
- Это были местные силы самообороны.
Путин 24 июня на пресс-конференции в Вене:
- Да, я не буду скрывать, я уже об этом говорил, мы использовали наши вооруженные формирования для того, чтобы обеспечить свободу волеизъявления крымчан, использовали блокирование некоторых вооруженных формирований украинской армии.
И приведем выдержку из резолюции Генассамюлеи ООН 1974 года с определением агрессии -
- применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении.
После этого всё более-менее становится понятным...
1. НИКАКИЕ соображения ЛЮБОГО характера, будь то политического, экономического, военного ИЛИ ИНОГО характера, НЕ МОГУТ служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
Вы просто пытаетесь оправлать агрессию России против Украины.
Наш с вами спор в далеком 1964 году разрешила Генассамблея ООН, принявшая резолюцию с определением агрессии.
Привожу вам статью 5 -
""1. НИКАКИЕ соображения ЛЮБОГО характера, будь то политического, экономического, военного ИЛИ ИНОГО характера, НЕ МОГУТ служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными"".
Удачи вам!