25% россиян - за ядерную войну из-за Крыма, показал опрос, проведенный после признания Путина
Четверть россиян (25%) высказались за применение ядерного оружия в случае "внешнего вторжения в Крым", следует из промежуточных результатов опроса, проведенного Центром исследования массового электронного сознания (ЦИМЭС) совместно с радиостанцией "Говорит Москва". Голосование на странице ЦИМЭС "ВКонтакте" между тем продолжается. На момент написания этого материала на вопрос о возможности подобного развития событий ответили 40 593 человека, около 70% из них проживают на территории России.
Как поясняется на сайте ЦИМЭС, опрос был проведен после того, как президент Владимир Путин в показанном на днях телефильме Андрея Кондрашова "Крым. Путь на Родину" подробно рассказал о спецоперации по "возвращению Крыма". В частности, глава государства признался, что Россия была готова привести в готовность ядерные силы в случае неблагоприятного развития событий на Украине.
Как следует из опроса, 11,6% из всех граждан, готовых к экстраординарным мерам РФ из-за Крыма, утвердительно ответили на вопрос, должна ли Россия применить ядерное оружие, но отметили, что это возможно лишь в случае, если внешнее вторжение произойдет не только на полуострове, а и на "иной российской территории".
Однозначно поддерживают применение ядерного оружия из-за Крыма без всяких условий 13,4% респондентов. По их мнению, Запад не способен вести диалог и, "если они готовы ввести войска на нашу территорию, то пусть приготовятся и к ядерной атаке".
67,9% опрошенных заявили, что не согласны с утверждением о возможности применения ядерного оружия из-за Крыма Из них 47,5% респондентов сообщили, что "ядерное оружие может уничтожить человечество, а этого нельзя допустить ни при каком раскладе". 20,4% участвовавших в опросе отметили, что "скорее не согласны" на ядерную войну из-за полуострова, однако допускают применение ядерного оружия в ответ на ядерные удары со стороны Запада. Затруднились ответить на вопрос о ядерном оружии 7,1% респондентов.
В минувший понедельник журналист Сергей Доренко сообщил, что из опрошенных в эфире руководимой им радиостанции "Говорит Москва" слушателей по поводу их отношения к идее применения ядерного оружия в ответ на "внешнее военное вторжение в Крым", 62% слушателей одобрили такую перспективу, 38% высказались против.
Комментируя эти итоги опроса, известный блоггер Антон Носик отметил, что "конечно, цифра (количество поддерживающих ядерную войну. -Прим. NEWSru.com) выглядит пугающей, особенно если вспомнить, что радиостанция - московская, и вещает в FM-диапазоне".
"То есть это не какой-то Уралвагон звонил, а жители столицы, вооруженные FM-приемниками. Пугает здесь даже не сама ядерная война, а степень осатанения публики", - констатировал Носик. В то же время он отметил, что аудитория у этой радиостанции не очень большая и "очень специально отобранная" - из людей, готовых "долго и внимательно" слушать философа Александра Дугина, политолога и главу движения "Суть Времени" Сергея Кургиняна, лидера ЛДПР Жириновского, журналиста Максима Шевченко и других.
"И тем не менее трудно себе представить, чтобы хоть один человек из этого клуба ядерных самоубийц мог бы в феврале 2014 года, после закрытия сочинской Олимпиады, позвонить на радио и сказать: а знаете, пусть будет Третья мировая, лишь бы Крым был наш!" - написал Носик в своем блоге, добавив, что сегодня "и звонят, и СМС шлют". По мнению блоггера, ключевую роль в превращении "живых людей в осатанелое стадо" сыграла пропаганда.
В свою очередь "Открытая Россия", комментируя оглашенные Доренко итоги, напомнила о страшных последствиях применения ядерного оружия - о том, что разрушится озоновый слой, о том, что выжившие ослепнут, получат ожоги и рак кожи, о том, что Землю окутает радиоактивная пыль, а когда Солнце через полгода все же пробьется через нее, человечество уже, скорее всего, вымрет.
В фильме Андрея Кондрашова, вышедшем в минувшее воскресенье на канале "Россия 1", Владимир Путин заявил, что Россия была готова привести ядерные силы в боевую готовность после Майдана, когда в Киеве сменилась власть.
"Конечно, не могло быть понятно сразу (как отреагируют на воссоединение Крыма с РФ). Поэтому я сразу на первом этапе работы вынужден был соответствующим образом сориентировать наши Вооруженные силы. Не просто сориентировать, а дать прямые указания", - пояснил президент. На вопрос ведущего, означает ли это, что были приведены в готовность ядерные силы, глава государства ответил: "Мы готовы были это сделать. Мы не собирались идти напролом, но нас на это вынудили". В то же время, отметил Путин, он не думает, что "у кого-то было желание разворачивать какой-то мировой конфликт".
Комментарии
Знаю только про российский спецназ.
1. Путин сам признал, что часть войск вводилась в Крым для спецоперации.
2. Но это совсем не главное, а незначительные нюансы.
Есть резолюция Генассамблеи ООН аж 1974 года с определением агрессии. Вот один из подпунктов определения -
-"" применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении""
Чтобы вы не занимались оправданием агрессора приведу вам пункт 5 резолюции -
""1. НИКАКИЕ соображения ЛЮБОГО характера, будь то политического, экономического, военного ИЛИ ИНОГО характера, НЕ МОГУТ служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными""
И остались у нас в друзьях КимЧнеЫн за Мугабе из Зимбабве....
Пичалька....
Удачи!
Меня волнует Россия.
Например, против принятой Генассамблеей ООН 27 марта 2014 года резолюции с непризнанием аннексии Крыма голосовали только Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан.
Хороша компашка, ничего не скажешь....
А про "попытки урегулировать" крымский вопрос скажу так -
В середине 80-х у меня было много свободного времени и я пролистал подшивку "Правды" от начала 30-х годов до начала 50-х. И вашт слова ""Украина отвергала все предложения России по рассмотрению легитимности вопроса"" мне живо напомнили слова из речи Гитлера (удивительно, но они печатались в Правде!!!) после нападения на Польшу.
Про крымский референдум вы слышали звон, да не знаете где он. По украинскому закону "О референдуме" и каждый район может проводить свой референдум. В том законе прописан круг вопросов, которые выносятся на референдумы разных уровней. Так вот, вопрос крымского референдума по тому закону мог обсуждаться ТОЛЬКО на всеукраинском референдуме.
А ваш "барабан" - это только ваш "барабан". К счастью весь мир живет по другим законам.
И при этом не обращаете внимания на слова ""за исключением тех, которые она добровольно делегирует Украине"". Никто в Крыму не выражал своего несогласия с законом Украины "О референдуме". Так?
И крымский референдум проводился в нарушение этого закона, т.е. был с самого начала незеконен.
Но это, как говорят, мелочи жизни.
Главное заключается в том, что вы пытаетесь оправдать агрессию России против Украины.
Выше по ветке я уже писал, вы не заметили.
Повторяю -
Пункт 5 резолюции ООН 1974 года с определением агрессии -
""1. НИКАКИЕ соображения ЛЮБОГО характера, будь то политического, экономического, военного ИЛИ ИНОГО характера, НЕ МОГУТ служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными""
Игорь, да вы темный человек....
Понятие агрессии давно уже определено - резолюцией №3314 Генассамблеи ООН аж в далеком 1974 году. Статью 5 этой резолюции я вам выше уже привел.
Статья 3 определяет что понимается под агрессией. Вот один из подпунктов -
- ""применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении""
Путин сам признал такие действия.
Я вам выше уже писал, что основываясь на этом, Генассамблея ООН в прошлом году и приняла резолюцию с непризнанием аннексии Крыма.
Всё!!!! Вопрос ясен и закрывается.
Или вам все равно что-то не ясно?
Да никакой. Наглость этих зарвавшихся америкосских сук приведет их к цугундеру. Бог - не фраер.
Кстати. ты - верующий?
Есть желание поговорить о США, напишите свой пост.
Я был атеистом. В начале 21 века появилось много свободного времени и я 8 лет изучал библию и историю христианства. В результате стал убежденным атеистом.
С испокон веков был один принцип у "рабов с галер" - чтобы как-то оправдать собственные ошибки и просчеты, нужен внешний враг. И наш "раб" это хорошо усвоил.
Не понимаете, что после КРЫМНАШа через лет пять НАТОвская база будет не в Севастополе, а под Харьковом где-нибудь?
Печалька....
Соберитесь пож в одну кучку... А мы в сторону отойдем.
а вообще то если все обойдется то позже нужно будет найти тех кто голосовал за ядерную войну и дать им пожизненное заключение с полной конфискацией имущества втч у ближайших родственников.
Комментарий удален модератором
И ВСЕ КАК-ТО ЗАНЯТЫ:)))
А вот и сама страничка:https://vk.com/cimespro?w=wall-74990207_11124...... И опять ВСЕ КАК-То ЗАНЯТЫ. Кто-то пальцы стер, кликая:)))) Анонимно:))) Можно и ботами:)))
Это - график голосования: https://vk.com/cimespro?w=poll-74990207_11124. Хе-хе:)))
Ну и цифры...ага...но только вопросы интересно сформулированы...И это меняет толкование голосования. Но кто провел еще такой вот анализ?
М А Н И П У Л Я Ц И Я!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+