Главная (Newsland) ПРАВО на ОРУЖИЕ Особенности быстрой установки глушителя на СВД

19.03.2015 03:00

Особенности быстрой установки глушителя на СВД

Вездесущие волонтеры соседнего государства делятся опытом:

Глушитель. На сегодня это потребность #1. Не только снижает громкость выстрела, но и рассеивает звук (не понятно откуда выстрел), гасит вспышку, уменьшает отдачу и реально улучшает кучность. Самый правильный способ - снятие мушки и пламегасителя, нарезка резьбы на ствол на станке, выбор подходящего супрессора.

Но поскольку службы РАО обычно не разрешают "портить" инвентарь, да и привезти СВД с фронта на завод сложно, был изобретен невероятный но работающий метод - нарезка резьбы особой плашкой прямо поверх пламегасителя. Качество нарезки обеспечивается особой формой плашки, которая плотно садится на пламегаситель и реально позволяет нарезать ровную резьбу на коленке. И оружие практически не повреждается и пламегас выполняет свою функцию.

Источник: http://orujie.mirtesen.ru/blog/43784927515/Osobennosti-byistroy-ustanovki-glushitelya-na-SVD

7 45 1840

ПРАВО на ОРУЖИЕ

1952 участника

Смотрите также

Думаю, что без снижения скорости пули до дозвуковой, нельзя решить проблему глушения выстрела. На СВД слишком сильный патрон. А применение ослабленного патрона (как делается на автоматах с применением глушителя) снизит эффективность выстрела.

3 Экспертное мнение

Сергей Сергучев ответил Александр Яковлев

2015-03-19

# 44434218

На автоматах еще и пуля утяжеленная. Собственно существуют и винтпатроны до звуковые.

2 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Александр Яковлев

2015-03-19

# 44434299

Голь на выдумки хитра. Придумают. За частую роль глушителя не так уж и важна, главное рассеять звук, чтобы не понятно было откуда стреляют.

2 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Сергей Сергучев

2015-03-19

# 44434340

Во время ВОВ уменьшали навеску пороха, в патронах с легкой пулей, скорость пули не должна превышать 260 м/с.

Так к слову. Наш БраМит оказался настолько хорошим, что немцы его копировали под названием Schalldampfer 254(r). И испытывался глушитель к ДП-27. Тяжеловат был, около 1,5 кг, но со своей функцией справлялся.

3 Экспертное мнение

Александр Яковлев ответил Владимир Алексеев

2015-03-19

# 44435068

Я охотник. По Закону запрещено на гражданском оружии применять то, что можно на военном. Но, я экспериментирую, замечательно получается только с охотничьей пневматикой. А ружья-винтовки не дают желаемого результата. Ну а рассеянный звук, как и любой звук - распугивает уток по любому.

2 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Александр Яковлев

2015-03-19

# 44435954

Согласен с вами. Но ведь охота она не только на уток. Вы не сталкивались с такими случаями когда стреляешь в воздух, чтобы на тебя зверь вышел?

Так как ремарка. Охотничья пневматика посути у нас запрещена. Естественно, если скажем так поймают, то ответственность за применение пневматического оружия и за применение глушителя будут совершенно различные

1 Экспертное мнение

Сергей Сергучев ответил Владимир Алексеев

2015-03-19

# 44436864

260??? С какого перепугу? Скорость звука у земли 330м/с соответственно, учитывая разброс характеристик, начальную скорость следует делать 310-320м/с.

То что для "Брамит" нужна была скорость 260 ничего удивительного ведь он изначально делался для "Нагана". Видимо никто не хотел разрабатывать новый боеприпас и ПБС для мосинки и пошли по самому глупому пути используя револьверный глушак на винтовке просто снизив навеску пороха. Собственно и результат соответствующий - 150 метров... А вот когда делали ПБС для АКМа то поработали и с боеприпасом и с глушителем и получили дальность 400м.

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Сергей Сергучев

2015-03-19

# 44437329

Все патроны УС с дозвуковой скоростью

2 Экспертное мнение

Сергей Сергучев ответил Владимир Алексеев

2015-03-19

# 44437876

Вы внимательно прочли, мой пост? Скорость звука 330!!! Нет никакого смысла её снижать до 260 и таким образом на столько ухудшать качество выстрела. Достаточно на 15-20 м/с. Задача конструктора состоит в том, чтобы снизить не только скорость пули, но и скорость и температуру истекающих из ствола газов.

У Брамита была 260 потому что начальная скорость пули Нагана 270!!!

0 Экспертное мнение

Сергей Сергучев ответил Владимир Алексеев

2015-03-19

# 44438006

ПМовский патрон в этом смысле является идеальным со своей начальной 315 и глушитель на ПМе или Стечкине почти не влияет на баллистику.

А Вы пишите: "скорость пули не должна превышать 260 м/с"...

0 Экспертное мнение

Сергей Сергучев ответил Владимир Алексеев

2015-03-19

# 44438202

Чрезвычайно важна. Лучше пусть будет не понятно, что вообще стреляют.

1 Экспертное мнение

Сергей Сергучев ответил Владимир Алексеев

2015-03-19

# 44439108

Прикольно, на счет стреляешь в воздух... и что выходит?

0 Экспертное мнение

Александр Яковлев ответил Владимир Алексеев

2015-03-19

# 44441953

Ну, не совсем запрещена. Министерство природных ресурсов и экологии РФ опубликовало Приказ №512 от 16 ноя.2010 года "Об утверждении правил охоты", где цитирую: пункт "53.7. (запрещающий) применение пневматического охотничьего оружия, за исключением осуществления охоты на белку, летягу, бурундука, горлиц, рябчика, ворон (серую, черную и большеклювую), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам, а также для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира."

Так что стреляем ворон, голубей и прочее по Закону. Из воздушки, имея путёвку.

1 Экспертное мнение

Александр Яковлев ответил Владимир Алексеев

2015-03-19

# 44442072

Кстати. Для выпугивания мы давно стреляем из сигнальных пистолетов: экономия патронов, дешевизна "Жевело" или строительных патронов и доступность в продаже сигнальных пистолетов и револьверов.

2 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Сергей Сергучев

2015-03-19

# 44443841

Оговорка. Скорость пули патрона применяемого для стрельбы из винтовки оснащенной прибором БраМит составляла 260м/с. Из всей линейки патронов 7,62х54Р были выбраны патроны с легкой пулей. Почему с легкой, а не с тяжелой хотя вроде как должно быть наоборот не знаю. так написано в описании БраМита.

2 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Александр Яковлев

2015-03-19

# 44443957

Я несколько о другом. У нас зачастую бывает что охотишься меж сопок. Естественно все зависит от конкретного места, стреляешь так чтобы эхо шло как бы с другой стороны, не от тебя. Зверь начинает уходить в сторону от звука и .....

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Александр Яковлев

2015-03-19

# 44444343

У нас по моему запрещено пневматическое оружие с дульной энергией свыше 25 Дж. А ниже 25 или равное не слишком поохотишься.

2 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Сергей Сергучев

2015-03-19

# 44444541

Эхо выходит. Эхо которое отражается от сопки, зверь пугается, но не понимает откуда звук, выходит на охотника. Естественно все зависит от конкретного места. Если вы не были на ДВ, не участвовали в охотах на козу, то такая постановка вопроса вам не слишком понятна. Такое не часто встречается, на ровном месте естественно нет, только там где сопки и еще нужно понимать куда звук пойдет по распадку, и откуда куда зверя пуганет.

1 Экспертное мнение

Александр Яковлев ответил Владимир Алексеев

2015-03-19

# 44445676

Да у населения, вероятно, уже давно нет пневматики ниже 30 Дж. Любую винтовку разгоняют при помощи сумасшедших пружин, уникальных поршней и прочих рацух. Ставят стволы калибров вплоть до 9 мм и лупят кабанов и лосей. Население, глядя на губернаторов и прочих чиновниках, которые давно стреляют краснокнижных животных с вертолётов - наплевало на все правила, придуманные только для народа. У нас, в степи, крупнее волка ничего нет. приходится в основном на уток и зайцев охотиться. А вот в Сибири есть места, в которых уже забыли про порох и патроны. Знаком с многими такими.

2 Экспертное мнение

Александр Яковлев ответил Владимир Алексеев

2015-03-19

# 44445707

Я в степи живу.

1 Экспертное мнение

Сергей Сергучев ответил Владимир Алексеев

2015-03-19

# 44445806

Я это пояснил. Это было вызвано нежеланием создавать новую систему глушитель-патрон, а просто использовали револьверный глушак, по этому и пулю по весу максимально приблизили к нагановской.

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Александр Яковлев

2015-03-19

# 44445830

У каждого свой опыт.

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Александр Яковлев

2015-03-19

# 44446075

Приходилось видеть, стрелять нет.

А то что наши мастеровые люди способны многое в гараже с помощью самых примитивных инструментов сделать, также приходилось видеть. Нарезные вкладыши в стволы, видел такого монстра, закачаешься. Еще в далекие 80-е. Откуда он взял этот ствол загадка. пулеметный ствол, сделано цевье, присоединяется к прикладу одностволки, да так что с виду не поймешь что самопал. Что плохо было сделано так мушка, слишком тонкая, когда цель сопровождаешь теряется.

Места в Сибири где забыли о порохе, видимо там где производят пневматику, там и доводят до бешенных дульных энергий

2 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Сергей Сергучев

2015-03-19

# 44447114

С не желанием пожалуй перебор. Другая технологическая эпоха, другие знания, отсутствие опыта, вполне возможно не понимание для чего это необходимо. Если полистать книги, то обнаружится что глушителями в то время практически ни кто не занимался. Начали делать во время войны наглы, об америкосах, чтоб у них было налажено более менее массовое производство не слышал, не читал. Видимо были но в малыцх количествах таких что и следа не оставили. Немцы, как я уже выше написал содрали с нашего БраМита. В общем все было в стадии начала. Для того чтобы до умов тех кто принимал решения дошло, должна была пройти Великая Война. И то, у тех же западников до сих пор нет на вооружении такой системы глушитель-патрон. Те же америкосы, для стрельбы из М-16, М-4 с глушителем придумали целую систему, не пошли пошли по пути создания системы как вы выразились глушитель-патрон, а установили на винтовку дополнительный газоотводный механизм, который позволяет стрелять обычными патронами, но с глушителем. Такого глушения звука как у наших специализированных стволов нет, но все же по рассказам глушат нормально.

2 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Сергей Сергучев

2015-03-19

# 44447236

Нужно отметить что эти винтовки не массовые, а точно также как и у нас поставляются в спецподразделения. Система конечно та еще загромождает оружие дополнительными прибамбасами. Но хоть что-то.

Как видим можно сделать практически для любого ствола глушак., присобачить такое же устройство, чтобы сбросить скорость пули часть газов стравливать. Это конечно не есть хорошо, потому что звук выстрела хоть и существенно ослабленный все равно будет, как раз за счет сброса газов при выстреле, чтобы уменьшить скорость пули.

Чуток многословно я эту тему описал. Но уж извините как сумел.

2 Экспертное мнение

Сергей Сергучев ответил Владимир Алексеев

2015-03-19

# 44448844

Как объяснить кроме нежелания? Ведь "Брамит" (БРАтья МИТины) сконструировали не основываясь не на эмпирических знаниях, а чётко просчитав физику. Что стоило пересчитать под мосинку? То же и с боеприпасом, всем давно известно, что скорость полета снаряда зависит от его массы и от количества метательного вещества.

0 Экспертное мнение

Сергей Сергучев ответил Владимир Алексеев

2015-03-19

# 44449170

Я охотился в сопках, к стати там у вас в Амурской области и кстати именно на косуль, но такой способ не использовали. Служил я некоторое время в Белогорске. Не знаю, как сейчас, но тогда был там отдельный батальон от Уссурийской бригады спецназа. Так вот охотились мы по ночам с АКМСами и используя именно ПБС и НСП-У. Было это в середине 80-х и мы таким образом решали, и весьма успешно, проблему снабжения свежим мясом офицерский состав. Не помню ни одного случая, что б мы меньше 2-х коз приносили.

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Сергей Сергучев

2015-03-20

# 44460115

Зачем при охоте с ПБС и НСП-у какие то охотничьи хитрости. Если охотник с глакостволом подбирается к козе на 30 - 50 м, то с АКМ, да еще с ночником, да с ПБС таких сложностей не требуется. Коза спокойно стоит и смотрит пока к ней человек на 100 метров не приблизится. То у вас не охота была, а в магазин за мясом сходили.

2 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Сергей Сергучев

2015-03-20

# 44460128

И еще район Белогорска и дальше на восток местность равнинная, междуречье Зея - Бурея. Сопки или на север или через Зею на запад.

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Сергей Сергучев

2015-03-20

# 44460188

В силу своего понимания объяснил выше. Непонимание проблемы, отсутствие опыта, другие приоритеты. Также как отсутствие массового автоматического оружия в войсках, также как отсутствие ПТР, так же как отсутствие на начальном периоде войны кумулятивных и подкалиберных снарядов. И многое многое другое. И то что сначала пришли к тому что появились ПББС и специальные патроны к ним, а за тем для спецподразделений, сделали специальное оружие со встроенными глушителями и специальными патронами. Пистолеты типа ПБ и АПБ не всчет, для них спецбоеприпасов нет. Систем патрон-глушитель была разработана в 80-х годах, также как спецпатроны которые своей конструкцией являются глушителями

1 Экспертное мнение

сафон сафонов ответил Владимир Алексеев

2015-03-20

# 44461863

Где запрет на охотничью пневматику? Ограничение по дульной энергии есть, калибр более 4,5 подлежит лицензированию, а остальное решается здравым смыслом и правильно оформленной лицензией (путевкой).

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил сафон сафонов

2015-03-20

# 44462155

Если честно, то на эту тему даже не задумывался, так что-то где-то попадалось в памяти осталось. Закон почитать нужно, для более четкого понимания проблемы.

1 Экспертное мнение

сафон сафонов ответил Владимир Алексеев

2015-03-20

# 44465497

http://www.youtube.com/watch?v=ovHh12CpaE8 глушитель на гладкоствол

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил сафон сафонов

2015-03-20

# 44467690

Какая интересная штучка. Даже завидки взяли

1 Экспертное мнение

Показать 33 ответа

Свернуть ответы

SS Khiv

2015-03-19

# 44449282

вопрос, на сколько выстрелов хватит такой резьбы

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил SS Khiv

2015-03-20

# 44460085

Что с ней будет? Резьба для крепления компенсатора не слетает, нагрузки гораздо выше.

1 Экспертное мнение

SS Khiv ответил Владимир Алексеев

2015-03-20

# 44467520

глубина той резьбы на компенсаторе?

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил SS Khiv

2015-03-20

# 44467754

Оптимальной.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

сафон сафонов

2015-03-20

# 44461958

Трофейное оружие, не учтенное командованием легко переделать под что угодно, я недоумеваю по поводу "сложностей", - приватизация трофеев вполне в духе рабочего состояния войны, а иметь под рукой "левый" ствол насущная необходимость, равно как и спецбоеприпасы, средства взрывания, аптечки и обменный фонд.

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил сафон сафонов

2015-03-20

# 44462166

Не имею ни каких возражений. Только за.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

сафон сафонов

2015-03-20

# 44465550

http://www.youtube.com/watch?v=5_594E3taq8 глушитель из подручного мусора

0 Экспертное мнение

Иван Иванович

2016-03-25

# 79379798

как после стрельб с таким глушителем проводить чистку оружия? Глушитель вернет газ, сажу и порох на боек и затвор, образовав там жуткий нагар, фактически минуя газовую камеру и поршень. После 2-3 пачек патронов, отстрелянних с таким глушителем, винтовка будет похожа на вихлопгую трубу. Вот и вопрос, насколько такая ситуация покалечит оружие?

0 Экспертное мнение