№ 690 Капитализм или коммунизм
№ 690. Капитализм или коммунизм
Человечество всегда мечтало, мечтает и будет мечтать о справедливом обществе, где все будут счастливы. Проблеме создания такого справедливого общества посвящено огромное количество трудов. А в художественной литературе обозначился даже специальный жанр - утопический роман.
Кое-кто, обладающий литературным даром и мечтающий о справедливом обществе, в утопическом романе пытается реализовать свои представления о таком обществе.
Посмотрите на всемирную историю! Она вся нафарширована восстаниями против несправедливостей. Более 150 лет назад появилась даже наука , обосновывающая условия создания справедливого общества (марксизм). Помню, как меня заворожила фраза : «Революции - локомотивы истории». Вот это да! Попробуйте найти что-нибудь более мощное, чем это заявление Маркса!
Вооружённые и вдохновлённые марксизмом тысячи молодых и решительных революционеров не сомневались, что они смогут построить справедливое общество. И под революционным знаменем марксизма тысячи и тысячи энтузиастов из разных слоёв общества бросились в борьбу!
Сейчас-то мы знаем ошибочность марксизма. Главная ошибка : обожествление именно революций и пренебрежение эволюцией. Ни один революционер, даже самый умный образованный, не потрудился произвести анализ существующих государственных институтов, которые требуется заменить в ходе революций. Революционеры - коммунисты были убеждены, что захват власти поможет решить справедливо все задачи.
Помните печально-трагический опыт самого выдающегося революционера мировой истории - Владимира Ильича Ленина. Очень скоро он увидел ошибочность революционного метода и попытался вернуть в большевистский режим некоторые элементы капитализма (новая экономическая политика).
Кто как, но я, будучи по характеру и темпераменту революционером, всё же по мировоззрению я убеждённый и бескомпромиссный эволюционист!
И - следовательно - я бескомпромиссный противник революций в общественной жизни.
К сожалению , в нашем обществе сильны революционно-большевистские настроения. Беру на себя смелость утверждать, что люди, пытающиеся наладить общественную жизнь революционными методами - просто невежды или шарлатаны-мошенники!
Вспомните тот большевистский раж Ельцина, Чубайса, Гайдара, Ясина, Шохина и многих других, которые крушили советские институты, налаживая что-то новое, которое они именовали капиталистическим устройством. Ломая действующие элементы советской жизни, ни один из этих реформаторов-большевиков не соизволил провести инвентаризацию существующего положения! Чтобы оставить то ценное, что было достигнуто в СССР. Следовательно, либо они невежды, либо банальные корыстные мошенники.
Допустим, в существующем государстве имеется 100 000 элементов (институтов),. Ни один выдающийся гений не способен провести анализ всех взаимосвязей этих элементов. Оценку жизнеспособности этих элементов и их взаимосвязей может провести только сама эволюция.
Только эволюция….Этот метод весьма и весьма длительный, но другого метода нет . Эволюция медленно шлифует институты государства. Проверяет их надёжность, полезность, жизнестойкость.
Когда мы хотим что-то отбросить, чтобы заменить его другим, вспомните постсоветских реформаторов. Они же оказались большевиками-революционерами, уничтожившими враз всё ценное, что было достигнуто в СССР.
Сейчас в постсоветской России оказалось множество очевидных недостатков. Я сам противник многих явлений в нашей жизни. Но как их ликвидировать? Терпеть их, ожидая результатов эволюции? Если я убеждённый сторонник эволюции, то должен терпеть! Мне могут возразить, что такое терпение на руку проходимцам в рядах нынешней власти.
Хорошо, допустим, что я не прав! А прав тот, кто предлагает революционный метод! А у вас есть гарантия, что место сброшенных подлецов не займут другие подлецы?
Комментарии
Яценюк - это Ельцын.
Можешь считать Ельцина кем угодно. Но Руцкой Президентом не был. И его единомышленники Хасбулатов и Макашов струсили точно так же. Прекрасно понимая, что грозит им полгода отсидки в Лефортово.
Первый (и основной) - какова цель сего опуса? Если это графоманский "бульк", то дальше говорить не о чем. Если же цель другая, то какая?
Второй: какое научное обоснование приведёт автор фразе: "Сейчас-то мы знаем ошибочность марксизма. "? "Мы" - это кто? Те, кто начитался америкосовской и диссидентской литературы и склонны воспринимать её как истину в последней инстанции?
Третий: автор что-нибудь знает о законах диалектики, если берётся утверждать, что эволюция - единственный путь развития?
Четвёртый: как поворачивается язык называть Ельцина, Чубайса, Гайдара, Ясина и Шохина большевиками?
Пятый: как мусульманин (это я предположил по имени и фамилии) может брать на вооружение христианский завет: ударили по одной щеке - подставь другую?
Вы не знаете, что большевизм - это не мировоззрение, а метод. Ленин был социал-демократ, Мартов тоже был социал-демократом. И никакого большевизма в их мировоззрении не было. А большевизм - это всего-навсего категоричность! Такая категоричность в действиях Чубайса БОльшевиком могут быть кто угодно, кто не признаёт инкомыслия. А Вы , уважаемый Джек, недоумеваете, будучи убеждённым, что большевизм - это мировоззрение. Вот Зюганов не большевик, он соглашатель. Кстати, не все коммунисты большевики. НЕсчастье современного коммунистического воззрения заключается в том, что , допуская инакомыслие, коммунисты гробят идеологию различыми течениями (помните сталинскую борьбу с правым уклоном). Если же коммунисты выступают против фракционности, они гибнут в догматизме.
Советский опыт доказывает, что названия - ерунда! Надо не коммунизм строить, а хорошую жизнь.
Налицо КОНФЛИКТ Между ЖЕЛАНИЕМ Одного Большинства (Решившего Свой Основной Вопрос) и Другого Большинства (Без Ресурсов, т.е. Будущего), причем Решить Его Теоретически (как в Передаче Соловьева "К БАРЬЕРУ") вряд ли Возможно (при Таком как Сейчас Высоконравственном и Гуманном Отношении Друг к Другу).
Энгельс : "Европа [стоит] перед альтернативой : либо покорение ее славянами, либо РАЗРУШЕНИЕ НАВСЕГДА центра их наступательной силы - России."
Вот Вы говорите ". Маркс не пренебрегал эволюцией и не призывал к революциям".
А разве не Маркс утверждал, что "РЕВОЛЮЦИИ - ЭТО ЛОКОМОТИВЫ ИСТОРИИ"? И где же здесь эволюция? Краеугольный камень марксизма - учение о классовой борьбе! А что такое классовая борьба, как не революция! НАзовите хотя бы одну фразу из марксизма, где допускалась бы эволюция в общественном устройстве? ?
Я всегда сравниваю развитие социализма в СССР с технической доводкой идеи. ЧТобы довести идею, сделать, чтобы она работала, подчас уходит времени и сил больше, чем на изобретение. Нам НЕ ПОЗВОЛИЛИ довести идею. Во многом мы виноваты сами - купились на лживые заверения и обещания и предали идею.
...Теперь безработица, кризис, развал.
А чтоб про Октябрь позабыли,
Бессовестно врут. Вывозить капитал
Границы пошире открыли. ...
А как они травили детей? Создали филиалы ГУЛАГА – пионерские лагеря.
Ни за что ни про что хватали и на целый месяц заключили в такой лагерь. Там несчастных детей специально кормили 4 раза в день и взвешивали. Наверное для того чтобы не умерли с голоду. И ещё там был режим. Спали от22 до 7 часов и ещё после обеда. Игры были всякие, песни, танцы, кружки по интересам, походы. Ни тебе наркотиков для пацанов, ни тебе проституции для девах. Голодным не походишь. Не украдёшь что-нибудь и даже клею не понюхаешь, УЖЖЖЖОС!!!!
Как хитро привязывали студентов к работе. Заканчиваешь институт, техникум и тебе предлагают два три места для работы по специальности не менее 3-х лет. То ли дело сейчас. Закончил и проявляй инициативу – ищи сам место работы.
Для того чтобы победить это безобразие лица либеральной национальности вспомнили: «Кадры решают всё». И.В. Сталин и провели чистку партии от коммуняк.
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/1319667
Раньше каждый бежал на подмогу,
если колокол звал вечевой;
отзовется сейчас на тревогу
только каждый пузырь мочевой.
Игорь Губерман.
Возможно на этот вопрос, ответ кроется в другом вопросе, "Что можно называть социальным, а что нельзя?"
Не думали Вы о таком решении?
Это у всех и у майданутых: "Все, сразу и побольше!"
Кажется, что взяв власть (и удержав ее), можно решить все проблемы!
Нужна хорошая теория, опирающаяся на нравственность, на здравый смысл и на объективную науку.
И еще. Без ВОСПИТАНИЯ творцов-созидателей (а не паразитов-грамотных потребителей) создать справедливый строй и нормальное общество невозможно.
И, все-же, Великая Октябрьская революция и СССР дали миру громадный опыт, который нельзя предавать забвению и поношению. Его нужно очистить от ошибок!
Будь моя воля, я бы изучение этого опыта превратил в обязательную дисциплину!
Лаской, только лаской и никакого террора!))))
Но... позвольте, товагищ Маркс и его младшой брат Энегельс какраз-таки и ратовали за эволюцию, сокрушаясь лишь тем, что в современном им обществе эволюционные изменения идут архимедленно.
Не припомню чтобы у них революции ассоциировались с локомотивами, скорее это уж стимул к ускорению позитивных тенденций в общественном развитии.
Кстати - стимул это изначально такая заострённая палка, которой древнеримские "танкисты" побуждали (стимулировали))) своих боевых слонов к активизации телодвижений. Но исход манёвра зависел - всётаки - скорее от слона, чем от палки-стимула.))
Позволю себе изложить Вам свою дефиницию коммунизма, которая - я думаю - не противоречит в принципе ни марксизму, ни чаяниям лучших мыслителей, ни даже христианским и прочим божественным ценностям всех времён и народов.
Коммунизм - это гармонично развитое общество, в котором интересы индивидуума совпадают (практически) с интересами общества.
Как говаривал известный общественный деятель И.Христос: "От глубины души глаголется истина, всё прочее - кимвал бряцающий"... :))...
Энгельс : "Европа [стоит] перед альтернативой : либо покорение ее славянами, либо РАЗРУШЕНИЕ НАВСЕГДА центра их наступательной силы - России."
Такая вот "эволюция".
Опять же не могу не согласиться с тобою в принципе, хотя и не зрю антагонистических противоречий между настоящим (!) художником и настоящим (!) учёным.
Учёный склонен - как правило - поверять гармонию алгеброй, художник - опять же как правило - гармонизировать алгебру. И как правило - у одного и у другого случаются в жизни исключения.
Вот - к примеру - Менделеев между прочими занятиями, обеспечивавшими его хлебом насущным, изготавливал чемоданы. Любил он это дело. Не знаю, право, больше ли того любил он занятия химией, если только вообще можно количественно сравнить две любви... НО! - по мне - поставь чемодан Менделеева рядом с квадратом Малевича - выбрал бы чемодан)))))
Можно ли после сей тирады обвинить меня в том, что я не разбираюсь в искусстве?... :))...
У этих "Ильфа и Петрова от политэкономии" ещё и не такое можно найти)))
Я не мню себя великиким марксоведом-энгельсологом, однакож, пропустив вбиваемую когда-то в нас обязаловку сквозь хитросплетения своих скромных извилин, и обозрев свой жизненный опыт, пришёл к следующему.
Да, действительно, на том уровне развития общества в котором жили и творили М и Э только агрессией и терроризмом можно было втемяшить в заплывшие жиром мозги эксплуататорских классов идею о необходимости социального переустройства. Однакож, эволюционный путь развития они всёже считали предпочтительным, а если и призывали регулярно ко всяческой бузе, то токмо потому - я так думаю - что не надеялись иначе увидеть плоды своих трудов при своей жизни... а сильно хотелось))) :))...
Примерно в 2004 или 2005 году я провёл такой эксперимент. Заказал в типографии изготовление 10 почтовых открыток с изображением "Чёрного квадрата" Малевича и с пояснительным текстом, где указал, что "Чёрный квадрат" - это элемент декоративного искусства. Заказал и три репродукции произведений живописи.
Когда ко мне приходили гости, я затевал разговор о живописи и "Чёрном квадрате". И говорил, что у меня есть доказательство, что "Чёрный квадрат" не является произведением живописи. И показывал открытки.
САмым комичным было заявление одного моего приятеля, который поднял меня на смех с моими открытками, заявив, что он может заказать в типографии серию почтовых открыток, где "Чёрный квадрат" будет отнесён к живописи. Я ему возразил :А ты знаешь, в какую сумму обойдётся тебе малотиражный заказ? И ради чего?
Недавно на развале возле станции метро Н-ская была обнаружена дотоле неизвестная картина Малевича "Пирамида Хеопса. Вид снизу" ;-))
А искусство, пусть даже и декоративное, должно, как я полагаю, радовать глаз и способствовать духовному отдохновению и - по возможности - возвышению.
Посему скорее готов признать произведением декоративного искусства паркет "ёлочка", нежели квадрат Малевича. :))...
... 4. Человек, личность (нов. разг.). Сочувствующие элементы. Чуждые элементы. Вредный элемент. «Сватался Ужевкин,… но я отказала, потому что он ненадежный элемент.» А.Н.Толстой.
5. Контрреволюционер, вредный человек (нов. простореч.). «Брешешь, как элемент!» Шолохов.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
... :))...
Рекомендую:
http://maxpark.com/user/4295064990/content/3361434
... :))...
Химический (и не только) элемент - это часть целого. Есть такая дефиниция.
А, вот квадрат Малевича, - какого целого он часть? Точнее было бы сказать - геометрическая фигура, притом абстрактная.
Аффтор сего "элемента" мне напоминает жуликов из сказки о голом короле, прикинувшихся ткачами.
Раз "все говорят" - то, сталбыть, это искусство?
Тогда я остаюсь на позициях сказочного мальчика. :))...
Различие между нашими подходами в том, что ты пытаешься оспорить утверждение Малевича и пытаешься доказать, что его "Чёрный квадрат" - не живопись. А что тогда, если это не живопись?
Я же называю "Чёрный квадрат"Малевича не живописью, а элементом декоративного искусства.
Помнится был как-то в Эрмитаже на выставке живориси примитивистов из какого-то музея. Мужик один смотрел-смотрел на картину и изрёк: "моя дочка не хуже нарисует!")))
Так, что буду твердить подобно тому гадкому мальчишке из сказки о голом короле: квадрат - это абстрактная геометрическая фигура, а НЕ искусство!... хотя, бес её знает... мобуть и элемент... НО! - тогда багетная рама тоже элемент искусства?!... :))...
Могу предположить , что одной из важнейших причин разложения советского социализма явилось массовое нарушение его же базового идеологического принципа - " от каждого по способностям , каждому - по труду " !..