Опять о шведской "справедливости"

История с моим разводом в Швеции так и не закончилась. Она продолжается в новом фарсе.

Теперь шантажом занимается не только викинг, но и его украинская жена, Анна, родом из Мелитополя. В криминальном плане два шантажиста уж точно нашли друг друга.

Самое интересное, что с первых дней их странного супружества, с июня 2010 года, она всеми силами и средствами попыталась выйти на меня. И сделала это хитростью, через мальчика – аутиста, который учился с моей дочерью, Анной, на русском языке, и с которым у меня остались теплые дружеские отношения по сей день. Странного потому что ему 74, а ей 31, и, по её словам, она его ненавидит всеми фибрами души, и только ждёт момента, чтобы избавиться от него.

Итак, шведские высшие судебные инстанции, вопреки всем законам: шведскому, российскому, международному, всё же поделили чужую собственность в чужой стране и предложили мне выплатить бывшему мужу-викингу его несуществующую долю в московской квартире, аж 165 296 шведских крон.

Сам он обращаться в официальные органы, типа к приставам, не может из-за его многочисленных долгов, что он нажил за свою беспутную жизнь. А долгов у него всё ещё много, хоть и порядка двух миллионов ему каким-то чудесным образом Швеция «простила». Теперь против меня к делу подключилась его украинская жена из Мелитополя.

Незадолго до февральских событий на Майдане 2014 они перебрались сюда, в Швецию, как будто бы их оповестили об этих грядущих событиях. Из Мелитополя в Киев они перебрались ещё в 2011. Когда эта краля звонила и писала мне, она плакалась, что ей нужно уехать с Украины и получить западный паспорт ради её двух малолетних девочек… Я прониклась сочувствием к ней и пыталась объяснить, с каким человеком она связалась, но никаких препятствий ей никогда не чинила. Она читала все мои тексты, даже что-то дополняла из уже своего, свежего, опыта, рассказывая о новых перлах викинга.

Но аппетит приходит во время еды. Теперь ей нужен уже не только западный паспорт, но и доля квартиры в Москве, да и шведская квартира не помешала бы.

Сначала, перебравшись в Швецию, она мне вроде бы из сочувствия предложила передать украденные у меня Арне документы. Сказала, что оан нашла их вроде бы случайно и готова отдать их… в обмен на шведскую квартиру. Я лишь посмеялась над её «хитрой комбинацией».

Но теперь, получив требование из Кронофогдена, карающего финансового органа Швеции, что я ей вдруг должна 165296 крон, поняла, что эта краля далеко пойдёт вместе с таким же бандитом, как она.

Я написала опровержение в Кронофогден, что я ей ничего не должна, а что это тривиальная разводка шведских властей викингом и его женой, чтобы обойти законы того же Кронофогдена. На что мне этот «достопочтенный» шведский орган ответил, что Анна вправе это делать, потому что её муж подарил ей мой долг. Ни о чём другом они слышать и разбираться в чём-то они не хотят.

Итак, у меня очередной бой, очередное противостояние. Поэтому в Макспарке и в ФБ я появляюсь не часто. Уж извините, друзья.

 

Решила добавить перевод того документа, что представлен слева:

Истец

Анна Сейм

Представитель:

Адвокат Ричард Гуллинг

Ответчик

Наталия Сейм

 

Предмет спора

Возражение против выполнения согласно ст.3, параграф 21 Свода законов о взыскании

 

Решение

Возражение отклоняется.

Выполнение решения должно быть продолжено в данном случае по делу U-3847-15

 

Основания

 

Истец ходатайствует от 30 января 2015 года об исполнении решения против Наталии Сейм. Как было предъявлено в качестве доказательства к выполнению в приговоре суда Высшей инстанции Сконе и Блекинге от 8 мая 2014. Приговор был обжалован Наталией Сейм. Верховный суд 9 декабря 2014 года отказал в рассмотрении дела, поэтому решение Высшего суда вступило в силу.

Из приговора Высшего суда вытекает что Наталия Сейм должна заплатить 164 785 крон Арне Сейм. При ходатайстве об исполнении был приложен договор, который показывает, что Арне Сейм передал свои притязания к Наталии Сейм своей жене, Анне Сейм.

11 февраля 2015 Наталия Сеим направила возражение с тем, что есть препятствие к исполнению. В первую очередь указывалось, что решение суда было ошибочным. Далее утверждается, что у неё нет никаких дел с Анной Сейм, то есть с истцом.

 

Основания для решения

Согласно ст.3 параграфу 21 Свода законов о взыскании, исполнительное производство не может быть осуществлено, если ответчик показывает, что он выполнил обязательства об оплате или другие обязательства, которые ходатайство об исполнении предусматривает, если он приводит в доказательство оплаченную фактуру или он требует, чтобы другие отношения, которые касаются взаимоотношения сторон, препятствуют выполнению и отказ не может быть оставлен без рассмотрения.

Как указано выше, решение Высшего суда вступило в силу. Далее следует, что Арне Сейм передал свои права на взыскание долга с Наталии Сейм Арне Сейм.

То, что Наталия Сейм привела в качестве доводов не является препятствием к исполнению данного дела.

 

Как обжаловать решение см. приложение

 

Пер Нэслунд

PS Еще обратите внимание, как жулят по-мелкому эти деляги: в приговоре стоит 164 785 крон. Здесь уже цифра приросла на 511 крон, став в заявке 165 296. Вот так жульничеством тут дела и делаются.