Нас «раскатали», — советник президента РФ. Ликбез для либералов и путиноидов

14.03.2015 - 12:23. И будут «раскатывать» дальше, пока мы не возродим стратегическое планирование.

Советник президента Сергей Глазьев выступил на научно-практическом семинаре «Планирование - XXI. Перезагрузка» в рамках секции МЭФ.

Планирование не должно быть частным, фрагментарным. Должен быть системный подход. Мы должны всю мощь государства организовать таким образом, чтобы эти задачи исполнялись через соответствующую систему мер.

Без планирования государство стремится к разложению. Это закон, аналогичный второму началу термодинамики: если нет четкого алгоритма действий, доминируют диссипативные структуры, которые стремятся к равновесию в состоянии абсолютного хаоса, что мы сегодня и наблюдаем в отдельных фрагментах государственного сектора. 

Планирование, конечно, есть, но вопрос в том, как оно проводится, в чьих интересах и какими методами.

Мы сталкиваемся с либеральными фантазиями о том, что государство — это Левиафан, который все разрушает, - и с денежным фетишизмом.

Целью государства, к сожалению, сегодня становится обслуживание интересов буржуазии, олигархов, жулья (путинского). Вываливание нашего олигархического бизнеса в офшоры означает уход в чужую юрисдикцию, где действуют свои цели и задачи. Реально планирование идет на пользу врагов. Экономические санкции — прямое подтверждение того, кто действительно планирует ситуацию в России. (Путин этого не видит в упор, тем более, что он 15 лет тащил Россию на Запад, к нашим исконным врагам).

Еще год назад мы их не боялись и говорили о том, что у нас прочная финансовая система, большие валютные резервы. Закрытие рынка мы хотели использовать для наращивания своего товарного производства в интересах нашего рационального бизнеса. На деле же нас «раскатали» (Путин нас раскатал).

Берусь утверждать, что главная цель санкций заключалась в прекращении внутреннего кредита. Зная, как работают наш Центральный банк и денежные власти, они сработали как автомат. Внешний центр принятия решений в США абсолютно четко спрогнозировал и, возможно, спланировал их поведение. (И подготовил ловушку - для путинских государственных дураков).

Вместо того чтобы перейти с внешних источников на внутренние, наши денежные власти обрубили внутренний кредит. В итоге реальный сектор вошел в штопор. Вместо 5% роста мы имеем 5% падения, экономика вошла в ловушку стагфляции, и все это было спланировано США. А наши планы оказались мечтаниями, потому что реальных механизмов планирования в стране нет.

Еще одна проблема — сегодня трудно понять, где нужно остановиться.

В условиях войны в законодательстве отсутствует понятие «особого периода» и понимание того, что должно делать государство в «режиме» военных действий. В Америке все это хорошо прописано и неплохо отработано на опыте Второй мировой войны. (А мы пытаемся с фашистами торговать - с теми самыми, которые публично объявили России войну).

На наших глазах родилось китайское экономическое чудо — социалистическая рыночная экономика. В ней как раз реализован системный подход и обозначены контуры, как современная экономика может развиваться. (Китайцы использовали теорию и практику СССР, который все еще является ненавистным для путинских воров-олигархов).

В китайской модели имеется сочетание стратегического планирования и рыночная самоорганизация, постоянно растущий частный центр с опорой на государство. Самое главное в этой концепции — гармонизация интересов. (А не подчинение всей экономики и политики интересам "семьи": сначала - ельцинской, теперь - путинской).

Механизм гармонизации — вещь непростая и опирается на сформированные в обществе нравственные принципы. В Японии это харакири, которым люди добровольно исправляют ошибки. В Китае — расстрелы проворовавшихся чиновников и бизнесменов на стадионах. В Корее — культурная посадка влиятельных лиц в тюрьму. А какая система ответственности у нас? Вопрос риторический. (Даже таких всероссийских злодеев, как Сердюков, Зурабов, Чубайс и другие, Путин щадит).

Общенациональные интересы приоритетнее частных - это элементарно для всех (кроме Путина и членов его "семьи").

Например, в Индии удалось национализировать банки. В их конституции написано, что общественный интерес доминирует над персональным. Опираясь на это, индийское правительство провело национализацию, ввиду того, что финансовые институты проводили антиобщественную политику, занимаясь спекуляциями, вывозом капитала — словом тем, что мы видим у нас.

Мы упустили свой шанс. Об опыте Китая шли дискуссии еще в СССР, мы могли бы быть стать лидерами, сохрани мы преемственность - (ведь китайцы взяли свои схемы у нас, из теории наших классиков, которых одинаково люто ненавидят и либералы, и путиноиды).

Западная модель финансового олигархата терпит крах в конкуренции с китайской моделью. Мы должны творчески осмыслить свое прошлое наследие и современный опыт и начать практическое движение в правильном направлении.