НА КОГО УПОВАЕМ

 

                        

    Пишу обычно для людей думающих, склонных к анализу, способных делать выводы, отвергая эмоции. Жаль, что в среде религиозных, «истинно верующих», таких почти и нет. А я как раз и намерен разочаровать их в «истинности» веры.

   Дальнейшие рассуждения основаны на принятии и понимании Принципа сохранении энергии в Мироздании. Хотя, если кто-то не принимает или не понимает, это не имеет никакого значения для  реальности этого основного фактора в самом существовании Мироздания.

   Благодаря этому Принципу легко и просто объясняется наличие ноосферы Земли и её функциональность. Метафизическая наука оперирует  таким понятием, как «эгрегоры», подразумевая под ним некие концентрации тонких энергий, характеризующиеся однородностью вибраций, длины волн, напряжением и т.п.

   Нас интересует  тот эгрегор, который концентрирует в себе тонкие психические потоки энергии,  излучаемые людьми религиозными, в порыве, так сказать, страстей своих. Они, люди эти, и подпитывают свой эгрегор, а после смерти и распада души их индивидуальности  находят там своё первое пристанище.  Потом, осуществляя своё Право выбора в процессе диалектического развития, покидают этот довольно примитивный «дом», поднимаются на более высокие ступени, в «продвинутые» эгрегоры.

     Т.е. понятно, что эгрегоры «населены» индивидуальностями людей,  некогда прожившими свою единственную и неповторимую жизнь на бренной Земле. Это не души. Индивидуальность вечна ( энергия же никуда не исчезает согласно означенного Принципа) и является энергетическим эквивалентом  «Я» человека после смерти. Вполне осознаёт себя, обладает памятью и способностью к дальнейшему приобретению , накапливанию, а главное – использованию ! опыта.

     А душа… Она нужна была при жизни. И состояла из личности («искра Божья») и сформированной под её воздействием  этой самой индивидуальности. После успения тела разделилась она, душа, на свои составляющие : личности потребно новое тело-биоробот для дальнейшего достижения своих целей, а индивидуальность -  прямиком в тот эгрегор или подъэгрегор, который соответствует её энергетическим характеристикам. Добирать, значит, то, что было упущено при биологической жизни из-за неправильной или ошибочной реализации своего Права выбора.

   Ну, это информация в качестве отступления, но необходимого для «усвоения» материала.

  Религиозный эгрегор представляет собой этакий конгломерат из энергетических продуктов жизнедеятельности мировых религий, всевозможных сект, язычества и пр. – всего, что в основе имеет религиозную веру.  Следовательно, имеют место быть христианский подъэгрегор (так, что ли, назовём этот далеко не последний уровень), мусульманский, буддистский, всяких сект разношёрстых – ну и так далее.

    Как и всё сущее в Мироздании имеет предпосылки своего начала, так и наш христианский эгрегор возник не на пустом месте: Учение Иисуса Христа, а точнее – его отражение в умах и сердцах людей. И, несомненно же, что христианский эгрегор «отпочковался» от эгрегора иудаизма, а с течением веков намного превзошёл свой изначальный источник по мощности и влиянию. Но связь осталась, очень прочная. Разберёмся потом, хорошо это или плохо…

    В центре, если так представить – где там тот «центр» в эгрегоре ? – возвышается ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ Иисуса нашего Христа. Собственно, как и центральными фигурами в соответствующих эгрегорах являются Пророк Муххамед, Будда ну и там которые помельче.

  Не спешите меня обличать, что  лью воду на мельницу Свидетелей Иеговы, но их доктрины имеют крупицы истины: Иисус здесь, рядом с нами. И всегда был. Включите логику и здравый смысл.

    Сын Человеческий, как писал незабвенной памяти А.Мень, жил  обычную биологическую человеческую жизнь. Его тело было избранно  ЛИЧНОСТЬЮ высокопоставленной духовной сущности для воплощения. Понятно всем, для какой цели ? Конечно, понятно. Она же, эта Личность, и формировала индивидуальность человека по имени Иешуа бен Иосиф, зачатого  ОБЫЧНЫМ для всех людей способом и рождённого обычной женщиной. Кстати, до последней минуты жизни индивидуальность Иисуса проявляла свою человеческую сущность, не смотря на 100% осознание Иисусом своей принадлежности к духовному миру.

   Оставим все эти картинки-писанинки из евангелий о воскрешении Христа прихожанам, а сосредоточимся на том, что не было ничего исключительного для Иисуса-человека после смерти, за исключением того, что его тело было как бы дематериализовано, что не имеет ни какого значения для души.

     Всё как у всех: Личность его убыла, но не за новым телом, а туда, откуда прибыла – в руководящее кресло нашей одной из Бог его знает какой по счёту вселенной, а индивидуальность – в только-только зарождающийся психическими усилиями его немногочисленных последователей подъэгрегор, ещё слабенький и названия не имеющий.  Отодвинуть его на безопасное расстояние от эгрегора иудаизма, чтоб не сожрал, Иисус сумел ещё будучи во плоти.

   Влетел в свой «дом» и… ЗАСТРЯЛ ! Пожалуй, навсегда, в смысле – до конца времён нынешней человеческой цивилизации.  Обычно, как правило, индивидуальность, стимулируемая  неумолимыми законами диалектического развития, продвигается от уровня к уровню, совершенствуется, чтоб в конечном итоге покинуть эту духовную сферу, переместиться в другую, высшую, с перспективой воссоединения с личностью, её породившей и уже выполнившую свою миссию в материальных мирах.

   Иисус лишён этой возможности. Пока, естественно. Люди-христиане не дают этой индивидуальности  реализовать своё Право выбора: сделав его, с подачи ограниченных апостолов, «богом», они уповают на него, воздают молитвы, связывают с ним свою жизнь в ожидании второго пришествия. Это – нормально. Не на нечистую же силу уповать и надеяться ! А с другой стороны – индивидуальность Иисуса она же сознательная, высоконравственная, понимает, что является фактически духовной опорой и основой огромной части человечества. А поэтому она деятельна в рамках разумной дозволенности  в интересах христиан да и всего разумного человечества, признающего главенство морали и нравственности над животным наследием.

     Со своей стороны люди постоянно подпитывают как сам эгрегор, так и индивидуальность Иисуса Христа ручейками своей тонкой светлой энергии. Откуда они её берут ? О, это отдельная тема ! Намекну только словами писателя Р.П.Уоррена: «Ты должна научиться делать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать».

«Вся королевская рать» , если кто читал.

   Между прочим,  подобная же судьба и у других индивидуальностей, возведённых людьми в ранги «святых», «чудотворцев» и т.п., если люди искренне верят в них, доверяют им и постоянно обращаются к ним.

   Но есть очччень немаловажный нюанс: соответствие ! Потоки тонких энергий, излучаемых человеком в этом плане,  должны в точности соответствовать своими характеристиками тем энергиям, из которых, собственно, и состоит индивидуальность.  Иначе – «холостой выстрел». Ну какая реакция должна последовать на искреннюю(!) молитву типа «Пресвятая Богородица, у меня упал забор, так пусть у соседа корова сдохнет» ? Это же св.МАРИЯ, разве можно такие просьбы ей адресовать, будь даже она и просто женщиной ! Она – сама чистота, а к ней – с ведром помойным.

   Вообще-то, на счёт «холостого выстрела» не так – ведь энергия же никуда не исчезает, значит найдёт своё энергетическое пристанище и такое.

   Из-за переоценки или недооценки значимых индивидуальностей, а бывает и намеренных влияний, очень часто происходит ПОДМЕНА. Это когда определённым этим значимым индивидуальностям  приписываются не свойственные им качества, способности, возлагаются надежды, чуждые им в возможной реализации. В этом случае формируется ложный символ, он же «кумир». Само собой, для этого необходима целенаправленная согласованная деятельность многих людей и определённое время. Появляется энергетический подлог, что-то вроде иудейского голема. Накопив достаточно энерго-информационных сил, он приобретает самосознание, способность принимать какие-то решения и реализовывать их, как-то держать под контролем своих адептов, влиять на других людей. Ничего нового – банальная борьба этого искусственного кумира-идола-божка за выживание. Он как омела, присосался к стволу или ветке эгрегора и живёт себе, воруя и поглощая истинную чистую энергию, а выдавая нечто похожее по форме, но выхолощенное по содержанию.

    Или кто-то наивно думает, что ТАМ «всё в шоколаде» ? Я вас умоляю – это ТУТ, как там, только в ещё более извращённой форме.

  Что же происходит с индивидуальностью, которую так вот «подменили» ? Да ничего печального, а даже напротив – получила полную причитающуюся ей свободу, сбросила бремя ответственности и вперёд, покорять вершины совершенства. «Кошка бросила котят» ну и так далее…

   Хотите исторический пример ? Да извольте: Иуда Искариот был наиболее близким соратником Иисуса, самым доверенным лицом (что вызывало тупую неприязнь к нему со стороны остальных апостолов). Операция по сдаче в плен Иисуса была продумана и спланирована им совместно с Иудой. Во-первых, Иисуса рано или поздно всё равно бы хапнули и убили, так лучше опередить события и расположить их в свою пользу, точнее – в пользу Дела. А во-вторых – этим, умело сыгранным спектаклем, Иисус и Иуда сберегли остальных апостолов от немедленного пленения с последующим уничтожением. Т.е. было дано понять, что эти его, Иисуса, сподвижники не такие уж и особенные, а как все – трусы, стукачи и сребролюбцы и с этими завсегда можно договориться.

     Иуда лишил себя  жизни как бы из-за угрызений совести,  но логики-то нет ! Если он подонок, то такие на суициды из-за угрызений совести не пойдут по той простой причине , что совести-то у таких нет ! А присовокупьте к этому увесистый мешочек с наличностью на руках  - да какой же негодяй лишит себя возможности пожить в своё удовольствие ?! Значит -  были другие, очень значимые причины для самоубийства. А возможно -  и необходимость это сделать… А возможно - и этот сам поступок  был оговорен в совместном плане Иисуса и Иуды…                                           

  А что думает по этому фрагменту моей статьи уважаемое интеллектуальное сообщество ?

  И что мы имеем в сухом остатке в отношении Иуды Искариота ? С лёгкой руки, кстати, его же сотоварищей-апостолов ? Вот то-то… А соответствующий искусственный энергетический муляж, с отрицательным знаком естественно, существует. И возможно имеет и свои источники подпитки. Одно удовлетворяет, что для настоящей индивидуальности Иуды это фиолетово, он давным –давно на одной волне с Личностью Иисуса.

   Оно хоть и не совсем вяжется с темой статьи, но не могу пройти мимо наивного ожидания верующими-христианами второго ( и последнего) пришествия Иисуса Христа. Во плоти ! Типа «вот приедет барин, барин нас рассудит». Силы небесные хоть и всемогущи – вон даже нити ДНК конструируют, но хлопотное и зело затратное это дело делать тело. Да ещё и для разового использования. Да ещё и ради крохотного земного мирка, подобных которому мириады. Да ещё ради решения местных земных проблем бросай, Иисус, свой пост неимоверной важности, воплощайся, на облаке спускайся, как тут земляне-христиане  понафантазировали себе – ну чисто лицедейство какое-то ! Несерьёзно, мягко говоря. Собственно, тему духовного преобразовании на Земле с лёгкостью могут решить и чины рангом намного ниже Властелина вселенной Орвонтон, т.е. нашей.

   Да, из Библии мы имеем пример жизни духовного существа в человеческом теле, это Мелхиседек.  Он появился внезапно  как из ниоткуда, и, выполнив свою задачу, так же и исчез, вроде как в никуда. Но мы то знаем, что, к чему и как. Естественно, никто Мелхиседеку спецом тело не создавал. Просто подобрали тело, которое оставлено было личностью из-за бесперспективности хоть что-то духовное выжать для себя до конца биологической жизни этого тела. По вине взбесившейся  индивидуальности  скорее всего. Договорились с ней, индивидуальностью, о добровольном её перемещении в ноосферу. А тело подремонтировали  - и на тебе, Мелхиседек, пользуйся. Потом Мелхиседек свои дела сделал, тело тем временем состарилось – в утиль его, чтоб и следа не осталось. Как позже и с телом Христа поступили. А Мелхиседек – к себе, домой, рапорт писать о проделанной работе.

  Что, и Иисусу так, что ли, поступать ? А зачем ? Чтоб те же верующие опять не за того приняли и угробили ? С них станется…

  Моя убеждённость в том, что «пришествие» - это торжество его Учения, уверенное завоевание сердец  людей,  отступление и мучительное поражение (вот вам и «страшный суд») сил Тьмы и Зла. А библейские страсти – для простачков.

                                      (продолжение следует)