Сергей Александрович Есенин, великий русский поэт...Ирина, надеюсь свет упал?
Ирина Луцкая
Простите великодушно, я решила, что вы с Пушкиным оговорились...
Владимир В. Сухарев
)) но мы-то с вами знаем, что Пушкин не погиб на дуэле... что он был вывезен во Францию и стал А. Дюма...
Евгений Обухов-Петрик
А я слышал, что Александр Сергеевич возглавил на Марсе работу по возстановлению там канала Грибоедова...))
Владимир В. Сухарев
нет, Грибоедов копал суэцкий канал, вы тут не правы и не на Марсе, а в Шепетовке...
Евгений Обухов-Петрик
Куда пропал мой ответ? Как бы ни был он малоинформативен, всё же повторю..)Главное, что Александр Сергеевич в честь Александра Сергеевича. А почему Александр Дюма, а не Тутанхамон? - Потому что Александр?
Владимир В. Сухарев
я не шучу, среди литературоведов высокого полёта существует такая версия и очень обоснованная... признаюсь, интересная, но этому поверить - себя не уважать...))
Евгений Обухов-Петрик
знаю об этой трижды нерусской версии..)) и авторов её не уважаю с их модными у дегенератов обоснованиями.
Владимир В. Сухарев
ну, почему же так сразу и дегенераты... альтернативная история, вполне имеет место в наших хоббях... Пушкина ведь не собираются у нас отнимать... просто интересная версия, которая поднимает массу вопросов...
вот действительно, почему Гончарова ни разу не была у него на могилке?..или... роман Дюма о декабристах "Учитель фехтования", ведь там действительно упоминаются такие тонкости, которое мог знать только непосредственный участник событий...
Пушкин знал... а вот Дюма, был в России уже после смерти поэта и путишествовал где-то с краю, по-моему по волге, в столицах не был... да и портретное сходство старого Дюма, наводит на интересные мысли...
Евгений Обухов-Петрик
Гончарова не была на могилке потому что была любовницей царя Николая, у которого по его смерти на груди был её медальон. От неё у Пушкина родился "рыжий Сашка", точь в точь копия государя. З
ачем быть Александру Дюма в столицах, у него что, книг о России не было?
О чём писал Дюма и о чём Пушкин? - Пушкин был философ, а Дюма поверхностный беллетрист, во всём противоположный глубокому поэтическому дарованию Александра Сергеевича.
Нужно от "совка" перейти семимильными шагами к "перестройке", чтобы писать, ничтоже сумняшеся, подобную чушь..)).
Владимир В. Сухарев
тяжело вам Обухов-Петрик, с такими-то мыслями и понималкой шагать, наверно к земле тянет...
на самом деле, с таким ограниченным видом на мир как у вас, удобно топтаться на месте,
кучку гэ мешать, если бочки винограда нет рядом...
с каких свай вы упали, что возомнили себе что здесь кто-то "ничтоже сумняшеся" несёт "чушь"...
вы, или пустобрёх, Евгений, и похоже, что конченный "совок", или плохое зрение и восьмой подбородок вам мешает читать комментарии...
Евгений Обухов-Петрик
Где уж нам, дуракам, чай пить..)) топчите своё гэ, мешайте с ограниченным видом на мир со своих сраных свай,
мните о себе всё, что вам угодно, коль вам восьмой подбородок не мешает, только ко мне с такою понималкой и пустобрёхством не приставайте. Договорились?
Владимир В. Сухарев
а где вы заметили, что "пристают"?.. вы сами своё обидчивое жало сунули...на другом сайте по-носу получили, притянули сюда свои больные догадки...
знаний-то ноль, Обухов-Петрик, а живот творческого помойника, как у барина, вперёд вас шагает,
вот и язвите тупенько... тут и договариваться не нужно... не интересна ваша трепотня, да собеседник вы скучный да амбициозный...
Евгений Обухов-Петрик
А вы пошлый и примитивный...) чем вам другой-то сайт досадил?
Мордочки только умеете показывать из творческого помойника своего.
Надоели вы мне, амбициозный трепач, хуже горькой редьки.
Что, на рынке по носу получили? Ко мне своё обидчивое жало принесли? Посплетничать, поди, не с кем?
Владимир В. Сухарев
не нужно брызгать слюной, Обухов-Петрик, лучше взболтните черепом, может в извилину своя мысль урониться...
что вы как маразматик повторяете за мной, приступ что ли начался?
Евгений Обухов-Петрик
Иди , милок, погуляй..) Надоел ты мне. Помаразмировал? - Хватит. Пора и честь знать. Не долби, как дятел наивный..).
Владимир В. Сухарев
вот видишь, и "дятла" вспомнил...болтай бесталкушкой по-чаще... вот и на "ты" перешёл...
а скажи мне сявка сетевая, в чём "наив" по-твоему, по-босяцки?
ты так спрятался, что тебя за точкой не видно...))
На этой весёлой ноте "милая беседа" закончилась. Отвечать Владимиру Сухареву, как видите, бессмысленно. Поэтому я и оставил последнее слово за оппонентом.
Но сам этот разговор симптоматичен. Очень много развилось сейчас т. н. интеллигентов "перестоечного" времени и характера любящих поливать наших Славянских Гениев, таких как А.С.Пушкин и Т.Г.Шевченко, С.А.Есенина липкой вонючей мочой.
"Очень много развилось сейчас т. н. интеллигентов "перестоечного" времени и характера любящих поливать наших Славянских Гениев, таких как А.С.Пушкин и Т.Г.Шевченко, С.А.Есенина липкой вонючей мочой."
Евгений Обухов-Петрик почему-то упорно причисляет к славянским гениям и Т.Гр. Шевченко.
Уму непостижимо!
Ну не может Шевяенко стоять на одной плоскости с Гоголем, Есениным, а с Пушкиным - тем более!!!
Простой прохожий ежели Вам лично недоступен такой простой украинский язык, то из этого отнюдь ещё не следует, что Великий Кобзарь не гений. Талант любимого мною Сергея Есенина всё же ниже и не сопоставим с гением Т.Г.Шевченко.
Ну не может Шевяенко стоять на одной плоскости с Гоголем... ==
Почему же не может? Гоголь с Левобережья, Шевченко с Правобережья. И каждый хорош по своему. Вы же не будете расставлять по ступенькам Леонова, Булгакова, Горького... Так же как буквицы азбуки не будете делить по степени важности...
Евгений, самое главное поменьше обращать внимание на "мнения" людей(не скажу быдло, но близко к этому), чей кругозор за последнее время сильно заужен быдло-ТВ, и прочими быдло-СМИ вместе с быдло-беллетристикой ...
Им не интересна правда и истинная роль славянских классиков в становлении нации и государства, русского сознания, им на этом уровне гораздо интересней "перчик" и "клубничка", плевать им на талант Пушкина, Шевченко или Есенина, вот списки их любовниц и пикантные подробности их жизни собрало бы сейчас на вашей статье немерянное количество неистово плюсующих "читателей" ...
"Взирая на солнце, прищурь глаза свои, и ты смело разглядишь в нём пятна." (Козьма Прутков)
Вот они и щурятся, усиленно разглядывая эти самые пятна, не видя на их фоне ВЕЛИКОГО ...
В 1825 году Пушкин пишет по поводу утраты записок Д.Байрона:
«Толпа жадно читает исповеди, записки, и т.д., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могучего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врёте подлецы: он и мал, и мерзок не так, как вы, иначе».
Какая ниша у Голсуорси, Гюго, Драйзера, Маннов, Лондона и даже Мая среди русских/советских/ читателей? Наверное что в компании не только "Шумел камыш...", но "Рэвэ та стогнэ Днипр шырокый" выводили...
Очень интересный материал. Спасибо! но обсуждать сложно.. Ясно, что Тарас выше и могучей той роли, которую ему навязывают свидомые. А такие как Бузина этому способствуют. Еще раз спасибо.
Согласен. Олесь Бузина вроде как "разоблачает" общеславянского гения, но это работает прротив русской культуры ещё более. чем против украинской. И получается, что взявшие на вооружение Т.Г.Шевченко становятся легко патриотами и используют Кобзаря в отрыве от русской культуры как хотят.
"Вот прошел со своей дамой гусарский поручик Лермонтов, шепча ей на ухо какие-то непристойности. Вот зло жрет мороженое в углу Пушкин, недовольный тем, что ему дали только камер-юнкера, а не камергера. Вот Толстой проповедует о непротивлении злу насилием, втайне поджидая минуту, когда можно будет удрать на тройке к цыганам…
Гоголь беседует о богословских тонкостях с заезжим католическим аббатом. Подсчитывает в уме издательские барыши Некрасов, вычитая из них то, что уйдет на содержание очередной любовницы.
Нервничает вечный должник Достоевский.
И только один разночинец в помятом сюртуке не заходит в зал, хотя и имеет при себе пригласительный билет. Тяжело пошатываясь с перепоя, мутно вращая исподлобья налитыми кровью глазищами, стоит он под окном, держась одной рукой за парковое дерево, а другой сжимая за горло бутылку с излюбленным дешевым ромом. Стоит, смотрит, медленно пережевывая минуты, а потом выдавливает наконец из себя злобную фразу: «Якби… слiду панського в Украйнi… « И валится во влажную траву… Фантастика? Фарс? Конечно, фантастика!
С приведённой цитаты, где очевидное глумление над Лермонтовым, Пушкиным, Толстым, Гоголем, Некрасовым, Достоевским и только уж после того над Шевченко начал Олесь Бузина, как-бы заранее отчитавшись перед заказчиками о том, для кого и зачем писано и всё остальное.
Невысокого мнения о творчестве Тараса Григорьевича были и Николай Гоголь, и Михаил Драгоманов, и Иван Франко. Последний из перечисленных, публично восторгаясь «великим Кобзарем», в частном письме известному шевченковеду Василию Доманицкому писал: «Вы, сударь, глупости делаете — носитесь с этим Шевченко, как не ведомо с кем, а тем временем это просто средний поэт, которого незаслуженно пытаются посадить на пьедестал мирового гения».
Тарас не был уж совсем бездарен, но и особым литературным талантом не обладал, так, средней руки сочинитель, такие сейчас на Украине издаются (за свой счет) пачками. Бумагомарателей во все эпохи хватало с лихвой.
Хватит обзывалками заниматься широко масштабно и публично доказывая, что в высокой поэзии Вы не компетентны, также впрочем как средней руки сочинители и чёрные завистники Великого Кобзаря.
Большое Вам спасибо: до Ваших постов моё знакомство с Т.Г. Шевченко ограничивалось школьной программой и статьёй в 1-й Советской Энциклопедии на букву "Ш".
На основании этих сведений я считал Кобзаря "великим народным украинским поэтом, замечательным художником и борцом за народное счастье", а ещё - человеком очень несчастной судьбы.
Всё переменилось, когда я почитал сочинения Кобзаря (дневники и поэму "Сон" и "Гайдамаки" - в особенности), а также комментарии современников - и поразился безграмотности, бездарности и человеконенавистничеству его сочинений, пьянству, глупости и неблагодарности его натуры.
И такого мнения придерживались ВСЕ его современники (Жуковский, Белинский, Гоголь...)
Комментарии
Евгений Обухов-Петрик почему-то упорно причисляет к славянским гениям и Т.Гр. Шевченко.
Уму непостижимо!
Ну не может Шевяенко стоять на одной плоскости с Гоголем, Есениным, а с Пушкиным - тем более!!!
"Перебендя", https://youtu.be/C05FEqBO0vo
"Шевченко по-русски", https://youtu.be/1qQVrdCsbK8
Почему же не может? Гоголь с Левобережья, Шевченко с Правобережья. И каждый хорош по своему. Вы же не будете расставлять по ступенькам Леонова, Булгакова, Горького... Так же как буквицы азбуки не будете делить по степени важности...
Им не интересна правда и истинная роль славянских классиков в становлении нации и государства, русского сознания, им на этом уровне гораздо интересней "перчик" и "клубничка", плевать им на талант Пушкина, Шевченко или Есенина, вот списки их любовниц и пикантные подробности их жизни собрало бы сейчас на вашей статье немерянное количество неистово плюсующих "читателей" ...
"Взирая на солнце, прищурь глаза свои, и ты смело разглядишь в нём пятна." (Козьма Прутков)
Вот они и щурятся, усиленно разглядывая эти самые пятна, не видя на их фоне ВЕЛИКОГО ...
В 1825 году Пушкин пишет по поводу утраты записок Д.Байрона:
«Толпа жадно читает исповеди, записки, и т.д., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могучего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врёте подлецы: он и мал, и мерзок не так, как вы, иначе».
Мне всё равно.
Один в прозе, другой в стихотворном жанре это понятно.
Но пройдёмся по козырям - по идейному содержанию.
По жудожественным приёмам.
По юмору. Давайте начнём с юмора-гумора.
Приведите, 10 мест из произведений Т.Шевченко, где он шуткует и юморит.
Давай начнём.
А уж потом я поищу в таком же плане у Н.Гоголя и устроим опрос - чей юмор острее.
Потом можно перейти к обсуждению идеологии, психологической точности портретов героев произведений, просто художественным приёмам
Украинская?
Каждому своё место...
Гоголь беседует о богословских тонкостях с заезжим католическим аббатом. Подсчитывает в уме издательские барыши Некрасов, вычитая из них то, что уйдет на содержание очередной любовницы.
Нервничает вечный должник Достоевский.
И только один разночинец в помятом сюртуке не заходит в зал, хотя и имеет при себе пригласительный билет. Тяжело пошатываясь с перепоя, мутно вращая исподлобья налитыми кровью глазищами, стоит он под окном, держась одной рукой за парковое дерево, а другой сжимая за горло бутылку с излюбленным дешевым ромом. Стоит, смотрит, медленно пережевывая минуты, а потом выдавливает наконец из себя злобную фразу: «Якби… слiду панського в Украйнi… « И валится во влажную траву… Фантастика? Фарс? Конечно, фантастика!
Но фраза-то шевченковская! Подлинная!
А все собравшиеся в зале — действительно паны…"
АЛЕКСАНДР БЕЛИКОВ , Вы согласны с Бузиной?!
Тарас не был уж совсем бездарен, но и особым литературным талантом не обладал, так, средней руки сочинитель, такие сейчас на Украине издаются (за свой счет) пачками. Бумагомарателей во все эпохи хватало с лихвой.
Дерьмо безграмотное и неблагодарное, этот Ваш Кобзарь!
Большое Вам спасибо: до Ваших постов моё знакомство с Т.Г. Шевченко ограничивалось школьной программой и статьёй в 1-й Советской Энциклопедии на букву "Ш".
На основании этих сведений я считал Кобзаря "великим народным украинским поэтом, замечательным художником и борцом за народное счастье", а ещё - человеком очень несчастной судьбы.
Всё переменилось, когда я почитал сочинения Кобзаря (дневники и поэму "Сон" и "Гайдамаки" - в особенности), а также комментарии современников - и поразился безграмотности, бездарности и человеконенавистничеству его сочинений, пьянству, глупости и неблагодарности его натуры.
И такого мнения придерживались ВСЕ его современники (Жуковский, Белинский, Гоголь...)
СПАСИБО за побуждение к знаниям.
1. Вам? Вам завидовать не в чем.
Вы - ограниченный недостаточной культурой и образованием человек, непогрешимо уверенный в своей правоте:
"Верёвка - вервие простое..."
Оставайтесь при своих худосочных "идеалах."
2. Мертвецам на постаментах?
- Это уже клиника.
Комментарий удален модератором