Это ответ на статью «75 лет Катынскому расстрелу: неудобная правда о польской трагедии»
Уважаемый автор, обратите внимание на некоторые неточности и упущения в статье:
Так это могло быть...
1.
«Как стало известно потом, ввод войск был осуществлен в рамках реализации договора о ненападении между Германией и Советским Союзом. Его секретная часть предполагала, что бывшие земли Западной Украины и Белоруссии, до Первой мировой входившие в состав Российской и Австро-Венгерской империй, останутся в сфере влияния СССР.»
Где был и когда подписан такой договор известно всем, а его секретная часть(если Вы о протоколе к договору от 23/08/1939) под очень большим вопросом, и ни одной научной работы, доказывающей его существование, ни в нашей стране, ни где-либоеще, не издано, а спекуляции на основекаких-токопий с разными подписями и без печатей, не могут ничего доказать! К тому же, связь между вводом войск и этим договором отсутствует, ибо в договоре об этом ни строчки, ни слова!
2.
«Начиная примерно с апреля-мая 1940 года от пленных, содержавшихся в указанных трех лагерях, перестали приходить письма, доставкой которых занимался международный Красный Крест.»
Откуда такая информация, не ясно.
3.
«3 декабря того же года Сталин встретился с главой данного правительства генералом Сикорским, который также поинтересовалось у вождя о судьбе тысяч пропавших пленных. Этот диалог воспроизведен в воспоминаниях участвовавшего во встрече генерал Андерса:»
Сталин встречался с Сикорским в 1941 году и содержание разговора надо проверять по стенограмме, а не по воспоминаниям ангажированного лица — "К сожалению, до сего времени не все еще реализовано из тех мероприятий, которые нужно было бы провести в СССР в соответствии с советско-польскимдоговором. Много поляков находится еще в тюрьмах и в лагерях, где они растрачивают свои силы и здоровье вместо того, чтобы служить нашему общему делу. Сикорский и польский посол не могут представить точных списков этих лиц, но такие списки имеются у начальников концентрационных лагерей.
Тов. Сталин отвечает, что все поляки, бывшие в заключении, освобождены по амнистии. Может быть, некоторые из них еще до освобождениякуда-либосбежали, например, в Манчжурию. Я хотел бы, говорит тов. Сталин, чтобы у г-наСикорского создалась твердая уверенность в том, что у нас нет никаких расчетов задерживать в заключении хотя бы одного поляка. Мы освободили всех, даже тех, которые прибыли в СССР с вредительскими заданиями генерала Соснковского.
Тов. Молотов говорит, что в заключении остались только те поляки, которые осуждены по уголовным делам.
Тов. Сталин добавляет, что в начале войны мы арестовали несколько поляков, заброшенных к нам немцами с радиостанциями для шпионажа. Ведь, не претендует же польское правительство на их освобождение.
Сикорский и Кот отвечают, что польское правительство таких лиц не защищает. Однако, указывает Кот, в заключении еще находится много поляков-патриотов."(АВПРФ. Ф. 948, оп. 52а, Папка 458, Д. 2, Лл. 29-49. Подлинник.)
4.
«После этого дерзкого ответа больше никакой информации о судьбе польских пленных не поступало до февраля 1943 года, когда немецкая полиция по указаниям местных жителей обнаружила на территории села под именем Катынь в Смоленской области массовые захоронения. В ходе расследования из братских могил были извлечены 4143 трупа. Большинство тел удалось идентифицировать — это были те самые захваченные в плен Советским Союзом польские военные.»
Какое дело немецкой полиции до трупов да еще в феврале и почему в 1943, а не в 1942 или 41м?! Были извлечены не 4 тысячи, а несколько десятков, причем в солдатских шинелях и одежде священослужителей, и как удалось их идентифицировать, да и еще установить, что это именно«те самые захваченные в плен Советским Союзом польские военные». А что делать с дневником Геббельса:
«…мы должны отражать подозрения, что мы якобы изобрели катынское дело, чтобы вбить клин в неприятельский фронт»
«Немецкие офицеры, которые возьмут на себя руководство, должны быть исключительно политически подготовленными и опытными людьми, которые могут действовать ловко и уверенно. Такими должны быть и журналисты, которые будут при этом присутствовать…, чтобы в случае возможного нежелательного для нас оборота дела можно было соответствующим образом вмешаться»
5.
«Кроме этого, множество более мелких улик также указывало на то, что расстреляны поляки были именно советской стороной. У жертв были связаны руки точно таким же способом, как и у расстрелянных здесь ранее советских граждан.»
Информация от немецких пропагандистов?
«Международный трибунал признал невиновность немецкого ответчика по этому пункту и исключил Катынский эпизод из обвинительного заключения. Это фактически означало признание вины СССР в расстреле поляков.»
Невиновность одного субъекта не доказывает виновность другого субъекта.
7.
«Окончательно это позиция на Западе закрепилась в 1952 году, после того как сформированная в США комиссия из конгрессменов приняла заявление с обвинением СССР в Катынском расстреле.»
Комиссия конгрессменов США — этопо-вашемуВерховный суд или суд истории, а может эксперты- криминалисты?!
8.
«Разбор документов показал, что списки отправляемых в Смоленскую область поляков точно совпадают с именами из немецкой «Белой книгой» по Катыни. Причем совпала даже очередность лежащих в могиле людей и имен из списка на отправку. Кроме этого, ни одно имя из приведенного списка в дальнейших отчетах НКВД не фигурировало, что значило только одно — весной 1940 года пленные были уничтожены.»
Это откуда такой вывод и«очередность в могиле» — это справа налево, сверху вниз или по рядам?
9.
"Дальнейшее расследование дела восстановило реальный ход событий. 5 марта 1940 года Политбюро по предложению Берии постановило ликвидировать пленных поляков, так как они были признаны«неисправимыми врагами советской власти».
Документы представленные общественности сфальсифицированы: экспертиза http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id… http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id… фото гильз http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id… свидетельства http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id… http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id… очень интересно http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id… http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id… http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id… Каганович http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id…
10.
«Приговоренных поляков свозили без каких-либо комментариев, поэтому многие из них до последнего думали, что их везут на родину, чтобы отпустить. Стреляли в затылок, предварительно связав руки. Пистолеты использовались как раз под обнаруженные немецкие патроны калибра 7,65 мм.»
Кто знает, кто что думал?! И, конечно, НКВД уже в 1940 году знал, что немцы дойдут до Смоленска, поэтому пистолеты и пули немецкие, также, шпагат для связывания рук — тоже!?
11.
«Кроме этого, расследование также показало, что комиссия Бурденко сознательно фальсифицировала доказательства в пользу невиновности советского руководства, а также силой выбивала из свидетелей ложные показания. Об этом следствию сообщили сами оставшиеся в живых свидетели в 1994 году.»
Почему свидетелей не расстреляли? Ведь, время такое было?!
12.
«Подлинность этих документов, окончательно доказывающая вину руководства СССР и лично Сталина, в научном сообществе не вызывает сомнений.»
Ну почему же? Вызывает(Википедия):
"Экспертиза, проведенная c ноября 2007 по март 2009 по просьбе историка Сергея Стрыгина специалистами МВД, установила, что три первые страницы текста напечатаны на одной пишущей машинке, а четвёртая — на ней всего пять строк и подпись — на другой. Шрифт основной части этого документа больше нигде не повторяется, в то время как шрифт последней страницы применялся и в других официальных бумагах Берии того времени[27]. Результаты экспертизы представляются сторонниками советской версии как доказательство поддельности записки.[28] В решении Политбюро ЦК ВКП(б) сторонники считают таким доказательством печать с надписью «Коммунистическая партия Советского Союза»[29][30].
В мае 2010 года депутат Госдумы России от фракции КПРФ Виктор Илюхин заявил, что ему удалось собрать доказательства фальсификации ряда ключевых документов по катынскому расстрелу, в частности, письма Берии № 794/Б и записки Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 года. По словам Илюхина, над созданием документов работали бывший руководитель Росархива Рудольф Пихоя, бывший вице-премьер и глава межведомственной комиссии по рассекречиванию документов ЦК КПСС Михаил Полторанин, первый заместитель руководителя службы безопасности президента, генерал-майор ФСБ Георгий Рогозин[31][32][33]"
Комментарии