тертр абсурда (напотрындеть)
провалившийся в открытый люк мужчина должен выплатить владельцу земли компенсацию.
В результате падения мужчина пробыл два дня в больнице и ему наложили на лице восемь швов.
Пострадавший написал заявление в полицию, но правоохранители его отклонили, мотивировав это тем, что делом должна заниматься горуправа.
По словам вице-мэра города, доступ на территорию нефтебазы был открыт, поэтому отвечать должны были не власти, а владелец участка.
Представитель предприятия настаивал на том, что обвинения взяты с потолка, добавив, что мужчина сам виноват в том, что в темное время суток провалился в открытый люк. Он также указал, что ворота на территорию убирал не владелец. Затем он утверждал, что предприятие поставило ограждение, но и оно пропало.
Судья указала, что точное место происшествия — в какой из люков провалился мужчина — осталось незафиксированным.
Это несмотря на то, что, например, вице-мэр неоднократно давал интервью напротив места открытого люка.
В случае, если бы мужчина погиб, полиция должна была бы провести осмотр места происшествия. Однако поскольку мужчина остался жив, полиция не зафиксировала точное место происшествия.
Теперь вместо компенсации, на которую рассчитывал пострадавший, он должен компенсировать судебные издержки компании в размере пары тысяч евро.
о как.... остался жив - плати! хочешь что бы протокол с места проишествия был правильно составлен - знай все тонкости и проверяй бумаги... тоесть полиция оформляет абы как, а человек потом ещё и виноват остаётся. абсурд!
Комментарии
Для таких крестовых походов надо брать специалиста.) Сколько б ты. к примеру, бумаги ни проверяла, а не факт, что они будут в порядке. Ну и все такое прочее.
Про нарушения явные... Вы даже не представляете, сколько раз я слышала эти фразы. А если копнуть хорошенько, оказывается в 99% случаев. что жалующийся не представляет себе процедуру, а потому просто лажанулся по полной. Бежит, кричит: Ихде справедливость???
А кто ему сказал, что закон это справедливость??? Это не так.
))
Комментарий удален модератором
А автобус протащил женшину, зажатую дверьми по асфальту насмерь - не платил автопарк ни хрена...
И в кювет автобус улетел, люди погибли - тоже практически ничего(
Комментарий удален модератором
Я думаю, истец пожмотничал, решил, что он и так умный, сам справится. А дела о возмещении вреда очень сложные. Вот и остался в дураках. Как-то забывают у нас, что юридическое образование - высшее. И не зря.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Помимо первой инстанции, есть еще две. Сомневаюсь, что взятками на них можно что-то решить.
Я знаю одного судью, который берет. Но это суперспец, у него отмен практически нет, да и не возьмет он в проигрышном варианте. В сомнительном - может. Но будьте умнее, и ничего он не сделает.)
Вообще я бывала в процессах, поскольку занималась вопросами проверок госорганов. А Вы, судя по всему, нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пора уже книгу заблуждений писать.))))
Если судья общается с кем-то из участников процесса на "ты" и даже дружит с ним, это не касается профдеятельности. Судья не идиот (не касаясь чисто профэтики), чтобы ради кого-то знакомого писать решение под отмену.
Но я знаю одно непреложное правило: если я не специалист, то работу я поручаю специалисту.
А у нас все юристы и врачи (с) - сказал мужнин коллега с горечью.))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А у нас думают. что вот, нашел что-то подходящее, и всё, можно в суд бежать. Такое вот расхожее заблуждение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
иголка хрен с ней. у меня вечно бабка в выборге когда шила иглы в диван втыкала... сколько раз я на них садилась.. вот рыболовные крючки, вашу дивизию... хорошо что вышел - обкусить смогли, потом вытянули.... а если бы не вышел - резать?????? сходила на рыбалку называеццо!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором