Какое место в "Русском мире" занимают эти персонажи?
Встречаю в "Русском мире" персонажей, ведущих себя, как настоящие соучастники убийства человека на Москворецком мосту в ночь на 28 февраля. По сути - они и есть настоящие моральные соучастники этого убийства... Вот двое из таких:
Антон Артев # написал комментарий 10 марта 2015, 09:26
Либеральный кал нации после того как либерального жидка у Кремля завалили - от страха видать покоя совсем лишилась...)))
Чемодан - вокзал - европы...))))
Memento mori # ответил на комментарий Антон Артев 10 марта 2015, 10:57
Ваше место - на нарах, рядом с Дадаевым и Губашевым... В нормальной демократической стране с развитыми либеральным законодательством и механизмами его исполнения - так и было бы... И именно поэтому вы (мн.число) так ненавидите либерализм... Так же урка ненавидит и боится честного суда над ним.
Павел Астахов # написал комментарий 10 марта 2015, 10:33
Хватает извращенцев, именующих себя "русской" пехотой!
Забздел парниша, к немцову не хочет!
Memento mori # ответил на комментарий Павел Астахов 10 марта 2015, 11:03
Вообще-то, это нормально - хотеть жить в безопасной стране, в которой такие виртуальные убийцы, как Вы не чувствовали бы себя так безнаказанно. Именно эту безопасность для человека обеспечивает обычный либерализм... )) ...которого Вы боитесь, как чёрт ладана.
Эти Артев и Астахов по-настоящему удовлетворены убийством моего согражданина сегодня... А завтра им для удовлетворения может понадобиться моя смерть... или твоя, мой соотечественник...
Какое же место в "Русском мире" занимают эти моральные убийцы?
http://maxpark.com/community/5134/content/3339669#comment-44222180
Комментарии
Я уверен, что прежде чем изолировать, нужно определить, что именно изолировать))
Вот пример... В этом сообществе, судя по комментам и оценкам... )) ...создаётся впечатление, что изолировать нужно меня и Вас... А те, кто рекламируют здесь полит. убийства, как способ держать людей в страхе - наоборот, норма.
Зло нужно определять - это отдельный труд.
Да понятно это всё...
В какой-то мере и я завишу от них... Если бы они не проявляли своих низких качеств, то что бы я мог обсуждать?))
Вам кажутся эти мои вскрытие и анализ микрофлоры здешнего "Русского мира" бесполезными? Может быть... Но, в таком случае, какое, по-Вашему, поведение здесь более практично?
Естественно, я понимаю, что перевоспитывать пороки - это глупо... Пороки нужно вытаскивать на свет и показывать людям.
Кстати, делить людей на "пивнушку" и "филармонию" - это тоже порок)) Люди так не делятся. Со всеми можно и нужно разговаривать по-человечески. А то все перестанем быть людьми... )) ...будем "колорадами" да "хомяками"))
_______________________________________________________
Родился 9 октября 1959 года в Сочи в семье замначальника строительного главка Ефима Давыдовича Немцова (1928—1988)[11] и педиатра, заслуженного врача России Дины Яковлевны Эйдман (род. 3 марта 1928)[12][13][14]. По другим сведениям Дина Яковлевна примерно с 1952 года носит фамилию Немцева (sic!)[15]. Был младшим ребёнком в семье (сестра Юлия старше на 6 лет)[16]. По воспоминаниям Немцова, его бабушка по отцовской линии, Анна Борисовна Немцова (1899—1980)[17], была русская и в детстве крестила его втайне от матери-еврейки, чем вызвала её большое недовольство[18]. Его двоюродный брат (по материнской линии) — Игорь Эйдман.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
Зря Вы так уверены... )) ...что я упускаю из вида эти простые вещи. Я в одном индивиде всегда вижу Человека - обобщённое творение Бога (природы - кому как угодно) и человека-личность - степень развития отдельно взятого творения. Это методологически важно (получил теорию этого в ВУЗе и многократно проверил на практике). Есть личности, которым легче дожить так, как они есть, чем менять свои взгляды и установки. Таких - никуда не вытаскиваю, но довожу до ясности противоречия между ними и мной - определение позиций делает конфликт более конструктивным. Вот пример: http://maxpark.com/community/5134/content/3339990#comment-44226865 (если прочтёте диалог до конца).
И Вы ошибаетесь... )) ...садизм - не абсолютное зло. Относительно мазохизма, он таким не только не является, но и не может существовать без него. В предложенном диалоге это раскрывается, хоть я прямо и не говорю об этом - садизм, если принимается мазохистом, уже не является злом.
Сейчас мне было бы интереснее узнать интересно ли Вам вот это: http://maxpark.com/user/43853/content/3346199
Ладно, я терпеливый... )) ...от понимания всё равно не отвертитесь у меня))
У болезней, у преступлений и у пороков национальности нет. Фирштейн? )) Или в дурочку продолжите играть? ))
Назовите одну болезнь, одно преступление и один порок, которые подтверждают Вашу правдивость...
Сразу скажу... )) ...не сможете. Но может быть будете заниматься диффамацией по отношению к целым народам... Кстати... )) ...если будете - это и будет иллюстрацией того, как я определяю, человек передо мной или... "жёлтый карлик".
**Назовите одну болезнь, одно преступление и один порок, которые подтверждают Вашу правдивость...** - инфу о присущих толькол евреям генетических заболеваний (их много) можете найти в поисковике, а об их преступлениях и свойствах читайте Библию, которую они сами и написали...
** это и будет иллюстрацией того, как я определяю, человек передо мной или... "жёлтый карлик"** - так это понятно - евреи только себя человеками и считают...
Человеку всё это - очевидно. Поэтому - прощайте))
Нет. Но у конкретного преступника есть не только цвет кожи, волос, рости, пол и разрез глаз, но и национальность.
Если вы видели этого конкретного маньяка убийцу, вы же упомяните к какой расе он относится? М.б. даже акцент или национальность, если сможете определить?
Но разбираться в этом, по любому, - непродуктивно сейчас. Лучше внимание сосредоточить на настоящей "пятой колонне", ждущей возврата остальных четырёх из Новороссии. А самое главное - нужно договариваться и объединяться против них всем силам... и консервативно-патриотическим и либерально-патриотическим. Честные и думающие люди всегда друг друга поймут, даже при разных полит. взглядах))
За что бездари бездарям деньги платят)))
Не пойму,пиндосы двойную зарплату начали платить по вторникам?!!!
Или рейтинг можно делать только на смерти бабника,который интересен был градополучателям из Вашингтона?
Комментарий удален модератором
"Я этот разговор веду уже давно - http://maxpark.com/community/4109/content/3299431
И в других темах много говорил об этой войне, о необходимости её останавливать... )) ...да, только Вам ведь это само по себе не интересно, правда?
Вам интересно заболтать тему убийств россиян с целью запугать остальных граждан... И слёзы Ваши - крокодильи". (конец моей цитаты)
Сергей, я убеждён, что таких персонажей нельзя оставлять без внимания... Может не банить их... но обличать их мерзость - обязательно. Обязательно надо отмечать, что они - не есть норма. Иначе они и в реале будут проявляться всё чаще...
Комментарий удален модератором
Я говорю не об отношении к Немцову - ему это уже безразлично, а мне не интересно...
Я говорю об отношении к методу - как можно поступить со мной... с Вами... если кому-то не понравится, как я живу... как Вы живёте... и таким образом дать понять остальным - как нужно жить, чтобы не пойти "вслед за Немцовым". Улавливаете этот тонкий момент?
Отсюда мой вопрос: какое место у практикующих этот метод в "Русском мире"? Ответ на этот вопрос определит, что такое есть - этот "Русский мир".
Комментарий удален модератором
Немцов был известной, но малопопулярной в народе личностью. А поведением в личной жизни не добавил авторитета и светлой памяти о себе.
Блоггеры выражают свое отношение так, как считают нужным. Это их право.
Это может вам не нравится, но приплетать их на этом основании к соучастию в убийстве несправедливо и нелепо.
Этого старого козла убили в объятиях молодой девки... Это при наличии и жен и детей у персонажа... . Я бы назвал это неприличным, а кто-то выразится прямо - козел...
Я же говорю не о том, как люди его оценивают, а о том, как они относятся к убийству человека.
Я говорю о тварях, которые, вполне могут радоваться и Вашей смерти... если, например, им не понравится что-то в Вашей личной или общественной жизни.
Комментарий удален модератором
Я понял, о чём Вы говорите... Но Вы говорите не о том, что мне противно. В человеческой природе много гнусного, но вся эта гнусность может быть перечёркнута нашим собственным непримиримым отношением к ней - и именно это есть суть человека. Отмеченные мной... нет, не личности... а именно персонажи - социальный тип - это противоположность сути человека. Общество, где этот тип принимаем - обречено.
Комментарий удален модератором
Она есть вне зависимости от наших желаний.
Кому-то мавзолей построить, кого-то по ветру развеять...
О политике должен говорить народ.
Обо мне лично - только мои близкие.
Если вы про смерть, как негуманное явление, то тоже успокою вас. Смерть Гитлера принесла успокоение народам. А казнь Саддама (с отрыванием головы) самая передовая в гуманизме американская нация посчитала вполне положительным явлением. Или примерно то же с Каддафи и Бен Ладеном...
Так что смерть политических деятелей - это отдельная графа в "гуманистическом восприятии" жизненных явлений, не нужно обобщать.
Ещё раз... Личность Немцова и мотивы его убийц - не обсуждаю.
Статья моя о чётком и отдельном явлении - персонажах исповедующих полит. убийство, как метод управления людьми. Мол если думаешь так-то и имеешь такие-то убеждения, то пойдёшь вслед за Немцовым... В свой адрес я уже это получал... А Вы нет ещё? А чтобы никогда не получить такого в свой адрес, готовы ли Вы стараться правильно себя вести и оглядываться - не кажется ли кому-то Ваше поведение неправильным? Не важно, законно или не законно... главное правильно?
И я не обобщаю, а наоборот - отделяю убийство законопослушного и свободного в высказываниях гражданина от тех, кого убили, чтобы отнять политическую власть.
Это Вы валите всё в одну кучу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
)) То, что люди, поддерживающие морально политические убийства с целью запугивания остальных несогласных с "правильной линией", - это чепуха, Вы не объяснили.
Я продолжаю считать моральных соучастников таких убийств, как Шарли Эбдо и Немцова - реальными вдохновителями последующих подобных убийств и реализаторами несвободы общества.
Комментарий удален модератором
2. Тот, кто не прочь убить своих оппонентов, вместо того, чтобы заслужить моральную победу над ними в честной дискуссии - он вдохновляется теми, кто морально поддерживает эти убийства. Без "свиты" нет "короля".
3. Если Вы имеете в виду Шарли Эбдо, то для меня нет принципиальной разницы. Убийство за мысли и желания кого бы то ни было - это однозначно запугивание меня, как человека, чтобы я "правильно" мыслил и имел "правильные" желания.
4. Убийство - это определённый труд... и, хошь-нехошь, ответственность. Вдохновление на убийство как удовлетворение своей ненависти и корысти - трусливая подлость. Поэтому я не говорю об убийцах - они своё получат. Я говорю о тех, кто безнаказанно соучаствует в убийствах морально - именно эти твари формируют спрос на полит. убийства. Как педофилы - на детское порно.
5. Я его заметил, но посчитал далёким от поднятой мной темы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть что-то вроде разности вкусов... или нет... скорее степени терпимости к одной и той же экзистенциальной атмосфере разнятся.
То, что я вижу, как препятствие развитию человечества, которое должно быть, в конце концов, отвергнуто... или оно заставит начать это развитие опять с нуля, Вы видите, как естественную среду обитания.
)) Это, на самом деле, конфликт феноменолога и идеалиста. Когда-то такой же конфликт был по поводу явления, бывшего когда-то обычным - уничтожение детей-инвалидов (физически - как в др. Спарте... или морально - как в средневековой Франции). Тогда идеалисты были смешны, как я сейчас)) Но со временем феноменологи приняли предсказанную ими реальность.
Я же не спорю, что описываемые Вами феномены реальности - реальны)) Я объясняю Вам, что чем быстрее до людей дойдёт неразвитость их принятия, как морального атавизма... )) ...тем быстрее пройдут "средние века" морального кризиса человечества.
http://maxpark.com/community/5134/content/3339990#comment-44238636
Надеюсь, это ни чем Вас не заденет... Цели такой никогда не имею в чистом виде))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я сторонник контроля гнусных проявлений человека, чтобы эти проявления не воспринимались, как феномен-абсолют... как константа природы Человека. Чтобы человек не смирялся с этими проявлениями... как это делаете Вы, а отмечал это в себе, как именно гнусность-преходящее...
Вы ошибаетесь, считая что этого на практике нет)) Это было и есть всегда - и такие люди, как Вы... )) ...и такие, как я. И рафинированного у меня нет ничего. Я нахожусь внутри обычной - "грязной" - практической жизни, не меньше, чем Вы. Просто мы (мн.число) и вы (мн.число) выполняем разные экзистенциальные функции. Вы - это тактическая реакция агрессии (садизм, подчинение силой) на то, что вызывает страх разрушения привычного, устоявшегося. Мы - стратегические действия, направленные на исключение таких - разрушительных - реакций в будущем.
Мы - зона ближайшего развития человечества. Вы - тень, следы от движения этого развития.
З.Ы. Если бы не было идеалистов-практиков, а были бы только феноменологи-консерваторы... )) ...то люди до сих пор бегали бы с каменными топорами... если бы, вообще, были бы людьми. Хотя, как это не парадоксально, технический прогресс - это ваша заслуга.
То, что Вы пишете в этом комменте, для меня - следы моего же собственного развития десятилетней давности. Сейчас я ясно вижу в нём некую философскую мозаику... в калейдоскопе. )) Она сложилась для Вас сейчас так... Изменится ситуация в политике или в социуме - повернётся калейдоскоп - и Вы увидите для себя другое расположение этих философских стекляшек. Было это у меня... Сейчас я далеко от этого.
Объяснения этого я дал Вам в предыдущем ответе Вам. Большего сделать для Вашего понимания моей позиции я пока не могу. Ваши же взгляды и установки мне абсолютно ясны... я имею практику их изучения почти каждый день... в профессиональной деятельности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В общем, трудно это всё объяснять словами, когда у собеседника нет опыта и... похоже... желания его приобретать. Я вижу Ваше беспокойство - как бы я не стал обижаться... )) ...или не воспринял бы Ваши комменты, как осуждение... - это характерно для человека, относящегося к собеседнику по-доброму, но... )) ...как к блаженному, так ведь?))) Это не способствует желанию понять опыт такого собеседника.
Поэтому - ОК. И спасибо за длительное внимание к важным для меня вещам.
Но про "Ха! Я тоже..." - это вообще не о том. Я даже подумал, что Вы просто хохмите (а мож так?) Типа убить всех плохих и останутся одни хорошие... Это - не та борьба, в которой происходит развитие человечества. Убийство - это главный тормоз такого развития... впрочем, не влияющий на развитие технического прогресса. И эта дилемма - убивать или не убивать - она и есть суть конфликта двух цивилизаций - нынешней и будущей, по разному относящимся к убийству, как фактору, влияющему на развитие человечества.
Ладно.... ))) ...правда, заканчивать надо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ожидали постов от меня?)) Получите: http://maxpark.com/user/43853/content/3346199
Я всё же считаю, что мы даже не подошли ещё к спору. Здесь я попытался поднять тему, которая освещает мою позицию... так сказать, от частного к общему. Вижу, что не получилось.
В предлагаемом материале предлагаю начать, наоборот, с общего.
Комментарий удален модератором
«Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми и оцениваем их в человеческой номинации. Мы по инерции числим их оппонентами, а они — окружающая среда. Мы ошибочно полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду» (с).
Это, кстати, не Геббельс.
Это победитель матрасов и совесть современной российской, Господи меня прости, интеллигенции, Виктор Шендерович.
Шендерович, как я понимаю, говорит о тех, кто не хочет выяснять правоту в честном споре с ними - немцовыми-шендеровичами - а тупо хочет убивать... Сегодня эти нелюди отвечают пулей на слово Немцова... А завтра они могут так же отвечать и Вам... Вы сможете к таким относиться, как к людям? Или Вы уверены в своих способностях не раздражать этих персонажей с пистолетом?
("Советская Калмыкия", 9 октября 1993)
И те, кто намекал мне, что мои взгляды на жизнь им не нравятся на столько, что им хотелось бы отправить меня в след ему - они тоже уже и не помнят этих слов Немцова... и не важен их контекст.
Повторяю, если Вы не мастак приспосабливаться к "правильной линии" сегодняшнего дня, то Вас тоже должно беспокоить уродство моральных соучастников убийц Немцова.
России нужен закон, а не разгул "чёрной сотни", сгубившей уже когда-то нашу страну.
Ну и понимаете ли вы Немцова, который призывал убивать людей? Ответьте на собственный вопрос.
И ещё...
Финский правозащитник заявил, что Немцов причастен к смерти 20 млн. человек
http://www.novorosinform.org/news/id/24687
Так это типа "агнец" ? )))
А кому выгодно вполне понятно - это стандартная технология, озвученная еще Борисом Березовским:
Чтоб безнадежное мероприятие вызвало живой отклик и, желательно, столкновения с полицией, надо принести накануне нее "сакральную жертву". Никому не нужную, полностью себя дискредитировавшую, выработавшую политический ресурс, но по-человечески симпатичную…..
А сказать можно много чего... Но делать надо всё открыто и честно. А не втихаря и в спину... А моральные соучастники делают ещё хуже - вдохновляют дальнейшие убийства - безнаказанно... чужими руками.
Если есть ещё вопросы по моей позиции, то здесь почитайте, мож найдёте ответы: http://maxpark.com/community/5134/content/3339990#comment-44226865
И если ты знаешь, к примеру, что через минуту кто либо тебя из этих несоответствий собирается убить, то что делать - подождать пока тебя начнут убивать или упредить своим "выстрелом"?