Беззаконие в стране из-за низкого уровня развития общества!

Весь народ - просто букашка?

Поносить "укрофашистов" - настоящие львы, а дома, видя "беспредел во всём", - букашки

«Основная проблема нашего общества» – отсутствие общества.

Ввиду отсутствия понимания, что такое общество. Как следствие отсутствия общей понимательной способности. Поэтому «очевидна» тут не «вина общества», а человеческая глупость. Неспособность мыслить. Сформулировать логический вопрос, следующий из констатации.

ПОЧЕМУ – «пассивность граждан носит повсеместный и всеобщий характер»? ПОЧЕМУ – «власть этим пользуется»? Почему это всё возможно… в обществе(?!), где этого быть не может по определению.

А зачем мне Вас убеждать, Вы лучше всех нас убедите в обратном написанному.....Представьте себя одним из членов Правительства РФ, которому Президент поручил выполнить постановленное Указом (см.выше - три поручения), ну так и выскажите всем нам, как бы Вы их эти поручения выполнили? (только БЕЗ демагогии и краснобайства, а только изложите механизм и инструмент для их выполнения.....).

Вот МОО Гражданский Комитет Содействия предложила ОЧЕНЬ простое решение: посредством наделения проф. и общ.экспертиз суд.постановлений статусом, сразу выполнить ВСЕ три!!! поручения Президента, ну если у Вас есть более ценное предложение, то не томите - выдайте!!! Только его у Вас НЕТ! и в этом вся проблема: Россия уже устала от нытиков и пустых критиканов и нигилистов, которые сами не могут сгенерировать идею, но и других "топчет", главное лишний раз власть поругать)))

Наталья

Последние двадцать лет (осенью будет двадцать) я только и делаю. что

познаю наше государство. и пришёл к неутешительному выводу, что всё в нём зависит от одного человека (уверен, что это понимаете и Вы), и он, к огромному сожалению, ничего не собирается менять. Откуда же взяться оптимизму? Вы можете говорить, что угодно, но. поскольку вся эта мерзость творится вокруг меня, и в отношении моей семьи, меня не переубедить. Гляньте несколько выпусков Момента истины. Я давно её не смотрю. Не могу смотреть. Мой случай достоин этой передачи. Погань правит бал в России.

«Россия уже устала от нытиков и пустых критиканов и нигилистов»...

Россия – это и есть те самые «нытики и пустые критиканы и нигилисты»...

За «двадцать лет познавания государства» можно было двести раз прийти к логическому выводу. В государстве действительно всё зависит от человека – от каждого. И он действительно – ничего не собирается менять… в своей голове. Всё у него на чувствах и эмоциях. Россия – женская страна. Невежество – «правит бал в России».

За «двадцать лет познавания государства» можно было двести раз прийти к логическому выводу. В государстве действительно всё зависит от человека – от каждого.

================================================================

Подскажите мне убогому что делать; единственный логический вывод который приходит в голову - взять автомат в руки и идти крошить эту нечисть. ВСЁ остальное (законное) за двадцать лет я испробовал.

Вы, даже не зная в чем моя беда, и как я с ней борюсь, беретесь меня поучать! Странного ничего не видите в этом?

А что Вы испробовали? жалобы писать во все инстанции?, а Вы уверены, что Вы их правильно писали и в те двери стучались? Вот наш председатель, после того как юр.фак закончила, говорит, что поняла, что хотя и имела колоссальный опыт руководящей работы и более 400 договоров серьезных подписывала, всегда ОЧЕНЬ грамотно составляла заявления , жалобы, но на всё то, что и как делала раньше, сейчас смотрит весьма критично, а Вы значит юрист от БОГА, да?

Но даже если Вы все правильно делали, то почему Вы вправе претендовать на жизнь в правовом государстве? Может Ваши родители для этого что-то фундаментальное сделали?, может Вы создали общ.организацию и направляли свои предложения власти и тем же чиновникам, добиваясь их принятия? Может вы с каждого рубля дохода еще 13% гос-ву платили? Думаю, что ответ очевиден как в Вашем случае, так и в 99% остальных как Вы: НИЧЕГО! подобного НЕ делали, но зато уверены, что власть без вашей помощи ОБЯЗАНА предоставить вам право жить в правовом государстве!!!

Учиться. Думать. Ну, или в крайнем случае учиться думать. Понимание - действие №1.

Наталья! У подобного тому, что вы только что написали есть определенное название.

Абсолютно с вами согласен!, именно низкий уровень культуры общества привел к тому, что в болоте погрязли и над русскими на Западе открыто смеются, но зато жалобы писать - это все "мастера", даже и в голову не приходит большинству, что и этому нужно учиться. Но а то что все одиночками ходят за правдой - так это от лукавого - гордыня, которой русским не занимать, вот все и "кудахчут" в своем огороде!

Оппозиция организованная врагами народа , превращена в пятую колонну и полностью дискредитировала себя. Ее цель не усиление государства и улучшение жизни граждан, а его уничтожение и превращение в колонию своих хозяев. Народ это прекрасно понимает, поэтому и нет поддержки этой пародии на оппозицию. Нужна оппозиция которая будет выражать интересы народа и реально противостоять антинародному режиму совершившему государственный переворот в 1991 году. Сегодня идет единение народа на фоне внешней угрозы вокруг президента. Внешние угрозы всегда имеют приоритет перед внутренними. Но это не снимает необходимости создания реальной оппозиции , которая солидарна в противостоянии внешней угрозе и должна вести борьбу за власть и смену антинародного режима используя все формы борьбы за власть, за возврат ее народу.

Оппозиция у России есть. Это – власть.

Вы сначала попробуйте стать настоящей оппозицией, окажитесь сразу в тюрьме...

До тех пор, пока народ будет представляться оппозицией власти, а не власть – оппозицией народу, некому будет «выражать интересы народа».

Выражать – и реализовывать, интересы народа может только народ.

Оппозиция это артефакт демократии. Демократия это конкуренция политических организаций государства, одна из которых находиться у власти, а остальные анализируя действия текущей власти критически оценивают их и предлагают свои решения. При этом они имеют одинаковый доступ в СМИ для озвучивания своих программ.А народ оценивает их на выборах, отдавая голоса тем чьи программы больше отвечают его чаяниям.

Но это только в том случае, если действует конституционный механизм периодической смены власти. Если же он заблокирован, к примеру с помощью формального механизма -тандем и власть узурпирована , наличие нескольких партий не снимает самого факта узурпации власти.

Лет пять назад в Германии всё общество где-то месяц...посредством пестрящих статей в СМИ (газеты, журналы, ТВ) обсуждали тему по ситуации: ехал чиновник высокого ранга на авто, оснащенной спецсигналом, который он был вправе применить, в случае выполнения конкретного поручения по роду своей деят-ти..., но на автобане случилась авария и один водитель был при смерти, но из-за пробки скорая не могла подъехать, так этот чиновник включил спец.сигнал, взял в свое авто этого водителя и привез в клинику....В итоге водителя спасли, но чиновник лишился поста с назначением ему штрафа, то ли 10, то ли 50 тыс.евро, уже не помню, хотя было заключение врачей, что если бы еще была задержка на 20-30 минут, то водитель умер бы....Тем не менее, большая часть об-ва решило, что дисциплина в обществе - важнейшее составляющая порядка и стабильности... Ну а теперь, подумайте, что сказали бы мы - русские)))) . Вот когда каждый из нас прекратит уповать на власть, а начнет чувствовать ответственность за положение в обществе, вот тогда и власть будет иначе вести себя!!! Общество и власть - СОВМЕСТИМЫЕ! понятия в любом развитом обществе!!!

Сознание, не достигшее критического уровня понимательной способности, не в состоянии оперировать ОБЩИМ, и в доказательство своей «правоты» приводит ЧАСТНОЕ множество, в котором нет, и не может быть никакого решения никакого вопроса.

Общество – абстрактное понятие. Общества НЕТ ни в России, ни в «любом развитом обществе». Власть – есть. Возможно даже есть гражданские сообщества. Но заявлять об обществе – значит, не понимать, о чём говорить. Стоит ли утверждать, что НИЧТО и власть – «СОВМЕСТИМЫЕ! понятия».

Власть из НИЧТО априори появиться НЕ может, а значит Вы, извините, противоречите даже самому себе!

Из чего появляется власть – это другой вопрос.

Власть появляется не «из НИЧТО», а «из» электората.

Да, действительно, одному трудно, как руководителю, так и организации в таком многомиллионном об-ве, для чего и должно быть МНОГО общественных организаций, но у меня такое чувство, что НКО создаются только с одной целью....от бюджета в виде грантов хоть что-то урвать, но при таких целях еще долго страну будут наводнять "нытики"....

Власть не «виновата», уже потому, что она – ВЛАСТЬ.

Власть – предполагает БЕСПРАВИЕ подвластных. Граждан? Подданных!

Общество – предполагает отсутствие власти ВООБЩЕ.

А откуда, собственно, власть? Разве не от её апологетов – электората? Так, и кто тут «виноват»?

«Нужен суд над судьями». Или – власть над властью? Власть гражданская – над произволом чиновничьим…

ОБЩЕСТВО – это ОБЩНОСТЬ интересов людей, а не общественные организации.

НКО в системе господства КАПИТАЛА «создаются только с одной целью» – НАЖИВЫ.

Попавшему под колесо кривосудия нет ни времени ни сил, чтобы разобраться в отличиях Вашего МОО от НКО. Пострадавшему от судебного беспредела нужна реальная помощь или хотя бы дельный совет. То и другое, увы, требует денег. Ваш ГКС , к сожалению, даже теоретически не в состоянии остановить в нашей стране правовой беспредел. Обращения к ДАМ и Элле Панфиловой ничего не дадут. Тот, кто утверждает иначе, либо сам заблуждается, либо сознательно обманывает других. Добейтесь освобождения хотя бы троих невинно осужденных, расскажите о том, как и по чьему хотению были сфальсифицированы дела...Вот тогда люди к вам потянутся.

Нужен контроль над властью. Бесконтрольность развращает. Наши судьи всерьез считают, что их "внутреннее убеждение" всегда верно и бесспорно. А это далеко не так. Брака в их работе ничуть не меньше, чем у представителей других профессий. Но вот возможностей у общества для критики судей практически нет никакой.

От «суда над судьями» к «контролю над властью» – это уже прогресс.

Вопрос нужно решать В ПРИНЦИПЕ, поэтому не стоит от найденного ОБЩЕГО вновь уходить в ЧАСТНОЕ и общеизвестное.

Что такое – «контроль над властью»?

Контроль есть власть, власть есть контроль.

Контроль над властью есть ВЛАСТЬ над властью.

Но подвластная власть – уже и не власть вовсе. А ВЛАСТЬ над нею – чья? Чей контроль? «Общества для критики судей»? Или народа (гражданского сообщества) – осуществляющего свою ВЛАСТЬ над чиновьей властью-самозванкой?

В пучине наших бедствий

Спят корни всей кручины:

Мы лечимся от следствий,

А нас е**т причины.

Игорь Губерман

Именно об этом я и написала!, но считаю, что право критиковать те же НКО надо еще заслужить, а это значит, просто взять и создать на свои личные средства общ.организацию, например, и БЕЗВОЗМЕЗДНО ! еще на неё работать...., так кто же из многоуважаемых оппонентов это сделал?, буду крайне благодарна, если хоть один найдется кроме тех, кто работает во благо и для развития общества в МОО Гражданский Комитет Содействия?

Ну если даже "теоретически не в состоянии", то Вы - Евгений продемонстрируйте как Вы лично или Ваши сподвижники фактически это в состоянии сделать))) Извините, не хочу Вас лично обижать, но, Ваш и большинство других коммов и доказывает абсолютную правильность мысли статьи: полное отсутствие конструктивизма, а сплошное нытьё и неспособность генерации идей, при желании ещё и "растоптать" труды другого!!!

Ну , наконец, Вы высказали свою сущность: у Вас НЕТ ни своей чёткой мысли или Вы не способны её четко сформулировать!

Сначала Вы утверждаете, что : "Общество – абстрактное понятие. Общества НЕТ ни в России, ни в «любом развитом обществе». Власть – есть", а сейчас утверждаете, что: "Общество – предполагает отсутствие власти ВООБЩЕ".

Где-то такое анархисты могли 100 лет назад заявлять, но образ.уровень в 21 веке иной или Вас это не коснулось? Давайте уж прекратим бессмысленную дискуссию на уровне д\сада....

Делать дело без ума – творить безумные дела.

«Должно быть МНОГО общественных организаций». Вот об этом – «я написала». Притом что в теме стоит – о низком уровне развития ОБЩЕСТВА.

Общество – это не люди, и не общественные организации. И нужно не ещё одну общественную организацию «взять и создать», а решать вопрос В ПРИНЦИПЕ.

Это же надо суметь – заблудиться в двух соснах.

Тут или власть – или общество. Одно исключает другое. То что называется обществом, обществом не является. Общества нет, – пока это только ПОНЯТИЕ. Когда оно будет – не будет власти. А о том, что было 100 лет назад, может помнить только черепаха Тортила.

Мне ничего демонстрировать не нужно. Я просто реально добился освобождения людей, которые были осуждены незаконно и несправедливо. А Вы пока даже не можете получить ответ на свои конструктивные письма. Или я ошибаюсь? Что, например, ответил ДАМ? А Элла Панфилова?

Спасибо за конструктивное замечание, но мы знаем про этот пробел, но реально , при такой деятельности, не хватает времени, ведь даже публикуются далеко еще не все обращения... Но на ВСЕ!, без исключения обращения ответы поступают в установленный законом срок, при регистрации обращений через приемную. Насколько я знаю, было одно обращение по отмене Постановления Правит.РФ по регистрации ГМО, которое передано было В.В.Путину во время его поездки в Ставрополь и хотя не отменили Пост.Правительства, но месяц назад было Пост.Правит.РФ о запрете ГМО и мы считаем это своей победой, хотя знаем, что и другие общ.организации поднимали этот вопрос, но мы считаем, что наиболее эффективно было именно наше обращение как по содержанию, так и по возможности "достучаться" до первого лица государства, хотя в этом случае никакого ответа НЕ получено, но и обращение НЕ проходило регистрацию! Довожу до Вашего сведения, что некоторые из ответов содержат согласие о конструктивном взаимодействии с ГКС, а так как мы отрабатываем еще методику такого взаимодействия, то проводится серьезный анализ для последующего обобщения и заключения....

Ваши ссылки недоступны. Также, как и сами чиновники. Методика промежуточных отписок Вам известна. Переправляют по цепочке вниз, а оттуда ни ответа ни привета.

Я никакие ссылки НЕ вставляла в текст, а просто указывала слова: Пост.Правит. или Правит.РФ, а автомат на сайте почему-то их в ссылки сформатировал....А что касается методик применяемых, то вероятно знаем лучше чем многие из присутствующих, но эффективность работы общ.организаций в том и заключается, что возможно также свою методику применять и она ничуть не слабее чем "отписочная" методика, а то что зачастую приходится по несколько раз обращаться для решения вопроса, так это не новость, но в России все хотят больше за чужой счет кататься и об этом статья!!!, а коммы под ней-доказательство написанного: сплошное нытье, ругань, недовольство и т.д.....- такое "общество" не вправе претендовать на жизнь в правовом государстве)))

Государство у нас далеко не правовое. Я не идеализирую того, что было в СССР. У меня большой и "советский" опыт борьбы за правое дело. Внес даже свой вклад в изменение УК. Я о статье о драгметаллах. Моя публикация в центральной прессе в свое время не только спасла известного коллекционера, но и помогла убрать из УК "кривосудную" статью. Но с девяностых годов наше правосудие стало вообще запредельным. Я, например, самостоятельным расследованием доказал невиновность человека, обвиненного в убийстве. Добился в суде отмены приговора и освобождения невиновного. Но свою ошибку судьи так и не признали. Сейчас ситуация повторяется. После четырех с половиной лет борьбы я в суде доказал фальсификацию уголовного дела. Невиновный, сидевший все эти годы в местах лишения свободы, освобожден. Получено (в суде!) право на реабилитацию и компенсацию. Но иметь право в нашей стране не означает того, что это право можно использовать. Из десяти счастливчиков, получивших право на реабилитацию и компенсацию, реально добивается хоть чего то, лишь один. Такова суровая статистика. А поэтому борьба с кривосудием продолжается. Итог этой борьбы , увы, мало предсказуем...

И в этом с вами согласен, а главное не отступайте, ведь ваше дело - очень нужное всему обществу, а то, что скоро уголовное наказание введут за невыполнение Указов и Распоряжений Президента, то общественный контроль над их выполнением от Гражданского Комитета Содействия станет неоценимой подмогой всем нам, дай Бог вам всем силы и удачи!

преклоняю колено перед вашей позицией и активностью Евгений, только жаль, что Вы один из немногих кто реально что-то делает для других, а так я согласен с Натальей, что большинство нытиков и эгоистов, которые тянут одеяло на себя не думая о других, но полагая, что именно их проблемами все должны заниматься.

Напрасно преклоняете. Просто получилось так, что я не смог бросить пюдей тогда, когда по ним проехало колесо кривосудия. Почти всех я знал лично, отсюда была уверенность в их невиновности. Об остальных мне рассказали люди, которым я верил.

Несколько недетских вопросов.

ПОЧЕМУ «чинуши не хотят работать»?

ПОЧЕМУ «не наказаны конкретные фамилии каждого преступления власти»?

ПОЧЕМУ «стенания» про «майдан», а не – голову в руки?

Следовательно?..

1. Линять из страны.

2. Менять систему.

3. Лечь и умирать.

Каждый выбирает в соответствии со своим сознанием и возможностями.

Вопрос о недосказанности – не к «каждому»...

Не понял, что значит вопрос о недосказонности?

Система авторитарная. Общество в ней не предвидится. Какова дальнейшая логика?

http://maxpark.com/community/666/content/3338609#comment-44211379

Так возьмите и докажите, что наше общество способно контролировать чиновников, а также и судей, а лучшего предложения, нежели развитие проф.и общ.экспертиз суд.постановлений никто не предлагает, но зато развитие таких экспертиз может позволить за самое короткое время провести "народное" реформирование судебной системы, сделав её подконтрольной обществу....Так нет, Вы продолжаете петь песню про авторитарность....., а как же без неё, если общество не готово и не способно ни взять под свой контроль деятельность чиновников, ни вместе с властью нести ответственность за положение в стране?

Чтобы «наше общество» было «способно контролировать чиновников», ему нужно вынуть мозги, вывернуть наизнанку и вставить обратно.

Дальнейшая логика - менять систему.

Уважаемая, Наталья! Чисто женский спор: переход от обсуждения на личности. При авторитарной и даже диктаторской системе, никакие общественные организации нормально работать не смогут, а тем более одиночки. У авторитарной власти всё в её руках: деньги, депутатский корпус, правоохранительные органы, избирательная система, армия, церковь, конфессии и, как выяснилось, бизнес. Попытки, что-то противопоставить кончаются плачевно.

+++

С чего начнём?.. Что есть система?..

Это уже серьезные вопросы. Что есть система? Коротко написано в моем комменте

Наталье Беловой. Можно посмотреть ниже 10.03. в 13.27.

Это всё о последствия, а не о сути и не о причинах.

Поставим вопрос в такой плоскости. В чём источник системы? Где она коренится? Что в её основе? И что значит, изменить систему? Что менять?

Слышали неоднократно....., но по-моему, один В.Путин и работает как подобает руководителю страны, а то что другие, вместо работы, за свои кресла держатся, так именно о них и следует говорить, ведь подлость и трусость всегда на Руси презирались)))

Уважаемый "мужик", ведите себя достойно!!!