Очередная Путинская "многоходовка"

Не больше одного стопарика!

Немцов таки зарвался, начал устраивать базарный фольклер, ругать гаранта уважаемого сотнями миллионов людей. Потом присовокупил себя к провокационным мерзким карикатурам и их парижским авторам, открыто издевающимися над Верой и Религий и Народами! Винить кого то кроме самого Немцова в том что он так бесславно кончил, у меня язык не поднимается. Он сам организатор своего убийства и этому способствовала его антигосударственная и антинародная ( мусульмане равные всем) политика и полемика. Русские осуждают его убийц, но они осуждают и его хамское провокационное поведение. Чего хотелось, то и сталось!

Русские осуждают его убийц, но они осуждают и его хамское провокационное поведение. Чего хотелось, то и сталось!

****

Вас русские уполномочили делать это заявление или Вы так,"само выдвиженец " ?

Украину "приберают к рукам " УКРАИНЦЫ. Вообще обнаглели они совсем.

А чего Жириновского не застрелят,Этот уж оскорбляет так оскорбляет.

По понятиям расуждаешь, по понятиям...

Я не помню,чтобы он чего то святого для людей касался,веры,души.Жириновский оскорбляет,чаще просто живность какую нибудь,в этом весь он-столько лет в политике,знает,что есть что и кто есть кто.И поэтому с оппонетами за словом в карман не лезет так как знает,что все что они говорят чистой воды херня

Понятия-это синоним справедливости между прочим

Понятия - это синоним справедливости и закона в блатном мире, которые в большей своей части с государственными законами не совпадают.

Чтобы было все не по закону, а по понятиям, - так во всех малявах и указывают смотрящие.

За закон у нас Сергей еще говорят,что он как дышло куда повернул,туда и вышло.За понятия так не говорят,там нет двуличности и толкования в пользу сильного или наглого или богатого,а только в пользу справедливости при любых действующих лицах.По выражениям вашим вижу,что знакомы с уголовным кодексом правда не пойму с той или иной стороны,но в уголовном мире существует только один закон,так что в малявках не могли писать,чтоб все было не по закону,а по понятиям-это двусмысленность.Могли написать,чтоб все было по закону и ясно какой закон подразумевается и этот закон конечно тоже был суров,но он так же был и справедлив,чего кстати не скажешь о многих других законах.И раз знакомы с терминологией-знаете как это называется-правильные понятия по жизни

Я, все-таки, считаю, что в цивилизованном обществе жить по понятиям не комильфо. Можно вспомнить великого Александра Исаевича и его крайне негативное отношение к блатным и к их понятиям..

Я имел ввиду-по понятиям-это по справедливости внезависимости по какому это закону-уголовному,международному или правилам ВТО.Есть закон-по которому к примеру людоеда отпустят,если не докажут что он сьел пару человек,хотя знать об этом могут точно и есть понятия,что людоед он и есть людоед и к нему не применимы людские законы.Не знаю как во времена Солженицына вел себя уголовный мир,может и есть правда в художественном вымысле Александра Исаевича,но его (уголовный мир) больше демонизируют так как иначе государство не может себя вести.А так для общей мысли могу сказать-гад он везде гад,где бы он не находился,хоть в думе хоть в тюрьме,но с единственной только оговоркой.В думе он гадом может и отсидеть без проблем свой выборный срок,в тюрьме у гада всегда будут проблемы и причем как правило серьезные.Этим и отличается уголовный закон от уголовных понятий.(только не путать уголовный закон с уголовным миром).Понятиями-я называю чувство справедливости к тем или иным явлениям которые не регламентированны уголовным кодексом

Справедливость, говорите?

У одного ребенка богатый отец. Он всегда хорошо одет, вкусно ест, объездил с папой весь мир, хотя учиться плохо, плохо себя ведет. Другой ребенок,его сосед, сын бедных родителей ничего этого не имеет, хотя учиться отлично и хорошо себя ведет.

Если руководствоваться понятиями, псевдосправедливостью, а не законом, некоторые порешат, что будет справедливым поджечь машину богатого отца...

Вот Вам пример рассуждения по понятиям, по кажущейся справедливости.

А принцип блатарей в лагерях, по Александру Исаевичу - звериный, равно, как и понятия - "Умри ты сегодня, а я завтра!"

Если богатый сосед хороший человек,не гад какой то-значит он правильный человек и когда ему подожжет машину сосед который ни хрена не имеет,справедливо будет когда бедный сосед заплатит за свою наглость и завистничество.Вот это Сергей -справедливость,а то,что вы привели в пример-называется беспределом.Не нужно ничего подменять и выдумывать-справедливость-это не значит что вся власть пролетариям и если он бедный-можно жечь все у богатых-это извините меня чисто дурость,а не понятия какие либо.Насчет блатарей в лагерях-опять не все так однозначно-армия Рокосовского изначально формировалась из уголовников,а именно был приказ Сталина об искуплении вины кровью в бою.Эта армия дралась молча,беспощадно и страшно.В армии Рокосовского более всего героев Советского Союза,это те блатари о которых писал Солженицын.Одного помню звали Александр Матросов.Эта армия дошла до Берлина наводя ужас на немцев.Вы помните были сказаны Рокосовским примерно такие слова перед границей Германии.Что вот он враг который убивал ваших жен,отцов и матерей(армия Рокосовского в плен не брала,только если нужен был язык)и эта армия вошла в Германию.Только через трое суток пришел приказ о том

что те войска немецко -фашистких захватчиков которые добровольно сдадутся на милость победителя не подлежат уничтожению,а депортации в СССР отстраивать разрушеное.Это кстати не художественный вымысел писателя,а историческая правда.Вот вам и уголовники

Мы начали нашу беседу о понятиях, или (по-Вашему) о справедливости. Конституция любой демократической страны основана именно на СПРАВЕДЛИВОСТИ, суть которой изложена в 10 заповедях, что явилось примером первой в мире Конституции, на основе которой строились Конституции большинства христианских стран. На основе Конституции(основного закона) и строятся законы всей страны.

Я против применения в нашем быту "понятий", но не законов. Ведь люди не все одинаково понимают справедливость. Если каждый будет себя вести, исходя из собственного понятия о справедливости, морали и порядочности, не оглядываясь на то, что думает по этому поводу Законодатель, - из дома будет выходить небезопасно.

Что же касается лагерного быта, то рекомендую прочитать воспоминания тех, кто прошел адовы круги ГУЛага. Мне повезло - я общался с теми стариками, осужденными по 58 ст. УК РСФСР, которые "повезло" там побывать. Главные их враги были именно блатари, с их понятиями. Администрация лагерей ставила блатарей над политическими. Блатари проходили, как социально-близкие.

Николай Заболоцкий

Где-то в поле возле Магадана,

Посреди опасностей и бед,

В испареньях мёрзлого тумана

Шли они за розвальнями вслед.

От солдат, от их лужёных глоток,

От бандитов шайки воровской

Здесь спасали только околодок

Да наряды в город за мукой.

Вот они и шли в своих бушлатах –

Два несчастных русских старика,

Вспоминая о родимых хатах

И томясь о них издалека.

Вся душа у них перегорела

Вдалеке от близких и родных,

И усталость, сгорбившая тело,

В эту ночь снедала души их,

Жизнь над ними в образах природы

Чередою двигалась своей.

Только звёзды, символы свободы,

Не смотрели больше на людей.

Дивная мистерия вселенной

Шла в театре северных светил,

Но огонь её проникновенный

До людей уже не доходил.

Вкруг людей посвистывала вьюга,

Заметая мёрзлые пеньки.

И на них, не глядя друг на друга,

Замерзая, сели старики.

Стали кони, кончилась работа,

Смертные доделались дела...

Обняла их сладкая дремота,

В дальний край, рыдая, повела.

Не нагонит больше их охрана,

Не настигнет лагерный конвой,

Лишь одни созвездья Магадана

Засверкают, став над головой.

Начну с конца-да людей из пятой колонны в уголовном мире не любили.Чтобы заслужить 58 ю статью все таки нужно было выступать против страны,против строя,пусть хренового,но законного.К примеру как вы оцените с современной точки зрения-поджог колхозного имущества раскулаченным,за это была 58 я статья.Как вы расцените получение взятки директором военного завода-это была 58 статья.Как вы расцените,этапы огромные этапы бандеровцев шедшие с украины после войны-все по 58 статье.Там люди встречались-по уголовной статье-бывший разведчик с армии Рокосовского,который после войны взялся за старое.По 58 статье-бандеровец с украины-как вы думаете какие у них могли быть отношения?

Вы совершенно не в курсе. Чтобы заслужить 58 ю статью совсем не обязательно было выступать против страны

ст. 58 УК РСФСР редакции 1926 года, которая предусматривала наказание не только для совершившего преступление, но и по отношению к членам его семьи.

В случае побега за границу военнослужащего совершеннолетние члены семьи изменника Родины, проживающие совместно с ним, либо его иждивенцы лишались избирательных прав и подлежали ссылке в отдаленные районы Сибири сроком на пять лет

Ппривлечению к ответственности подлежат члены семей изменников родине, совместно с ними проживавшие или находившиеся на их иждивении к моменту совершения преступления.

Несовершеннолетние члены семьи так же подлежат ссылке .

14-летнего сына командарма Якира таскали по этапу, как взрослого.

А Вы говорите надо было выступать против страны.

Учите историю

Да с этим я спорить не буду,я просто забыл,что наказание полагалось и членам семьи,а это уже беспредел.С чем спорить нельзя с тем нельзя,но только одно,я ведь не защищал и не обвинял всех подряд,я просто приводил примеры.Согласитесь -по частному нельзя судить об общем,но в случае семей тут был явный перебор.Причем перебор со стороны закона.со стороны государства.Это и показывает преимущество справедливости жизненых понятий перед бездушием госзаконов

А за рассказанный по пьянке анекдот?

А срок за опоздание на работу?

А официально разрешенные меры физического воздействия во время следствия?

А когда обыкновенный производственный брак квалифицировался, как вредительство - той же 58?

А применение высшей меры наказания, начиная с 12 лет?

А ракетчик Королев, чуть не сгинувший под Магаданом? А заключенный авиаконструктор Туполев? А поэты Клюев, Князев, Мандельштам, Заболоцкий...?

Весёленькое было время, доложу я Вам...

Да то что время сильно было веселым я и не сомневаюсь и кстати читал Солженицына-Один день Ивана Денисыча,когда еще сам архипелаг Гулаг не был готов.А были только рассказы на ксерокопиях продававшиеся из под полы на рынке.Читал рассказ за Аккукуя-как становилась Советская власть,позже уже читал Детей Арбата Рыбакова и конечно возмущался беспределом и мог бы привести примеры еще и поболее ужасные.Когда к примеру на Соловках по обледенелой лестнице с очень большим кол-м ступеней скидывали просто священников не отказавшимся от своей веры.До низа всегда долетал только труп,я мог бы сказать как баржи с заключенными в Севуралаг отходили забитыми под завязку людьми,но отправлялись без продуктов питания.Был голод,а приходили полупустые с жирными заключенными,а трупов не было как и костей-был только перемолотый порошок.Как в зонах деньги выдавали метрами,а самая дорогая валюта были женщины,так как зоны были общими.Много чего страшного было в нашей истории,но это история наша и нечего от нее отказываться или стыдиться.В войну те же уголовники(зоны опустели)ушли на фронт и били врага,как не била их регулярная армия.А в шарашках люди осужденные делали такие изобретения для

страны и ведь согласитесь,что можно заставить силой и принуждением работать,но нельзя силой заставить думать.Они просто любили свою Родину даже ту Родину,что обошлась с ними столь несправедливо и главное-они не затаили на страну обиду.Стал по другому смотреть в связи с событиями на украине,в связи с возвратом Крыма и сейчас понимаю,ненависть в лагерях к 58 статье,по которой осужденно было более всего бандеровцев.Крики о том,что мы незаконно анексировали Крым из уст нашей либеральной пятой общественности,навели меня на вопрос,а так ли уж был неправ Сталин уничтожая пятую колонну?

"можно заставить силой и принуждением работать,но нельзя силой заставить думать."

Можно, еще как можно.

Все зависит от стимулирования.

Например, за доп.паек, а если посулить досрочное освобождение, то будешь ночами не спать, а будешь думать, думать, думать, как решить, поставленную перед тобой, творческую задачу.

Что такое пятая колонна?

Вы уверены, что любовь к Родине и одобрение любого действия власть имущих - это одно и тоже?

Вы уверены, что патриот обязательно должен воссторгаться присоединению Крыма?

Все ведь зависит от результата. Если в результате стране, гражданам страны от этого станет лучше, тогда - кто может быть против? А если нет, а если это политический просчет?

Спрашивают

- Может ли брак по расчету быть удачным?

Ответ

- Может, если расчет был правильный.

Тоже и с Крымом.

Для России взятая Петром Великим Нарва имела не меньшее значение, чем для Екатерины Второй взятие Крыма, или присоединение Финляндии.

Можно ли сейчас попытаться вернуть России - Финляндию, Польшу, Прибалтику, Аляску?

Ответ у патриота сам напрашивается, - конечно хотелось бы, но - какой ценой?

Стимулирование-это не силой,пообещать заключенному через месяц свободу если сделает открытие-он сделает.

Любовь к Родине это не одобрение власти,как правило у нас всегда было наоборот,власть мы не любили,а Родину любили.Это сейчас так совпало что Путин на фоне Ельцина или даже айфона выглядит во сто крат лучше всех причем и за советское время правителей.Он выглядит много лучше всех кстати и зарубежных руководителей погрязших во лжи и зависимости от американских решений

Про Крым-я уверен,что любой патриот приветствует историческое событие -возвращение Крыма в состав России,который незаконно,не спросивши мнения жителей Хрущев подарил украине-не забывайте Севастополь Родина Черноморского флота,Севастополь Город Славы Русских моряков.Заметьте не украинских,не тем более бандеровских,а именно Русских и основное население-это Русские.Представляете какое бы там побоище устроил правый сектор?А если бы еще и укровойска стали стрелять по Русским морякам-а с тех придурков,что другого можно было ожидать.Это была бы полноценная война,хотя конечно к этому времени над Киевом бы развивался Российский флаг,но это же были бы дополнительные жертвы

Далее:вы говорите...Все ведь зависит от результата. Если в результате стране, гражданам страны от этого станет лучше, тогда - кто может быть против? А если нет, а если это политический просчет?...

Есть поговорка Москва не сразу строилась и Путин не волшебник,чтобы махнуть палочкой и сразу посыпались на голову результаты.Несомненно,он ведет правильную политику-финансовая система постороенная америкой в виде пирамиды себя изжила и приносит,как и обычная мошеническая финансовая пирамида выгоду только тем кто наверху этой пирамида,ее основателям и доложна быть разрушена во благо России и остального мира-это безусловно.

Насчет присоединения нахлебников в виде любых стран постсоветского пространства,любой патриот будет против,хватит кормить,кормили всех нахлебников и все коммунистические страны,даже на других континентах за счет труда Российского народа уже сто лет.Это дело не пойдет-дружба дружбой,но сигареты доложны быть у каждого свои.Про наглые коробочные страны прибалтики даже не говорю.Вот сейчас у них от добычи сланцевого газа американцы отказались и они теперь снова будут выпрашивать у газпрома скидки.Вообщем не присоединять и не кормить

«Путин на фоне Ельцина или даже айфона выглядит во сто крат лучше всех причем и за советское время правителей.»

Согласен. Выглядит он отлично. Спортивен, моложав, видимых вредных привычек не имеет.

«Несомненно, он ведет правильную политику.»

Это у Вас такое ощущение. Я так не считаю.

Надо судить лишь по результату. Результаты же во всяком случае пока, - весьма плачевны. Зарплаты и пенсии в валютном выражении упали в два раза. Многие лекарства для стариков стали недоступны. Мы со всеми рассорились, со всеми вытекающими… Помогать нам никто не станет, ни кредитами, ни технической помощью.

«Вообщем не присоединять и не кормить»

Если присоединить Финляндию, то ее кормить не надо – она легко сама прокормит всю Ленинградскую область. И порт в Хельсинки (бывший в России Гельсинкфорсом) значительно интереснее, Кронштадта. А вот Крым потребует бешенных, причем постоянных финансовых вливаний и отдача вряд ли когда-нибудь будет.

«Севастополь Родина Черноморского флота, Севастополь Город Славы Русских моряков. Заметьте не украинских»

Формально Вы правы, но - в те времена, когда брали и защищали Крым, никто не делил на русских и украинских моряков – все были русские, у всех одинаково записано было в паспорте - православный. Явный украинец и по имени и по месту проживания Тарас Бульба перед смертью воскликнул – «Да разве найдутся на свете... сила такая, которая бы пересилила русскую силу!»

Почитайте «Морские рассказы» Станюковича – они пестрят украинскими фамилиями.

Делить людей в России по национальности, а не по вере - изобретение ХХ века.

И я согласен и мне импонирует его отточенная логика.Он выглядит в своих поступках и речах в международных делах на две головы выше Обамы,про других вообще молчу.Он один только зубы показывает Путину,не понимая,как он при этом смешон когда нарывается на Путинский комментарий его внешней политики.Камэрон со своим постоянными угрозами отключить от СВИФТА просто жалок,Олланд не скрывает почтения перед Путиным,Меркель предпочитает публично с ним не полемизировать,чтобы не уронить еще ниже свой рейтинг.И вот это мне и нравится в нем

Про убыточность Крыма-не соглашусь-единственная проблема причем решаемая-соединить его сухопутным коридором с материковой Россией.ВАСе контракты на добычу нефти на шельфе с американцами расторгнуты и они уже убрались и это еще значит что никакого раздела шельфа не будет-он весь наш(имею ввиду запасы нефти и газа).Это как с Чечней обвинения в финансировании бесплатном,а то что там добывается самая чистая нефть в мире по содержанию парафина никто не говорит,потому что это качественное авиационное топливо.

Про разделение по нациям в Союзе-не спорю,но основная тяжесть всех войн ложилась на плечи Русских по нации людей,ну и второе-не мы начали скакать на красной площади с криками хохлов на ножи,не мы отказались от предков разбивших фашистов.Отказались хохлы и тем они сами себя лишили причастности к победам Русского оружия никто их к этому не толкал,они сами нагадили на память своих предков выбрав для поклонения их врага-Бандеру.Они продались за чашку чечевичной похлебки и были потом брошены за свое предательство и теми кто их подкармливал.Тарас Бульба перед тем как убить своего сына предателя-воскликнул,ну что сыне помогли тебе твои ляхи.История сделала оборот

про украинские фамилии-у нас даже сейчас в правительстве встречаются украинские фамилии а уж в быту тем более,но ведь Сергей никому даже в голову не придет называть их украинцами

наверное и ему стоит остановиться. ведь смотрящий по стране господин Чубайс четко заявил. Ребята СТОП! А кто ослушался, то это уже его проблемы!

Сейчас "смотрящий" скорее Греф. Именно он сменил год назад Чубайса в совете директоров Банка Моргана.

так на мосту наружка шла и все видела, только у нее другие задачи были, и она никуда не вмешивалась ибо участвовать в провокациях не их дело! Все знали наверное сразу!

Не только знали, но еще и на шухере стояли...

Ну если бы он Борисова грохнул,тогда да.

Борька ЭТО БЫЧОК У РУССКИХ!