Ответы специально для Константина Ильиченко.
Приветствую пользователей.
Сегодня мне захотелось ответить на те жёсткие вопросы, которые поставил Константин Ильиченко в адрес Александра Гершаника. Так как Константин у меня поинтересовался, что я обо всём этом думаю, а в комментарий ответы не помещаются. Да и вообще, я хочу чтобы мои слова услышали больше людей.
Хоть я и не либерал, не знаю как бы либералы ответили на эти вопросы. Я отвечу на них по возможности подробно, с точки зрения человека, который не является сторонником либерализма и демократии. Который поддерживает национальные интересы России, но не могу поддержать линию Путина по украинскому вопросу. Просто потому, что этой линии у Путина вобщем-то и нет. Из-за чего и происходит весь хаос и абсурд в отношениях между странами на данный момент.
Но обо всём по порядку.
Позвольте мне опустить своеобразное вступление и самокопание товарища Константина Ильиченко по вопросу, является ли он идиотом, или нет. Вопросы, которые он поставил, имеют рациональную основу, они должны быть жёстко поставлены, и они должны получить жёсткие ответы. Надо на них ответить раз и навсегда, чтобы Вы перестали делать вид, что не слышали ответов.
Перейдём к самим вопросам, которые предложил Константин:
- ни слова осуждения не сказали по поводу трагедии, произошедшей 02 мая этого года в Одессе
- называют «колорадами» тех своих сограждан, которые помнят о том, это мир освободил от коричневой чумы нацизма отнюдь не рядовой Райан;
Так сложилось исторически, что российское общество живёт в системе вещей, в которой фашисты, нацисты - это абстрактное явление, некий образ из советского кинематографа. Образ мальчиков для битья, которых надо обязательно вешать, и которые обязательно проиграют, и всё это весело и легко, по большому счёту. Такой вот образ и такое впечатление от спокойного просмотра советского кинематографа.
При этом все забыли о том, что антифашистская миссия во второй мировой войне не была официально закреплена обвинением фашистской идеологии как части преступлений против человечности на Нюрнбергском процессе.
Другими словами, нет юридических оснований утверждать, что "мы победили фашизм", или что "вторая мировая война шла против фашизма". Она шла между разными технологическими зонами, которые должны были в конечном итоге слиться и поглотить друг друга. Что и произошло в современном мире.
Таким образом, "антифашистская миссия" во второй мировой войне - это сугубо внутренняя позиция Коммунистической Партии Советского Союза. По определённым очевидным причинам позиция КПСС ушла в историю. Из всего этого следует, что когда Вы говорите, что "давайте вешать фашистов" - это не просто модная кричалка, и это не проявление патриотизма. Это - Ваша личная угроза, которая направлена против конкретных лоюдей, имеющих конкретные убеждения.
Это - дуэль, которую начинают именно антифашисты. И поэтому когда это приводит к столкновениям, и к тому что их же угрозу возвращают им, уже на практике - это не трагедия, а именно тот результат, к которому антифашисты усиленно рвались. После 2 мая количество выкриков, предлагающих "вешать фашистов" в Интернете резко сократилось. Началось некоторое просветление. И то, что это просветление не могло начаться другим способом - это личная заслуга антифашистских фанатиков.
Кстати говоря, нацизм - это национал-социализм. СССР состоял из республик, которые были национальными, и при этом же социалистическими. То есть, это тоже нацизм. Это так, информация для размышления. Чтобы Вы не позорились употребляя слово "нацизм" не в его точном значении.
вышли на т.н. «Марш Мира», протестуя против «аннексии» Крыма;
Я хоть на Марш Мира не ходил, но я тоже протестую против аннексии Крыма. По одной простой причине. Это присоединение никак не связано с национальными интересами России. Россия сейчас крайне заинтересована в том, чтобы мировые гарантии неприкосновенности государственных границ существовали, и чтобы эта система не нарушалась. Потому что страна находится в некотором системном кризисе, который настолько сложен, что в случае угрозы неприкосновенности наших собственных границ мы не будем иметь возможностей эту проблему решить в настоящее время.
А если будет реализован сценарий сепаратистских референдумов, то Россия после позиции Путина и Лаврова не будет иметь и морального права этому противодействовать. Поэтому я против позиции Путина и Лаврова.
Я разговаривал на эту тему с Владимиром Омичёвым, он дал только один ответ - что применение ЯО решил все проблемы, в том числе с сепаратизмом.
Так вот, ничего оно не решит в данной ситуации.
- даже и не пытаются организовать подобный «Марш Мира» в защиту тех, кого обстреливают и бомбят в Славянске, Краматорске, Луганске;
Когда-то Игорь Стрелков в своём видеообращении сказал: "Мы принесли войну в этот мирный край, и уверенность в том, что мы сделали это не напрасно, тает на ветру".
Путин прямо и честно обещал прятаться за спинами мирного населения, что и реализуется на практике. Когда артиллерийские установки "ополченцы" устанавливают в мирных жилых районах, они знают, что ответка будет прилетать туда же, в эти мирные районы. И именно для этого такое и делается.
Поэтому защищать мирное население нужно именно от таких хитрожопых стратегов с террористическими методами, это фактически захват заложников.
- в упор не видят гуманитарную катастрофу на Юго-Востоке Украины.
Я думаю, что сейчас нет человека, который её не видит. Вопрос в том, каковы реальные причины.
презрев то, что называется корпоративной солидарностью, вывешивают на сайте Радио«Эхо Москвы» материал, иначе, как вражеской пропагандой назвать нельзя.
Здесь хотелось бы уточнить, о какой корпоративной солидарности идёт речь, о какой именно корпорации. И как это относится к пользователю Макспарка Александру Гершанику? И в чём заключается вражеская пропаганда? Кто в данном контексте враги и кто друзья?
Давайте более чётко обозначим эти вопросы, чтобы не было недоговорённостей. И чтобы не получилась у Вас такая ситуация, что объединились пока искали врагов, а как только надо искать друзей - выяснится, что Вы сами друг другу не друзья. И каждый из Вас сам за себя.
ничего не сказали по поводу обещаний, звучащих из Киева, утопить москалей в жидовской крови.
А что можно сказать по поводу выкриков из толпы? Выкрики всегда бывают самые разные. И если ко всему прислушиваться, то Вы можете услышать много подобных "мыслей" со стороны жителей регионов России по отношению к жителям Москвы, например.
Надо оценивать то, что никаких еврейских погромов на Украине так и не было, и граждан России не притесняют, и никуда не выгоняют. Разве только не разрешают носить георгиевские ленточки, но в остальном грань не переходят.
Так что перестаньте получать удовольствие от собственной паранойи, и смотрите на факты.
Вы и ваши единомышленники, которые, как и вы, не есть идиоты, ни слова не сказали по поводу того, что этот самый Майдан поднял на щит Бандеру и Шухевича! Ка и поводу того, чтонынешние киевские власти считают героями не тех, кто с колодками орденов Славы (Это же «колорады»!) дошёл до Берлина, а тех, кто лежал за пулемётами в Бабьем Яру!
Вопрос несколько глубже, чем Вы ставите. Возможно, Вы привыкли воспринимать СССР как законченную конструкцию, которую вдруг какие-то предатели изнутри сломали. На самом деле, СССР был незаконченной конструкцией, с нерешёнными национальными вопросами.
Решить национальные вопросы можно, но это требует времени и долгого кропотливого дипломатического труда. Это не было сделано до войны, потому что не было времени. Империя была склёпана наскоро, в самые сжатые сроки.
Это должно было быть сделано после войны. Но никто этим не озаботился, и СССР треснул именно по национальным границам.
Если бы СССР достаточно тщательно и основательно занимался урегулированием национальных вопросов, то это была бы полноценная империя, способная прожить тысячу лет. Но так как все положили болт на то, чтобы что-то регулировать, ведь гораздо проще орать примитивные идеологические речёвки, то этого сделано не было.
Этот объём дипломатической работы предстоит выполнить следующим поколениям, так как откладывать её дальше уже нельзя. И такие люди как Александр Гершаник более способны повлиять на успех этой работы, чем такие люди, как Константин Ильиченко, которых не интересуют масштабные стратегические задачи и интересы России, а интересует только мелкое и сомнительное самоутверждение на личных препирательствах.
Вот в целом как я вижу ситуацию. Надеюсь, достаточно обстоятельно изложил. Так что если хотите задать ещё вопросы - спрашивайте.
Комментарии
Вот Вам и шрамы...
г) Почему Путин обещал применять террористический приём - прятаться за спинами мирного населения? И исполнил его.
Речь должна идти в первую очередь о такой простой и понятной на бытовом уровне как доверие. Многие люди склонны доверять представителям своей национальности. В этом и заключается суть национализма. Доверительные отношения являются сложной структурой. И она не зависит от пропаганды, или от какой-то там искусственно сгенерированной в академических кабинетах "национальной идеи".
Именно эти доверительные отношения как внутри национальности, так и между национальностями, накопленные исторически, могут быть основой для формирования полноценной политической системы.
Константин Ильиченко сам ко мне обратился и спросил моё мнение по тем вопросам, на которые у него не получилось дискуссии с Александром Гершаником. Последний не в курсе данной публикации.
1. Демократия - власть народа, в том числе делегируемая путем свободного выдвижения представителей народа в органы власти.
2. Народовластие - право народа быть источником власти, то есть исключительное право только народа и никого больше выбирать согласно пункту 1 себе представителей в органы власти, в том числе придурков, идиотов, жуликов и прочих представителей народа.
3. Фашизм - идеология, предусматривающая иное чем сказано в п.п. 2 и 1 право выдвигать представителей во власть, использующая насилие для узурпирования государственной власти - экономическое, политическое, идеологическое, религиозное, и физическое - включая уничтожение людей, в том числе массовое уничтожение.
Никакие другие мелкие признаки к определению фашизма не относятся.
Поэтому я не упрекаю Вас, что Вы не в курсе.
Понятие "фашизм" происходит от образа пучка прутьев, которые можно сломать по отдельности, но тяжело сломать когда они сложены в пучок. Это символизирует принципы единства и консолидации, на основе которых строится влиятельная государственная корпорация, способная решать национальные задачи.
Действительно, фашизм противопоставляет себя либеральной демократии, которая даёт населению ложную иллюзию всеобщего и равного влияния на политику. Вместо этого честно строит власть корпорации.
А "народ" - это категория не из области политики, а из области акушерства.
_________________
Только однажды?
Как же вы недалеко ушли от покойной Бабы Леры: «Секс — это не интересно. Я читала»!
Я не образование демонстрировал, а дал современное определение фашизма - уже без оглядки на прежних апологетов и лидеров фашизма.
Фашизм за это время сильно опростился. Он отбросил как ненужную шелуху и прутья фасций, и гордость за государство, и гордость за нацию - все это лишняя требуха.
Нет. Сегодня фашизм оставил от декларации Мусоллини только чеканную формулу фашистской программы: "Наша программа проста - мы хотим взять власть в Италии".
Взять власть и удерживать ее, не останавливаясь перед убийствами - вот простая и понятная программа фашизма. И следствие - фашизм можно только уничтожить физически.
А поскольку центр фашизма - это слабенькие бледные скользкие червячки, покрытые плотной броней из мускулистых тел рядовых фашистов - придется их убить всех, пока до этих червячков не доберешься.
Вы занимаетесь подлогом, манипуляцией терминами и накручиваете собственную паранойю. Не стоит этого делать, это не в Ваших интересах, этот путь Вас не приведёт ни к чему продуктивному.
И что вы так беспокоитесь?
Где я вам найду вот так с бухты барахты "современных теоретиков фашизма"?
Фашизм сегодня - это простейшее устройство, не требующее себе никаких теоретиков. "Жрать охота" - вот и вся теория.
Вы слишком научно выражаетесь, я вас совсем перестал понимать - "подлог", "манипуляция", "паранойя" - это слова, которые мне ничего не говорят.
Главное - знать, что фашизм есть, и он будет есть, пока ему не перекроешь кислород полностью. А больше знать про фашизм ничего не надо.
Был не прав в отношении Вас.
Книжники и фарисеи прямо.
Все вам "иные источники" подавай.
Вы по существу определения имеете что сказать? Так скажите.
Того же Ромма посмотрите. Или Звягинцева на худой конец.
Но вы не беспокойтесь, реально не беспокойтесь. Что хорошо в борьбе с фашизмом - не надо ни у кого спрашивать, фашизм это или просто сапоги всмятку. Руби до седла - а дальше оно само развалится.
Я не знаю, что сказать по поводу Ваших личных извращённых фантазий о слове "фашизм", которые не имеют связи со стандартным определением. А так же по поводу построенных на этом сверхценных идей, и параноидальных страхов, которые не имеют рационального смысла. И которые развеются, как только Вы начнёте придерживаться элементарной терминологической дисциплины.
Раньше были только "странные женщины", а теперь и "странные макспаркеры".
Из обзывания какого-то постулата "извращенной фантазией" постулат таковой фантазией не становится.
"Стандартное определение" - предполагается, что горшки обжигают исключительно небожители. Да ни фига подобного. Не боги, не боги обжигают горшки.
Фашизм - это симбиоз бледных спирохет, с идеей что можно убивать других людей ради завоевания и удержания власти, с мускулистыми безмозглыми майдаунами-штурмовиками.
В.В.Высоцкий исчерпывающе описал фашизм, в бессмертной песне "По выжженой равнине".
Той самой которая "Идут по Украине солдаты группы Центр".
"Не надо думать с нами бог он все за нас решит" - вот и вся нехитрая идеология фашизма, которую используют военные преступники.
Здесь самое главное - не допустить пролития ни одной капли презренной крови этих фашистов на нашу священную землю. Кровь фашистов нельзя проливать. Дерьмо из штанов - можно. Военных преступников можно только вешать. За шею. Чтобы впредь побоялись совершать военные преступления.
А стандартная терминология существует специально для того, чтобы Вы могли что-то донести до людей. И чтобы Вас точно поняли. Используйте стандартную терминологию, и количество людей, которые Вас понимают, увеличится.
Я помню по минутам тот день нерационального убийства людей в Мариуполе 24 января. Вы правы. Совершенно нерационально. Это был сигнал, что город сотрут с лица земли не задумываясь. Микрорайон "Восточный" для Мариуполя - это как Хиросима в августе 1945 для Японии. Предупреждение оружием массового поражения.
Судить о результате еще рано. Поживем сколько бог даст - увидим.
Насчет увеличения количества понимающих людей. Это не требуется. Так же точно не требуется, чтобы люди меня точно поняли. Я сказал - этого достаточно.
Ваш прпосмотр этого фильма - тот самый случай, про который в народе говорят: "Смотрит в книгу, а видит ...." Ну, вы меня поняли.
М.Задоронов в своё время сказал так: «Либералы делятся на негодяев и на непросвещенных. Негодяям не дали доворовать, дозаработать. Они ходят в золоте, у них коттеджи, квартиры. А вот непросвещенные упорно верят в демократию. И это наивысшая стадия непросвещенности! Это как верить в шоу-бизнес, где побеждает всегда тот, у кого больше денег»
Вы, пшепрашем бардзо, к которым себя относите: к первым? Вторым?
А понимаю, понимаю....
Вы в обслуге.
И поэтому Вы сделали вывод, что надо выкрикивать угрозы, которые некому реализовывать? Чтобы только усугубить тот конфликт, который проходит не в Вашу пользу?
Тоже мне, "системный аналитик".
"Насчет увеличения количества понимающих людей. Это не требуется. Так же точно не требуется, чтобы люди меня точно поняли. Я сказал - этого достаточно."
А вот это враньё, иначе бы Вы писали в стол, вместо того, чтобы кому-то что-то разъяснять в Интернете.
Я говорю, что идеи ДНР, ЛНР, Новороссии, отделения от Украины - контрпродуктивны. По той простой причине, что киевские фашисты не дадут спокойно жить. Не так они устроены. Поэтому я тихо говорю, что ДНР и ЛНР должны отказаться от этой нежизненной идеи выделиться из Украины, а вместо этого - всю Украину освободить. Кто и как это воспримет и поддержит - я не знаю. Мое дело сказать.
"Усугубить конфликт" - я не вижу конфликта. Я вижу бандитский захват власти в Киеве, и надо этот бандитизм пресечь.
"Понимание не требуется - вранье, иначе вы бы писали в стол". Понимание действительно не требуется. Требуется, чтобы мои оппоненты прочитали мной написанное. Поймут ли, примут ли, согласятся ли - неважно. Важно чтобы потом не сказали, что их не предупреждали :).
Горбачёв, его фамилие.
Тоже очень любил крутить солнце в мешке.
И вы ничем, похоже, от него не отличаетесь.
Ну, а в том, что сейчас творится в Незали́жной (От слова — “лизать”) Державе № 404 — стране победившего сюрреализма, виноваты:
- царь Алексей Михайлович:
- Ленин;
- Сталин;
- Путин;
- ect, ect, ect....
И, конечно же, ничего не понимающий Ильченко!
Что до стратегических задач таких людей, как А.Гершаник, то всем видны и всем понятны: Россия должна стать неким подобием πδοραстически Нидерландов.
И вот тогда и будет цимес мит компот!
_____________
На этом, надо полагать, все его остальные достоинства и заканчиваются..
А ведь это один из смертных грехов!
я вот думаю как хорошо што мне ни хто из макспаркероф ни че (пока) не стремится объяснить таким колличеством букаф )) я б точно не асилила ))) я ж читаю по слогам ))
с почтением Денз ))
Спасибо за понимание.
- ни слова осуждения не сказали по поводу трагедии, произошедшей 02 мая этого года в Одессе
- называют «колорадами» тех своих сограждан, которые помнят о том, это мир освободил от коричневой чумы нацизма отнюдь не рядовой Райан;
изящно переключает автор внимание с убитых, сожженных людей на жидкие определения фашизма и нацизма - если фашизм не был осужден на нюргбергском процессе, считает автор, тот он оправдан. - Напомню, в германии был нацизм, чисто немецкий вариант фашизма, который в свою очередь был в италии и т.д., поэтому о нем речь и не шла, судили нацистов. Фашизм - это идеология гос. устройства, личности, организации, которая отрицает внутреннюю свободу личности, является обязательной для всех, строится на основе насилия над личностью -, как физического, так и психологического. Процветает фашизм на основе национализма - возвышении одной нации над другой, а не признания своеобразия каждой. Самый страшный грех в православии - грех гордыни, признания своей личности как более значимой, совершенной, чем другая личность.
Превосходство над другими - это шовинизм называется.
Национализм - это доверие человека к представителям своей национальности. На основе этого доверия можно построить влиятельную политическую корпорацию.
И есть принципиальная разница между убийством человека в ходе покушения - и убийством человека на дуэли, в которой он же сам бросил вызов, и делал это крайне агрессивно. Второй случай трагедией не является.
- Вячеслав Мусатов есть клон либо А.Гершаника, либо И.Кондрашова;
- его желание расширить аудиторию А.Гершаника вызвано тем, что она значительно сократилась, а гранты отрабатывать надо.
Сам не так давно получил предложение зарабатывать по тридцать сиклей, виноват, по $30, за написание комментариев.
Видимо, авторы этой оферты купились моей малороссийской фамилией, подробно см. http://maxpark.com/user/2601961213/content/3327791
P.S. А мои вопросы г-ну А.Гершанику см. http://maxpark.com/user/2601961213/content/2786793
Да, фашизм здорово упростился. Он избавился от всех лишних атрибутов. Теперь это только механизм захвата и удержания власти с помощью страха уничтожения при попытке изменить власть. Эрзац демократии. Я с удовольствием еще и еще раз могу разъяснять, что не тот теперь фашизм, нет, не тот. Хотя методы противодействия те. Единственные. Физическое отстранение от власти бенефициаров идеологии. Потому что демократические механизмы не работают.
Демократические механизмы всегда на практике работают только на размытие персональной ответственности людей, принимающих решение. Вот это и есть - практическая демократия. Зачем нужны анонимные выборы, когда есть открытая присяга вооружённых сил персонально главе государства? Вот это - реальная возможность создать надёжную политическую систему. Почему бы Вам не исследовать это направление приложения усилий?
Судьба Порошенко меня не волнует, он просто демократический артист, и ему выгодно затягивать конфликт как можно дольше, в мирное время его могут скинуть очень быстро, когда у него не будет оправданий экономических неудач государства.
Я знал, что если терпеливо и не напрягая тянуть леску, не дергать спиннинг понапрасну, то крупная рыба таки споймается даже на самый маленький крючок!
Я вынужден оставить без внимания ваши нейролингвистические конструкции вида "полноценном классическом определении", и не останавливаться на синтаксическом разборе этой бессмысленной связке слов, типа "классическое" и "полноценное" в применении к современному фашизму смысла не имеет - но бог с ним. У нас есть дела поважнее!
Вы сказали великую фразу! ЕПРСТ насколько великую. Ее мы и разберем.
"...когда есть открытая присяга вооружённых сил персонально главе государства" - вот она, эта Джомолунгма, этот настоящий Эверест человеческой мысли.
Кто вам сказал, что "глава государства" - это не кто-то из нас, и что этому "главе государства" надо присягать? Да ничего подобного! Наоборот, точнее, на пол-оборота, это глава государства должен присягать нам.
И именно это направление приложения усилий я как раз исследую последние лет восемь - в моих почти ежедневных публикациях.
Вам огромное человеческое спасибо, ей-богу.
Только 100 символов осталось, и я эту конструкцию вынесу в комментарий к комментарию.
У меня в теории государственной политики отвергается анонимное, то есть тайное, голосование. Совсем наоборот. Я, гражданин, отдаю свой голос за кого-то на выборную должность - но не навсегда. А только до момента, когда я захочу его отозвать и даже отдать кому другому.
Смотрите. Например, мы с вами выбираем президента страны. Кандидатов у нас два - Василий Пупкин и Петр Непупкин. Путем хитрых электоральных технологий и волшебников Чуровых ваш кандидат Василий Пупкин одерживает сокрушительную победу с 52% голосов против моего кандидата Петра Непупкина с 48% голосов. Нет проблем. Ваша взяла, рулите. Все-таки 52% это вам не жалких 48%. Но тут ваш Василий Пупкин начинает буреть - например, ... не буду приводить пример. И я начинаю компанию, чтобы убедить вас и всех остальных кто голосовал за Пупкина - отозвать свой голос. Мало кто меня послушает, потому что они уже столпились у кормушки, там слушать некогда, но 2.5% меня таки услышат. И отзовут свой голос. Что повлечет за собой автоматическое отстранение Пупкина от должности и новые выборы досрочно.
Как вам такое предложение? Это не фашизм, нет?
Говорить о народовластии здесь вряд ли будет уместно, так как в таких выборах будет участвовать на порядки меньше избирателей.
Сами по себе такие выборы, на мой взгляд, фашизмом не являются, однако увеличивают возможности создания фашизма. Так как создать политически консолидированную корпорацию из, например, 100 000 людей, которые согласятся быть избирателями, значительно проще, чем из 100 000 000 населения, которые толком не понимают смысл голосования и свою персональную ответственность в этом процессе.
Насколько это является демократией? Любопытный вопрос, сначала позвольте узнать, что Вы думаете об идее парламентаризма?
1. "Четко прописанные условия голосования" - это не на бюллетене. Это уже не обязательно на бюллетене, Enter нажал - вот ты и проголосовал. Сегодня можно все действия по формированию правительства загнать на один жесткий диск или даже на облако, и никто не сумеет ни взломать, ни повредить, ни противодействовать. То есть - условия на сайте. Права избирателя - там же. Enter нажал - и твой голос пошел плюс единицей в пользу Василия Пупкина. Еще раз Enter нажал - и твой голос ушел от Василия Пупкина. У избирателя больше никакой ответственности нет. И у кандидата - тоже нет. Пока избиратель голос не отозвал, Василий Пупкин может рулить. Как только 2% избирателей свои голоса отозвали, у Василия Пупкина автоматически меняется логин-пароль и его даже в конуру сторожевой собаки при Госдуме наутро не пустят. Причем все прозрачно и не уничтожимо.
2. Почему "на порядки меньше избирателей"? Кнопки Enter можно сделать большие и красивые, чтобы каждый неграмотный мог увидеть - вот это кнопка Enter, на нее надо нажимать.
И насчет представительной демократии - совсем не обязательно выбирать депутатов в органы типа госдумы. Доверенность выдал - вот он и стал твоим депутатом. Это твой голос - дать доверенность депутату. Доверенность отозвал - депутат потерял твой голос. Легко и непринужденно. Все могут идти копать картошку, а между двумя втыкиваниями лопаты решать - объявлять войну Украине или ну ее в болото.
Ваша конструкция - это сферический конь в вакууме. Она в теории выглядит гармонично, а на практике будет работать совсем неправильно.
Сменяемость власти не повышает её ответственность, а наоборот снижает ответственность. И это будет работать как "качели": будут приходить популисты и авантюристы, которые будут обещать всем и всё, приходить к власти и воровать, сколько смогут. Потом их рейтинг падает, они будут с комфортом отходить и отправляться тратить наворованное, уступая место новому авантюристу.
Более ответственная политическая система может быть построена только увеличением персональной ответственности во всех точках сверху-донизу, и повышение ответственности избирателей в том числе.
К тому же почему Вы обязательно пытаетесь втащить в эту систему массы населения? Вы всё равно потом будете их убеждать поработать головой, но не сможете их убедить. Если Вы проектируете новую систему с нуля, зачем Вам нужен этот рудимент - массовость выборов?
В современном мире у основной массы населения аллергия на любую политику. И не надо людей туда тянуть, они всё равно не захотят это делать.
В точку G, я бы даже сказал.
Мечта любого антидема - избавиться от странного народовластия, когда народ выбирает себе в руководители всяких придурков и жуликов. Но не их, красавцев.
Они, красавцы, гораздо лучше чем избираемые народом придурки и жулики, сумеют дербанить госбюджет и командовать "ди ерсте колонне марширт".
То есть - покрышками и коктейлями молотова пробивают себе дорогу к вершине власти. Не останавливаясь перед массовыми убийствами. Как не согласных с их идеей забрать власть себе, так и со своих сторонников, которые наливают бензин в бутылки коктейля и палят покрышки. Мясо оно и есть мясо, чего его жалеть - это классическая картина.
А насчет аллергии на любую политику - все равно это не основание подбирать что плохо лежит. Власть должна принадлежать народу. А те, кто стремится это изменить убийствами - подлежат уничтожению. Чтобы заставить этих стремящихся вернуться на трибуну и объяснить, почему они деложны получить власть.
Не знаю, поняли ли Вы уже что это значит и насколько это важно.
"Политическая система функционирует" = = "Все политические вопросы решаются интеллектуальными методами".
"Политическая система НЕ функционирует" = = "Все друг друга убивают, а вопросы так и не решаются".
Та система, которую проектируете Вы, работать не будет.
И совершенствуйте свои навыки системного анализа. Невозможно захватить власть с покрышками и коктейлями Молотова. Выступая при этом против как-никак но вооружённого государства. В этих условиях можно только в плановом порядке СДАТЬ власть. По принципу: "Всё разворовали - пора сваливать".
А Вы видите следствие на поверхности, и выдаёте его за причину.
"Выступая при этом против как-никак но вооружённого государства" - здесь вы передергиваете. Без сомнения, именно народ Украины жег покрышки и коктейли молотова. Все эти Нуланды с печеньками и наркотиками - это не оправдание. Именно народ. Направлять армию против народа не положено по конституции. И Янукович конституцию не преступил. Предпочел покинуть страну. Бог ему судья. Рассмотрим, а какие у него были варианты. Армию он не мог призвать по конституции. А воззвать к народу "К оружию граждане" - мог. Я уже рассказывал про американскую Декларацию независимости. Этот железный документ декларирует право народа на восстание против правительства. Но этот документ молчит о праве того же народа восстать против восставшего народа и за правительство. То есть Декларация независимости не рассматривает ситуацию "раз пошла такая пьянка - режь последний огурец".
Наша дискуссия очень хорошая, вы прекрасный оппонент, Не утруждая себя обоснованием своих тезисов, вы даете прекрасные возможности для их опровержения, в силу полной декларативности высказываний. Но ваше главное изобретение - ограничение числа избирающих малой частью народа - это блестящее изобретение. С малой частью народа можно поделиться бенефициями, не то что с народом в целом. Браво.
Почему Ваша система работать не будет - я уже объяснил. Она идеальна для проходимцев, которые приходят во власть на волне популизма, воруют всё до чего смогут дотянуться, а потом тихо отступают, когда приходит более популярный популист, и всё начинается сначала. То есть, Януковичи, Порошенки в неё прекрасно впишутся.
Настоящему руководителю нужно вести долгосрочную стратегическую линию.
Получится, что толпе нравится заниматься проеданием ресурсов (даже этих ресурсов очень мало), а меры по мобилизации экономики являются наоборот непопулярными. Все будут поддерживать того, кто предлагает только жрать. А тех, кто предложит пахать, поддерживать не будут.
Это - широкие массы населения. Изменить эту систему можно только если волеизъявлением будет заниматься ответственное меньшинство общества.
Ответы типа "Б-г ему судья" - не подходят в том контексте, в котором Вы уже взялись судить политиков самостоятельно. Чтобы поддерживать порядок на Майдане и закрыть туда вход вооружённым людям, не требовалось нарушать конституцию. Если Вы обратите внимание, как действует ОМОН в Москве и как действовал Беркут на Украине.
Беркут стоит как дебилы стеной и терпит удары.
ОМОН стоит стеной, но иногда выявляет из толпы самых активных, и выдёргивает их оттуда. Плюс обыски и металлодетекторы при входе на место массового мероприятия.
Есть способы. А Янукович просто в нужный момент соскочил, и в этом причина Майдана и февральского переворота. А не следствие.
Что было делать Януковичу? Ответ очень простой: ему надо было никогда в жизни не занимать руководящих должностей. Как и Путину, тоже. И это было бы оптимальное решение проблем. Это был бы идеальный вариант как для них, так и для тех стран, которым не повезло быть под их "руководством".
Всю зиму Майдана шла информация о приближающейся финансовой катастрофе. Деньги в казне заканчивались, и после переворота новый режим сразу же заявил о том, что державная казна опустела.
(По моей версии) Янукович всё разворовал и свалил, когда воровать больше он не смог. Возможно, ещё можно было воровать, но Янукович не смог, или не захотел, или было слишком рискованно.
Эта версия прекрасно всё объясняет, и я не понимаю почему Вы стремитесь её опровергнуть. Янукович не вернётся, реабилитировать его сейчас нет никакого смысла.
"Но ваше главное изобретение - ограничение числа избирающих малой частью народа"
Нет. Я говорил, что надо прописать персональную ответственность избирателей. Тогда в выборах будет участвовать ответственное меньшинство общества, остальные просто откажутся.
Вы - тонко чувствующий контекст оппонент. "идеальна для проходимцев" - это угадано абсолютно точно. У меня модель политики общества и не предполагает, что в обществе есть кто-то еще, кроме жуликов и дармоедов. Политика правильная, если она не требует от общества наличия в нем лиц с честью, совестью, достоинством и сознанием. Она должна работать в любой среде успешно. А если в обществе найдутся достойные представители - то тогда расцвет просто неизбежен. Это я вам как меритократ меритократу говорю.
Так что настоящему руководителю вообще ничего вести не нужно. Ему нужно не протягивать свои поганые ручонки туда, куда их не велит протягивать закон. А все остальное должно делаться автоматически.
Насчет "пахать" - вы опять точно угадали принципы моей политики. Читали о них раньше? У меня вообще нет налогов на труд, имущество, наследство, капитал и прибыль. Все эти налоги заменяет равная сумма налога на потребление.
"То, что сзади - не полоса".
Уже нет смысла обсуждать - что надо было сделать. Сейчас надо говорить о том - что делать дальше. Чем я и занимаюсь, исключительно. Не для диктата, а чтобы потом сказать "ну что я говорил". Если повезет сказать.
По поводу фашизма я уже устроил ликбез для Анатолия Анимицы. Читайте выше. Возможно, Вы не осознали ещё, что в России - каждый регион как своя маленькая Украина, и поэтому надо как-то более взвешенно подходить к анализу происходящих там процессов.
Анатолий Анимица утверждает, что фашизм - это идеология, которая допускает убивать людей ради захвата и удержания власти. И поэтому, только поэтому фашистов надо убивать. Не призывать убивать, а тупо убивать. Иначе с ними не справишься - ведь они не останавливаются перед убийством, в том числе массовым. Значит, никакие другие методы на них не действуют.
И не надо выступать против фашизма. Надо уничтожать убийц.
Насчет Стрелкова и России вообще. Если бы не было Стрелкова, если бы не было России - абсолютно ничего бы не изменилось. Мало этого. Даже если бы вместе с Киевом выступили бы Европа, США, Россия, Буркина Фассо и армия Китая - все равно ничего бы не изменилось. Потому что демократия - это такая штука, которую никакие фашисты отнять не сумеют.
В современном мире это просто нерационально. По сравнению с массой других методов захвата и удержания власти. Силовой террор - это высокие издержки, разрушение экономики, высокие риски, и крайне сомнительные экономические и политические результаты. Поэтому как метод политической экспансии совершенно бесполезен.
Фашизм - это именно единство и консолидация политических сил в государстве. На основе национальных политических движений. И в XXI веке эта концепция раскрывается в ещё более интересных гранях.
А Вы всё "убивать, убивать". Это не современно.
Исключительно с печеньками от г-жи В.Нуланд!
Или, у них там смотрящий, кажется, сменился?
Факт в том, что не закрепили. Так что Ваш дед воевал не против фашизма как идеологии. А только против гитлеровской Германии.
Неполиткорректных высказываний со стороны России на порядок больше. В том числе, и от официальных "авторитетных" лиц вроде Киселёва, или того же Дугина.
Я написал, что СССР должен был после войны урегулировать более глубоко все национальные вопросы. И получить поддержку национальных движений на местах, в том числе украинских националистов. Это было необходимое условие для создания прочной и долговечной политической конструкции.
Фашизм я поддерживаю. Правда, мои собеседники массово проявляют элементарное незнание, что это вообще такое.
Я поддерживаю принудительное обучение антифашистов терминологии, чтобы они хотя бы понимали, что такое этот фашизм, против которого они активно и агрессивно выступают.
Не имеет смысла выступать против фашизма - ни прогрессивно, ни регрессивно, ни агрессивно. Надо просто тупо уничтожать фашистов и лишать их власти.
А уже потом, после восстановления конституционного народовластия, надо принимать уголовный закон, запрещающий фашизм в любой его форме - и сажать за малейшее проявление фашизма.
Неважно как он там будет называться. Важно, что любое противодействие конституционному народовластию надо квалифицировать как фашизм и карать его как уголовное преступление.
Фашизм - это национальные государственные корпорации. Попытки их всех уничтожить только их мобилизуют и дадут им повод усилиться и ещё больше сплотиться. Тем более на Земле просто нет силы, которая вступилась бы реально за принципы "народовластия" против принципов власти корпораций.
Так что я думаю, Вы занимаетесь сизифовым трудом. К тому же ошибочным в своей теории. И с устаревшей на тысячу лет логикой.
Совершенно не понимаю, я тут при чем?
Кто-то что-то когда-то обо мне писал...
Ну...
И что мешает прийти и поговорить?
Колупание клавы людьми, не понимающими смысла простых слов, - занятие нелепое...
Напрасно Вы, Вячеслав, теряете время...