Вечный антагонизм левых и правых
В основном на этом ристалище бьются сторонники двух позиций, двух разных идеологий.
Левые – «совки», сторонники социализма, радетели за справедливое общество, за общество созидателей, за общество доброты и согласия, где есть закон «помоги ближнему». Я умышленно не называю их коммунистами, поскольку звание «коммунист» подразумевает членство в КПСС, что является скомпрометировавшим себя обстоятельством.
Правые – демократы, либералы, сторонники капитализма, общества типа «сам за себя», общества стяжателей и потребителей.
Левые исповедуют умеренность в потреблении, разумный достаток, скромность, я бы даже сказал аскетизм. Это вовсе не значит, что надо ходить в рубище, питаться одним «геркулесом» на воде, жить в тесной халупе, спать на голом полу, подложив под голову полено. Человек всегда стремится к комфорту, и пользоваться благами цивилизации свойственно каждому. Просто не надо превращать в трагедию, что у кого-то там галстук за 1000 баксов, а у тебя за 100 рублей.
Правые же, делают из этого трагедию. Идеология правых – постоянная зависть. У одного соседа окна на юг, а у меня на север. А у другого «мерседес-600», а у меня только «500». А у третьего жена моложе, у четвертого дети умнее. Правых это не просто будирует – вгоняет в злобу.
Идеология правых – вечное стяжательство. Холодильник больше шифоньера и забит продуктами. Не сожрали, испортилось – выкинем, но забьем снова до отказа. Пятую шубу моль поела – купим шестую, пусть эта сволочь подавится. Квартира 200 квадратных метров - нет, мало, надо 400. Идеология правых – вечное потребление. Уже не лезет, а все равно в рот затолкаю, как хомяк в защечные мешки забью. Вы, наверное, помните детский мультик «Золотая антилопа»? Только там султан ее остановил, сказад «достаточно»! Правый же не остановит никогда, он лучше потонет в этом золоте.
Левый готов бескорыстно помочь другу (починить забор, перетащить пианино, завести автомобиль в мороз, снять видео торжественного события и т.д.), правый обязательно потребует денег за услугу. Левый одолжит другу денег на любой срок (если они у него есть, конечно), правый – только под проценты. Левый подарит приятелю на день рождения нужную и понравившуюся ему вещь, правый будет высчитывать: чтоб на ту сумму, на какую сам получил подарок. Левый считает, что надо честно жить на зарплату, правый считает, что для обогащения все средства хороши – обман, воровство, мошенничество, грабеж, даже убийство. Главное – не попадаться. А если попался – откупиться. Тут уж они денег не жалеют.
Конечно, правые со своей идеологией живут богаче и роскошнее, а левые в нищите. Но при этом замечал: когда, скажем, в школе собирают деньги на подарок учительнице или на ремонт в классе - бедняки делают свой взнос сразу и без разговоров, как бы это ни напрягало их семейный бюджет. Богатые будут тянуть, чваниться, задавать вопросы типа «а зачем?», в результате постараются продинамить или «забыть».
Левые ратуют за главенство закона. Закон должен защищать граждан. Левые – за сильное государство, за адекватного надежного лидера, за то, чтобы государство обеспечивало граждан рабочими местами и социальным пакетом. Чтоб государство требовало с работоспособных граждан трудиться на государство, а нетрудоспособным гражданам давало возможность жить. Правые говорят – пойди и заработай, а если убогий – твои проблемы.
На самом деле, мечта левых до сих пор остается мечтой. В Советском Союзе лишь стояла задача построить справедливое общество, она не была осуществлена. Потому что советское общество не состояло из одних левых. Как и сейчас, общество было расколото на две половины. По образу мысли и при социализме половина общества была правая. Они сидели затаившись и действовали из подтишка. Они злобствовали на кухнях, они поджигали колхозные амбары, они саботировали производство, а порой и занимались откровенным вредительством. Они давали неверные отчеты в Госплан, они гоняли составы с продовольствием по стране, они искусственно создавали дефицит, они нарушали технологии производства, они разжигали ненависть в народе к советскому строю, они вели антисоветскую пропаганду.
Поэтому никакого социализма в СССР не было. Хотя жили мы пусть и без роскоши, но в среднем неплохо. Лично я ностальгирую по прошлому, мне жаль то общество, которое мы потеляли. Меня окружали добрые люди и друзья, с которыми я ходил в походы и на турслеты. Но речь сейчас не об этом. Мы все жили скромненько и приблизительно ровненько. Но одни считали, что этого достаточно, другие – что им этого мало. Очень мало. И они сделали переворот. Но опять же, статья не об этом.
Сейчас левые все еще надеются на справедливость, правые считают, что справедливости (для себя) уже добились. Левые пытаются надавить на сознание людей, особенно молодежи, что нельзя жить в обществе постоянного потребления. Чтобы съесть рыбу надо сначала поймать рыбу. Или обменять на хлеб, который сам вырастил. Тогда и хлебороб, и рыбак будут есть рыбу с хлебом. У правых другая идеология: и рыбку съесть, и … хлеб тоже. А откуда берется рыбка и хлеб, их не волнует.
Что характерно, все понимают, в чем заключается антагонизм правых и левых. Но правые не хотят справедливого общества, ибо там нельзя делать деньги из воздуха, то есть, на марже, на прибавочной стоимости. Ибо то, что правые называет «предпринимательством», левые называют спекуляцией. И потому, правые против левой идеологии. В спорах же все, как левые, так и правые пытаются перейти на личности. Левые приводят как аргумент: в Советском Союзе было бнсплатное жилье, образование, медицина, санатории, были профсоюзы, отсутствовала безработица и т.д. Это вещи всем известные и уже превратились в публицистский штамп. Правые тут же выкатывают свою тяжелую артиллерию, свои штампы – репрессии, ГУЛАГи, дефицит. Кончается все это взаимными оскорблениями типа «сам дурак».
Полноте вам, друзья. Надо прямо сказать: левые хотят, чтобы все занимались трудом созидательным: создавали, производили, получали зарплату, соцпакет и достойную пенсию. Правые хотят исключительно торговать, спекулировать, хапать, заниматься мошенничеством и ростовщичеством. Умеешь – торгуй и воруй, не умеешь – нет тебе и места под солнцем. Ведь построить самолет труднее, чем перепродать самолет. Купить подержанный «боинг» и продать его – быстрее и проще, чем разработать, испытать, запустить в серию на заводе. А то, что этот «боинг» уже отлетал свое и через месяц рухнет, спекулянта не волнует.
Основной довод правых – зачем делать что-то свое, если на западе уже все лучше? Машины лучше, самолеты лучше, бытовая техника лучше и т.д. В таком случае, оплодотворять своих жен тоже приглашайте американских негров. Ваших детей они сделают лучше.
Комментарии
------------------------------------------------------
Не бесплатно,а за бутылку..))
Это мечты или предположение?
Не надо подменять слово "концепция" на слово "идеология".
Идеологии - второй приоритет управления, всего лишь, идеологические прикрытия концепции управления, призванные облекать концепцию в привлекательные для народа формы.
Нет никакой разницы между левыми и правыми совками!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=395049.0 - Теоретическая платформа совков - иудейки и "измы"
Совок - это не от слова "советский", а специфическая дефективность организации психической деятельности человека. Совки были и будут всегда!
Свобода иудейных и измомыслящих недоумков (совков) должна быть ограничена всей мощью государственной машины.
СОВКИ - безмозглые говорящие мартышки с жёстко прошитой системой команд (библейско-мраксистским понятийным и терминологическим аппаратом).
В лексике совка отсутствует термин "Концептуальная власть", совок в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
Самыми безмозглыми и опасными совками для государства оказались либерасты и демократы.
Либерализм - измышления социальных паразитов о свободе.
Демократия - измышления социальных паразитов о справедливом жизнеустройстве.
Конец сентября, дня и числа нет, как у Поприщина, в которого я постепенно превращаюсь. Безвременье, окостенение, остановка всякого движения. Со свалки выгребаются вонючие, полусгнившие отбросы и подаются на прилавок: ударничество, переходящие стяги, грамоты, ГТО, субботники, массовые проработки, холодные, в полусне митинги, кинохроника с комбайнерами и тучами половы и тупое, мрачное вранье. Есть от чего прийти в отчаяние. Отсюда же всеобщий цинизм, гнилые усмешки, самоуверенность власть имущих, знающих, что от них ничего не требуется, кроме одного: не делать, не двигаться, не пускаться в объяснения, быть просто глыбой на пути всякого развития. Хороший гражданин представляется начальству в виде мумии. Отсюда такая любовь к парализованным — и в жизни, и в литературе, с ними нет хлопот. По идее, всем гражданам не мешало бы уподобиться Николаю Островскому — слепому паралитику. Это совершенный гражданин. Помаленьку к тому и идет. И как тут сохранить рассудок!/из дневника Ю.Нагибина./.
Правые умеют прибавлять и умножать.
Правые же вынуждены оставлять левых для того, чтобы было кому их обрабатывать.
Судьба паразитов.
Либо правые эксплуатируют левых,
Либо левые экспроприируют правых.
После того ,как Иудушка Горбачев "дал свободу " антисовкам ,всегда одно и то же в общении сторонников СССР и антисовков .
Мы сторонники СССР распинаемся ,что хорошего советские люди СДЕЛАЛИ ,а антисовки только о том ,что они ПОИМЕЛИ при их высокооплачиваемой "свободе ".
Понятие "правый" и понятие "социальный паразит" не имеют ничего общего.
Измышления социальных паразитов давно уже не представляют никакого интереса.
РАЗГЕРМЕТИЗАЦИЯ !
Вы разве не помните, как ещё в конце 1970-х - почти вся страна откровенно иронизировала над КПСС?
Но я это прекрасно помню.
Кстати - кем Вы были в СССР - секретарём райкома? Ответьте, пожалуйста.
Я из рабочей семьи ,в моей семье никогда не было коммунистов и партократов ,но ,в отличии от антисовков ,у меня ЕСТЬ убеждения .
Вы не ответил - КЕМ Вы работали тогда?
Может ,кроме тупого критиканства Вы еще хоть на что-то способны ?
Ответьте тогда ,КАКАЯ власть для России и российского народа была лучше ,чем советские коммунисты ?
Романовы или ельцинско-путинская власть ?
Попробуйте ответить не как убогий антисовок ,а как гражданин своей страны .
Это менталитет ,который в полной мере проявился в их антисоветской пропаганде .
А на вопрос Вы так и не ответили......
Но на Ваш вопрос отвечу, отвечу как патриот России - для России лучше всего была власть Романовых, только при них она была сильной, уважаемой, а главное - стабильной и быстро развивающейся страной. Жидобольшевики подрубили Россию на взлёте - и погубили миллионы человек.....
Извините, я от Вас быстро устаю - потому что много ненависти и неправды от Вас исходит.....
Ответьте, пожалуйста, КЕМ Вы работали в СССР - и я откланиваюсь....
На основании каких фактов Вы желали бы советскому народу участи России при Романовых ?
Чем Российская Империя как Государство превосходит СССР ?
Только факты ,без лжи и клеветы .
Отдыхайте.....
Хотим задать Вам вопрос. Мы же идем к коммунизму. Почему же у нас, как и в дореволюционное время, образовалось два класса – имущих и неимущих? Закон охраняет собственность, но какую? Скажите, пожалуйста, можно ли, работая, на свои трудовые деньги приобрести двухэтажные дачи, разные «волги» и т.д.? Нет, нет и нет! У нас сейчас есть полно людей, которые нечестно приобретают себе виллы под Москвой с машинами, со всякими угодьями, большими огородами ягодными, которые продают в Москве по баснословным ценам. И это можно! К нам в Анапу приезжают курортники, больше половины на своих «волгах». Откуда все это? На какие средства здесь у многих построены дома с 10-ю комнатами, которые сдаются в наем по бешеным ценам? Правильно в газете требуют рабочие проверить поголовно всех в Союзе, кто имеет свои дома и свои машины, на какие средства это приобретено. Вот и выявятся хапуги, спекулянты и всякий сброд, у которого это нужно отнять и сдать государству.
Жители города Анапы
Он говорил это в 1959 году!
Приведу здесь и ещё одно его высказывание – более лукавое, так как будучи на пенсии в СССР он не мог писать все прямо:
"...иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 году я лично был обеспечен
...иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции
"Ответьте, пожалуйста, КЕМ Вы работали в СССР"
в ответ вы всякую пургу идеологически выдержанную в стиле позднемаразматического социализма выдали
может ли умный и порядочный человек быть коммунистом, нет, что то одно лишнее
Не впервой она отказывается отвечать на этот вопрос....
Советская власть в большинстве развитых стран, даже в некоторых монархиях. Народ выбирает сенаторов, конгрессменов, президентов, премьер-министров, депутатов.
Но я - антикоммунист. Там, где в советскую власть не лезут коммунисты - они же - левые, - там идет развитие, справедливость, социальное равенство.
Не богатыми - но и не бедствовали. Потому что работали в поте лица своего.
Они рассказывали, что в их сёлах бедными были только пьяницы, лодыри и бездельники....
Начинайте признавать мою правоту)))
Комментарий удален модератором
Левый - это всегда безграмотный и бессовестный человек.
СССР продавал за границу разное сырье и полуфабрикаты. Ничего готового СССР не продавал, кроме водки и оружия.
Не умели изготовлять, кроме оружия, ничего годного для сбыта за границей
http://topwar.ru/36212-a-byla-li-zavisimost-sssr-ot-eksporta-nefti.html
в жизни не деньгами. И что деньги - отнюдь не самое главное и не самоцель.
Поэтому, кто противоречит Вашим мыслям, в Ваших глазах и безграмотный и бессовестный.
Автор отлично дал характеристику "правых" и "левых". Он не имел ввиду никакой политической подоплеки
в названиях. Он четко разделил людей на две категории. И вы - "правый".
Либо правые эксплуатируют левых,
Либо левые экспроприируют правых.
Это симбиоз.
Капиталист эксплуатирует рабочего, и рабочий эксплуатирует капиталиста. Это не классовая борьба, а классовое сотрудничество. И это путь к созиданию, развитию, улучшению.
Тогда, как классовая борьбы ведет к революциям, к гражданским войнам, к разрухе, к смертям, к горю, к потере ресурсов и времени
Маркс не учел, что капиталист тоже много трудится. При этом его труд сложнее, продуктивнее, напряженнее.
Надо ли расшифровывать слова "труд капиталиста"? Я попробовал при Горбачеве побыть капиталистом. Знаю.
А рабочий присваивает труд капиталиста. Рабочий получает рабочее место бесплатно. Так же бесплатно он получает сырье, технологию, инструмент, чертежи, энергию, воду, транспорт. Капиталист организует сбыт готовой продукции, достает деньги на развитие производства, на выплату зарплаты, на охрану труда. Я уже писал об этом.
Наоборот, законность. А вот марксисты забыли, что их идеологию Маркс основывал на науке - экономике, а вовсе не на религии и любви к ближнему. Автор допускает тот же безграмотный косяк.
Левые ратуют за главенство закона
Очень смешно. Далее не вижу смысла читать.
Они любят национализировать, экспроприировать, короче, грабить. Кое-чем они готовы делиться с быдлом, что получить их голоса и заткнуть им рты.
Правые, наоборот, работают, они умеют работать, что-то создавать, развивать, улучшать, оптимизировать. Они умеют покупать, рекламировать и продавать. Правые за настоящее равенство, без более равных и менее равных
Правые умеют прибавлять и умножать.
В этих математических действиях вся суть.
Другое дело, что Буржуазная идеология с ее низменными принципами в арсенале с незапамятных времен и по сей день доминирует на планете и "перевести" в рецессивное положение пока не получается и лишь потому, что среди левых бывает много правых, которые и срывают планы левых, в чем мы имели возможность убедиться в прошлом веке: таких, как ЕБН, было много. Так что, для того, чтобы основательно установить Социалистическую идеологию в роли доминанты, надо не свергать Власть а трансформировать ее, поск-ку власть-не люди а всего лишь ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ФУНКЦИИ (полномочия), служащие для осуществления контроля за порядком и дисциплиной в общ-ве, чем, в принципе, должны заниматься все члены общ-ва а не только чиновники.