Методические указания штатному блогеру и ботоводу

Многие заметили, что приемы ведения дискуссии по актуальным темам у некоторых персонажей
подозрительно профессиональны. Я не поленился и раскопал методичку для тех, кто зарабатывает
денежные знаки путем троллинга в социальных сетях. 
Выдержки из нее и предлагаю Вашему вниманию.

Полемические приемы

Вам нередко придется защищать деятелей и организации, которые многими людьми весьма и весьма не любимы. 
Например, высших должностных лиц государства. 
В дискуссиях применяйте различные полемические приемы. В том числе такие:

- опровержение негатива через демонстрацию объективных позитивных фактов
- дискредитация оппонентов через публикацию компрометирующей информации о них
- поддержка оппонентов заведомо недостойными людьми (наркоманы, уголовники, сектанты) с целью их дискредитации
- провоцирование конфликтов между оппонентами 
- смена темы обсуждения путем перехода на личности, «забалтывание» оппонентов
- раздувание скандала с целью дальнейшего закрытия темы модератором

Демагогические приемы
Если не хватает полемических приемов – займитесь демагогией. Полный список возможных уловок приведен ниже.

1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это»
2. Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует. А потом незаметно съезжай на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале. 
3. Оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. 
4. Не спорь с другим демагогом без крайней нужды. Выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. 
5. Если в посте оппонента 90% неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10% и раскрути его. 
6. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога. 
7. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса. 
8. Если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен
9.

Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства, а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорбленно заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности. 
10. Аппелируйте к уму слушателей, если таковые имеются. Например, к потрясающему эффекту приводит фраза обращенная как бы в сторону или в адрес аудитории «…но я не вижу здесь ни одного сумасшедшего, который…» 
11. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим. 
12. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?» 
13. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе (Туше!)
14. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок. 
15. Смело приводи в качестве очевидца себя или своих знакомых. Еще можно предложить поискать в Гугле 
16. Если обсуждаемая тема имеет общественный резонанс, аргументы ваших противников весомы и очевидны, просто заявите: «Что, в стране других проблем больше нет?» Фразу стоит подкрепить упоминанием о голодающих детишках, разгуле наркомании, преступности и т. п. «Других проблем нет?» — принципиально неопровержимая позиция. 
17. Можешь как бы невзначай намекнуть на вероятную жизненную несостоятельность собеседника: «О, вы так умны! Жаль вас: должно быть, все ваше свободное время уходит на чтение умных книг, а с личной жизнью тю-тю…», Обязательно навесь на оппонента ярлык «либераста», "дерьмократа", "американского прихвостня", «еврея» и проч. (смотри по ситуации). Контрмера: см. выше. 
18. Если тебе нечего ответить, заяви, что вопрос тупой. Контрмера: «Больше сказать нечего?» 
19. Смело приписывай оппоненту мысли, которых у него даже в голове не было. Ты великий экстрасенс! Легко отбивается прямым указанием именно на приписывание несуществующих мыслей и попытку быть экстрасенсом. 

P.S. Методичка классная! В методе ведения дискуссий местных самых плодовитых "патроитов" и "патриоток" с нормой 100 комментов/10 статей  в день присутствуют все пункты.