Расстрел Немцова: "ЦРУ убирает своих агентов"

Не прошло и нескольких часов после убийства Бориса Немцова, как Pravda.Ru стала получать комментарии от наших экспертов и читателей по поводу этого преступления. Доктор Моти Ниссани из университета Детройта прислал в редакцию свое видение произошедшего. Он считает, что Борис Немцов стал очередной овцой на заклание во имя целей ЦРУ. Каковы эти цели?

Несколько часов назад, вечером 27 февраля 2015 года, в 200 метрах от Кремля был убит Борис Немцов (1959-2015), бывший заместитель премьер-министра Российской Федерации и лидер российской оппозиции. В материалах изданий поддерживаемых ЦРУ, публикуется биография Немцова, где он представлен как "ярый критик Владимира Путина".

Стоит ли президент Владимир Путин за этим убийством, или же это кто-то другой?

Начнем с того, что все согласны с тем, что Путин блестящий стратег и политик. Несмотря на трудности, удалось отвести Россию от края пропасти, от крайней нищеты, распада и катастрофы. Достаточно только посмотреть на то, как он импровизировал на пресс-конференции: спокойно, грамотно и без устали, — чтобы понять, что перед нами образец реального, почти забытого, утраченного искусства превосходного государственника.

Таким образом, нам нужно задаться вопросом: что Путин мог бы выиграть от убийства Немцова? На первый взгляд, может показаться, что у него могло бы быть много причин, потому что у обоих политиков были диаметрально противоположные взгляды на будущее России. Но с 85-процентным рейтингом популярности — выше, чем у любого политика на нашей воюющей планете, — у Путина не может быть необходимости убийства своих оппонентов.

Более того, согласно фактам, опубликованным в црушном издании, и несмотря на попытки превозносить таких политиков, как Каспаров и Немцов, в западных подконтрольных СМИ, политически Немцов был мелкой пешкой и не представлял никакой угрозы для очень популярного Путина. Например, в "Википедии" сообщается: "На парламентских выборах в декабре 2003 года Союз правых сил, список которого возглавляли Немцов и Чубайс, получил всего 2,4 миллиона голосов, или четыре процента от общего объема, не набрав необходимого пятипроцентного порога, чтобы пройти в парламент, и потерял все свои места в Государственной думе". Немцов даже не смог победить на выборах мэра Сочи, набрав лишь 14 процентов голосов в 2009 году. Путин должен был бы быть не только безжалостным, но и безумцем, чтобы заказать убийство такого заведомо непопулярного представителя пятой колонны.

Путин также был в курсе недавнего убийства Альберто Нисмана (1963-2015), главного прокурора, расследовавшего взрыв автомобиля у еврейского центра в Буэнос-Айресе 1994 году. Разве президент Кристина Фернандес де Киршнер могла что-то выиграть от этого убийства? Неужели она что-нибудь получила вообще от смерти Нисмана? Ответ очевиден: это не ее рук дело. Нисман было просто раздражающим фактором, поскольку был доверенным лицом американского правительства в деле расследования трагического события, которое произошло за много лет до того, как Киршнеры пришли к власти. Кроме того, из-за смерти Нисмана позиция Кристины значительно ослабла. Убийство привело, помимо прочего, к демонстрациям сотен тысяч доверчивых аргентинцев, которые слушают, смотрят и верят средствам массовой информации, принадлежащим ЦРУ.

Учитывая опыт Аргентины, будет ли признанный гроссмейстер политической стратегии стрелять себе в ногу, заказав убийство малозначимого раздражающего оппонента? Нужно ли Путину убивать человека, который говорил, что Крым должен принадлежать врагам России, и, по сути, был разрушителем. И это несмотря на подавляющее большинство голосов народа Крыма (при голосовании на референдуме), несмотря на произвол в Крыму, когда он принадлежал Украине, несмотря на критическую важность Крыма для безопасности России? Может ли бывший советник бывшего президента Украины, марионетки МВФ Ющенко, представлять некую угрозу для популярного патриота Путина?

Кроме того и вопреки всему тому, что мы слышим в западных СМИ, принадлежащих ЦРУ, совершенно не в характере Владимира Владимировича заказывать убийство политических оппонентов. На протяжении многих лет Путин должен был мириться с большим количеством доморощенных предателей, которые сознательно или по наивности забыли всю историю преступлений Запада против России и которые были мертворожденными отпрысками ужасной и рабской политики Ельцина. И все же нет никаких доказательств, прямых или косвенных, что Путин заказал убийство несогласных.

Или вот еще один из многих примеров. В 2008 году "подозреваемый" Путин хотел бы продолжать работать в качестве президента Российской Федерации. И все же, несмотря на его вероятные желания, несмотря на то, что Россия в нем нуждалась, он решил играть по правилам и передал президентство или, по крайней мере, некоторые полномочия Медведеву. Похож ли этот человек на того, кто мог бы убить ошибающегося, подкупленного и непопулярного оппонента?

Таким образом, даже если не найдется ни один человек на роль кандидата в потенциальные убийцы Немцова, представляется весьма маловероятным, чтобы президент Путин оказался бы настолько глуп и бессердечен достаточно, чтобы оказаться в этой роли.

Но наше повествование не заканчивается на "освобождении от ответственности президента Путина". Более вероятно представить, чтоубийца — теневое правительство Америки. Это правительство либо приняло непосредственное участие в убийстве Немцова, либо использовало кого-либо из своих доверенных лиц для его осуществления (список доверенных лиц, конечно, настолько же длинный, насколько и отвратительный и включает в себя МИ-6, Моссад, саудовскую диктатуру, украинских нацистов, мусульманских приспешников, таких как "Аль-Каида" и ИГ, ни один из которых не появился бы на свет без ведома и спонсорства ЦРУ).

Итак, давайте начнем наше обвинительное заключение вопросом: кто мог бы извлечь выгоду из убийства Немцова? Мы уже видели, что это убийство могло нанести вред президенту Путину и его работе на благо России. С другой стороны, люди, находящиеся в тени и представляющие собой реальное правительство США (только один из них, например, Дэвид Рокфеллер, имеет, конечно, больше власти, совокупность исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти американского правительства). Эти банкиры, генералы и призраки совершенно ясно владеют миром. Для них Россия является тем же, чем Карфаген был для Рима. Россия под руководством Путина действует решительно, смело и все же умеренно в мировых делах и в последнее время остановила порабощение Сирии и превращение Крыма в американскую военную базу.

Эти теневые деятели явно хотят отодвинуть Путина в сторону. Если ничто не сработает, рано или поздно они непременно убьют его, но такой шаг будет включать некоторые неприемлемые риски. Ведь, в отличие от Альенде в Чили, Моро в Италии, Лумумбы в Конго, Чавеса в Венесуэле, Сукарно в Индонезии, Франклина Рузвельта, Уолтера Рейтера, по крайней мере, шести членов клана Кеннеди в Америке и тысяч других, Россия имеет внушительный арсенал ядерного оружия и средства его доставки. Учитывая эту историю кровавых убийств мировых лидеров, учитывая к тому же ядерный арсенал России, насколько вероятно, что хозяева ЦРУ попытаются уничтожить Путина в более утонченной форме?

И теневым деятелям нечего терять от такого гамбита. Убийцы Немцова почти наверняка были профессионалами. В маловероятном случае своего раскрытия они могут быть легко ликвидированы. И в еще более невероятном случае разоблачения ЦРУ на Западе не будет возмущения, потому что фактически все источники информации в этой части мира находятся под контролем ЦРУ и его союзников.

Чтобы продолжить наше исследование смерти Бориса Немцова, мы перейдем к истории. Способно ли это теневое правительство Америки убивать своих друзей, агентов и служащих, когда такие хладнокровные убийства служат достижению его долгосрочных целей? В истории было много именно таких шокирующих примеров. Давайте сосредоточимся лишь на трех последних инцидентах.

С большой помпой американское правительство и его услужливые СМИ (и Борис Немцов, конечно) сразу и без каких бы то ни было подтверждающих доказательств обвинили Россию в трагедии сбитого малайзийского самолета с 298 пассажирами на борту в воздушном пространстве Новороссии. После продолжительного и тут же введенного запрета на публикации в СМИ стало ясно, что это ЦРУ и организовало эту аферу "под ложным флагом". И именно ЦРУ заставило ведущие западные СМИ "забыть" эту тему. Если ЦРУ может заказать у своих украинских кукол убийство 298 невинных мужчин, женщин и детей для достижения своих целей завоевания мира, могли ли они убить своего русского агента Немцова, чтобы выполнить ту же повестку дня?

Есть еще одна история успеха ЦРУ — так называемый Майдан, переворот 2014 года. Всем известно теперь, что это были события, спонсируемые ЦРУ. Мы даже знаем ценник — пять миллиардов долларов. (Отметим, кстати, что фашистские перевороты ЦРУ подвергаются инфляционному давлению. Так, в 1953 году, когда свергали иранскую демократию, это стоило только сто тысяч долларов.) Кроме того, для отречения избранного президента Украины от власти ЦРУ руками своих проплаченных украинских снайперов убивали своих собственных платных же митингующих, для того чтобы успешно превратить Украину в фашистскую диктатуру и бельмо на глазу России. Если они могут убить своих товарищей в Киеве, они не могут также убить товарища Немцова в Москве?

В качестве другого примера готовности убивать своих агентов, для того чтобы очернить своих врагов, давайте еще раз вспомним недавние события в Аргентине. В 1970-х и 1980-х годах ЦРУ успешно установило или укрепило порочные диктатуры в Бразилии, Аргентине, Чили, Уругвае, Парагвае и Боливии. Список зверств этих бандитов, спонсируемых американцами, очень длинный. Кроме того, благодаря пыткам, цензуре и фальшивому национализму диктаторы в странах Южного треугольника уступили все интересам Запада и принесли страдания и безработицу простым гражданам своих стран. На рубеже нынешнего века аргентинцам это надоело, и они сумели выгнать лакеев, олигархов и предателей, которые правили ими. К 2003 году эти имперские коллаборационисты были отстранены президентом Нестором Киршнером в первую очередь. После безвременной смерти Киршнера в возрасте 60 лет его жена Кристина Фернандес де Киршнер победила на президентских выборах и продолжила политику своего мужа. Несмотря на злобные кампании западных средств массовой информации против Киршнеров, несмотря на олигархическую оппозицию у себя дома, Киршнерам удалось частично игнорировать "теневиков", продолжать полунезависимую политику, направленную на улучшение благосостояния и свободу своих соотечественников.

Все стало действительно уродливо, когда Кристина отказалась исполнять решение американского судьи, который приказал ей, главе суверенного государства, платить одиозный долг в пользу политически мощных американских фондов-стервятников. Другой пример неповиновения Кристины — ренационализация нефтяной компании YPF. Она пересекла линию и должна быть отстранена от власти любой ценой.

Таким образом, чтобы защитить себя, чтобы сделать ее убийство немного менее вероятным, президент Кристина Фернандес де Киршнер мудро выступила с эмоциональной речью в конце 2014 года о том, что ее вызов Америке может стоить ей жизни. Это, конечно, усложнило работу будущего убийцы. Но никто не должен недооценивать профессионализм и упорство Центрального института убийств (CIA), обладающего дьявольски изобретательной хитростью, чтобы преодолеть непослушание Кристины.

Полная история этого грязного дела Нисмана должна обсуждаться в другом месте. В настоящее время достаточно сказать, что весьма вероятно, что ЦРУ решило эту дилемму творчески и профессионально, убив одного из своих сотрудников, незначительного раздражителя для Кристины, прокурора, расследовавшего события, которые имели место несколько десятилетий назад. И, как мы уже упоминали, это убийство достигло желаемого эффекта: раздутое аргентинскими оппозиционными СМИ, оно вывело сотни тысяч циничных или невежественных протестующих на улицы Буэнос-Айреса.

Излишне говорить также о полной беспринципности характера американского правительства. Правители, которые убили в течение четверти века два с половиной миллиона иракцев под ложными предлогами, принесли полный хаос в эту древнюю и гордую цивилизацию и оставили после себя экологическую пустыню, способны на любые преступления. Они убьют сто миллионов немцовых для достижения своих целей, ни разу не моргнув глазом и не страдая бессонницей.

Поэтому, на мой взгляд, вероятность того, что правительство России ответственно за убийство Бориса Немцова, близка к нулю, в то время как вероятность участия ЦРУ и его союзников и марионеток составляет более 90 процентов. И это прямо здесь и сейчас. Пока пыль от пуль, унесших жизнь Бориса Немцова, не осела, можно сделать два предположения.

Первое предположение заключается в следующем. Послушные западные СМИ будут находить пути, чтобы демонизировать Путина и приписать ему убийство Немцова. И днем, и ночью в ближайшее время мы будем засыпаны рассказами о дерзком герое Немцове и о коварном и кровожадном Путине. Со временем западные и японские обыватели будут почти так же хорошо знать Бориса Немцова, как Ли Освальда, Сирхана, Патрицию Херст или Усаму бен Ладена. Никаких реальных доказательств вины Путина представлено не будет, ибо эти злодеи понимают человеческую психологию гораздо лучше, чем их противники: повторяйте ложь достаточно часто — и вы преуспеете в размазывании своего противника.

Второе предположение заключается в следующем. ЦРУ теперь будет организовывать антипутинские демонстрации по всему миру. Они пройдут в портовом городе под командованием Уолл-стрит, и не только в городе под командованием лондонского Сити, и не только в древнем городе под командованием Ватикана, но… везде! Что еще более важно, и это одна из самых вероятных причин убийства Немцова: будут демонстрации предателей, наивных, невежественных или дезинформированных россиян.

Если эти прогнозы сбудутся, то они станут еще одним доказательством того, что за убийством Бориса Немцова, скорее всего, стоит ЦРУ.

Моти Ниссани (Moti Nissani), почетный профессор кафедры биологии, Wayne State University