Всепогодная камера зафиксировала убийство Бориса Немцова

очередная лапша на уши...

а ведь огромное количество безмозглых вполне поверят этому...

их десятки миллионов...

у меня теща жила в Москве, но когда переехала в Австралию, она сказала "какая я была дура"...

Пусть и рубль до 9 мая будут держать, угробят остатки резервного фонда, но потом кого эти бездельники станут поливать зелёнкой и обсценной лексикой? Тех, кто видит, что "намКрыш"...

И не у всех есть возможность свалить с этой вакханалии высокой духовности(((

И чей же ныне?

единственное, что могу сделать - это разбавить своими статьями этот непрерывный поток лжи...

и все, к сожалению...

И видео со стадиона впечатляет (думаю смотрели).

Словом, работы много(, вот только нам куды бечь?(

А результат отличный.

Раздолье! Кого хоЧИМ, того и назначим убийцей, а приметы совпадут! Чай джинсы - такой редкий предмет одежды, что вот те и улика! )))

вчера по НТВ втюхивали про *украинский след* ..поржала))

В самом охраняемом месте в столице, если не во всей РФ, цинично в спину убивают человека. А что мешало с ПЗРК шмальнуть по Кремлю? Но заметь, никто никого не удосужился эвакуировать - так на всякий случай, мало ли, может СБУ на танках по Красной Плошче решат прокатиться.)

https://www.google.com/maps/@55.750585,37.62407,3a,75y,344.72h,92.73t/data=!3m4!1e1!3m2!1sTIBI6J5V8lZpDNodgSvNqA!2e0?hl=ru-RU

???

ЗЫ:впомнилось ,как поймали *виновны*х в раскраске звезды на Сталинской высотке и те уже якобы сознались. А потом оказалось что красил совершенно другой человек

Знаешь, сколькло времени там проходит с момента как разворачиваешь плакат, до момента, как прилетают ФСБшники? говорят ,что за 3 минуты. Там все утыкано камерами, за каждым сантиметром ФСОшник приставлен.

Задержали бы за 10 минут. Перекрыли бы дороги и задержали. А в центре даже дороги не перекрыли, пишут люди что ехали той же ночью.

===

С чего ты так решила? Достоверно известно лишь что нашли под стенами Кремля. Это факт, убитого видел Касьянов, другие соратники Бориса. А где убили - неизвестно.

в нескольких десятках метров от Собора Василия Блаженного к Немцову подъехал автомобиль, из которого неизвестные открыли огонь. Как выяснили позже эксперты-криминалисты, преступники выстрелили не меньше шести раз.

(С)

.Уже вторые сутки пошли, а результатов - 0.

А СКР демонстративно заявляет, что необязан...

Не , в подьезде было б еще удобней... но убили показательно..

Забудь про показательное убийство, такой силы в стране нет чтобы перед Кремлем расстреливать показательно.

слушай, ну не мертвым же его туда привезли западные спецслужбы .Если такая версия -все ...пошла за серебряной шапочкой )))

Откровенно, демонстративно, цинично, не прячась.

http://ukraineatwar.blogspot.co.uk/2015/02/analyzing-cctv-footage-that-seemed-to.html

Как выяснилось стреляли не из кабины водителя, а с подножки машины, на которую киллер запрыгнул метров за 100 до места убийства.Сути дела это не меняет. Но объясняет почему девушка к машине подбежала. Она просто не поняла, что машина часть операции

Что касаемо меня - нет. Но смогу - при необходимости.

Обращайтесь.

Что сказать-то хотели?

Это сравнение правдоподобности версий или что?

Не, ну Кадыров уже сказал. что убили Немцова западные спецслужбы .Тьху -что ни происходит, всегда у них виноваты оппоненты. Всегда.

Звонила вроде нормальным людям, знакомы более 30 лет, всё, мозги окончательно свинчены. Еще и орут на меня: "Что ты в своем Израиле знаешь? Это уже пендосы наших проплатили и теперь у нас будет как в Киеве!"

Спрашиваю: "ОК! Но кто вам начнет войну, как это сделали вы на Украине? Монголия?"

Орут, как потерпевшие, истерика.

И при этом и те и другие прекрасно понимают: что было на самом деле - им неведомо, а все эти разговоры и разоблачения - лишь способ провести приятно время.

Никто не обвинит сепаратиста с автоматом, что сбили Боинг, он был сбит ракетой земля-воздух, что подтвердили эксперты. Далее все видели установку, которая была на территории сепаратистов, а потом удирала в Россию. Снимки из космоса подтвердили. Какая сторона сбила - факт понятный и однозначный, экспертизу не обманешь. Нет конкретных виновников. Это - правда. И не Вася виноват, который пульнул ракету, а тот, кто его послал.

Убийство Немцова просчитывается точно так же, достаточно посмотреть съемку. Около Кремля мотается в дождь просто так снегоуборочная машина? Да с нее можно весь Кремль к хренам разнести, кто же это позволит, скажите?

Факт, что в этом районе кто-то развернул плакат против Путина, через ТРИДЦАТЬ СЕКУНД набежали невежливые люди и скрутили человека. А тут ШЕСТЬ выстрелов ОКОЛО КРЕМЛЯ(!), сколько времени проверяют убит ли точно, и НИКОГО! Ну конечно это оппозиция всю охрану Кремля напоила в дупель!

Много надо ума, чтобы понять кто убил? ))

Сначала про боинг:

1. "Далее все видели установку, которая была на территории сепаратистов, а потом удирала в Россию. Снимки из космоса подтвердили": да, все видели установку, но вы же наверняка слышали и видели, что с этими видео и снимками не все так чисто: всем объявили что снимки и видео сделаны в Краснодоне, подконтрольном сепаратистам, тогда как на рекламном плакате видно, что это город Красноармейск, подконтрольный ВСУ.

2. Никаких официальных экспертиз еще не было.

3. Доводов и доказательств, того что боинг был сбит Украиной - отнюдь не меньше.

Может быть и действительно боинг сбил путин, а может быть и порошенко. Точный ответ должно дать только официальное расследование, результатов которого пока нет. И до той поры все эти обвинения, что путина, что порошенко должны идти с прилагательным/наречием (вот неуч!!!) предположительно. В противном же случае, все эти обвинения носят исключительно пропагандистский характер.

Что касается Немцова - то, безусловно, есть основания предполагать, что тут что-то "не чисто" со стороны властей, но нельзя

Так что не все так просто и однозначно с Немцовым. В чем на самом деле можно обвинять путина - ровно в том, в чем сам путин обвинял порошенко после боинга: "раз это твоя территория - то ты и отвечаешь за все, что на ней происходит". На самом деле интересно будет другое: после убийства Немцова "полетит ли хоть чья-нибудь голова" в силовых ведомствах или нет.

В общем, пока какую нибудь букашку прикалывать булавками к ватману - совершенно преждевременно.

Все это из области предположений, пусть и небезосновательных.

Идиоту ясно, что все спецслужбы Запада оценили все вероятности и факты. И вынесли санкции против России, поддержав Украину. Это и есть обвинение.

Предупрежу вопрос: нет такой продажности на Западе, какая существует в России, не смогут политики там провернуть дельце: ради своих, допустим, целей загнобить Россию, скрыть, что самолет сбила Украина, и свалить всё на Россию.

Не пройдет это на Западе, хотя вы неспособны в это поверить.

Окончательные выводы предполагают название имен виновных. А это уже политика, и тут могут быть резоны с опубликованием имен сейчас или гораздо позже. Так же как было отложено расследование убийства Литвиненко, ибо следы ведут прямиком в Кремль.

Не волнуйтесь, тяжелыми предметами кидаться не буду. Я очень хорошо владею собой. )))

Власти угрожает почти разгромленная оппозиция. Цель: уничтожить малейшее сопротивление власти. Для этого совершено убийство Немцова.

Говорить о том, что это сделали маньяки, воодушевленные киселев ТВ - это возможность не навлекать на себя внимание власти с опасными последствиями.

Сумасшедшие маньяки знали расположение камер около Кремля, знали, что будут отключены камеры именно с места убийства? Или проще предположить, что когда Немцов пошел по этому маршруту была дана команда отключить камеры и дальше все, как по маслу? Труп получите, убийц ищите! По звонку милиция приехела на место происшествия ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ МИНУТ!

А на развернутый плакат среагировали через 30 секунд!

Нормально?

Есть грубая поговорка про хитрую опу и ХХХ с болтом.

По-моему она кстати в этом случае.

Не в этом главный ущерб, я так полагаю

Нужно было убрать весомую фигуру в оппозиции, чтобы остальные поняли: на мушке ВСЕ! Нужно сломить сопротивление и для этого самая грубая сила - самое действенное оружие по логике власти.

Но, тем самым, власть дала понять, как нужно бороться с ней.

Я думаю, что месседж получен и понят.

Я способен поверить абсолютно во все, что является доказанным и установленным, вплоть до того, что солнце вращается вокруг земли. "Окончательные выводы предполагают название имен виновных". Не так, вернее совсем не так. Название виновных - это прерогатива только суда, а вот комиссия по расследованию должна установить: вид, марку, модель, з/номер и принадлежность ракеты конкретному носителю, с которого был сбит самолет - вот функционал и предназначение комиссии по расследованию, а не поиск конкретных васей или петей.

при чем тут Украина и война на Донбассе и желание путина сохранить власть?

Немцов, как оппозиционный политик, никоим образом не мог угрожать путину. Ну на самом деле это так, при всем уважении к Борису Немцову. Он не является фигурой, консолидирующей оппозиционные настроения. Тот же Навальный - гораздо более популярен, чем Немцов. "Власти угрожает почти разгромленная оппозиция" вы не заметили, что написали оксюморон? Что касается несколько раз предложенного вами сравнения: "10 минут - на убийство и 30 секунд на плакат". То тут все просто: на плакат реагирует постовая служба, в составе рядовых и сержантов, которые и так находится на улице и ее патрулирует. Увидели плакат - подбежали скрутили. А на убийство выезжает специальная дежурная группа. Чем и объясняется разница во времени.

Номера носителя ракеты, скорее всего, не установить никогда, что стоит разобрать грузовичок-участник преступления? Или перебить на нем номера российским умельцам?

На какого дурака и кто будет рассчитывать?

И на хрена эти номера? Достаточно точно определить количество и место дислокации украинских носителей такого рода ракет, чтобы методом исключения доказать принадлежность ракеты России. Даже Киселев не сможет утверждать, что сепаратисты захватили установку у ментов города Славянска.

Мне надоели наши рассуждения в стиле пикейных жилетов.

Глупость, точнее бесполезность их очевидна.

Если было нужно убрать весомую фигуру, то гораздо эффективнее и проще сначала обвалять в дерьме, а потом посадить в тюрьму, а не делать из человека мученика и икону. Тому же путену от этого убийства - одни шишки, а выигрыш - минимальный. Поймите вы наконец, что НЕТУ ТУТ В РОССИИ РЕАЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ, есть отдельные личности, борющиеся с этой властью и им сочуствующие, но это просто единицы и "срез" макспарковцев тому доказательство: на каждого "алана петрова" приходится сотня "усольцевых".

Еще раз: я не защищаю путина, он, скорее всего, действительно заслуживает сковородку и чертиков в компаньоны, но не надо все снизводить до пустой, оголтелой говорильни.

В конце концов и "болотное" движение было направлено не за изгнание власти, а за ее исправление, тот же глубокоуважаемый мною Макаревич - не за революцию, а за эволюцию.

И тем более смешно обсуждать взгляды Макаревича и его предпочтения.

Революции, как микро гражданской войны, не хочет ни один здравый человек. Но в сложившихся обстоятельствах уповать на эволюцию - это чистой воды маниловщина.

Я никогда не лезла с рецептами для России и не изменю своему правилу.

Но не откажу себе в возможности высказать свою точку зрения на события в России, моей родине.

- не зачем лезть нам, дилетантам, в то, в чем и эксперты пока не разобрались, а то все это уже начинает напоминать опросы толика иванова: "сколько будет стоить рубль 25.09.2027 года"

1. Нет.

2. Власти, наоборот нужно, что бы кто-то "вякал" (шума много - толку 0), что бы показывать миру, что в России есть демократия и свобода слова

3. Обсуждать Макаревича - совершенно не смешно. Он молодец.

4. "...Но в сложившихся обстоятельствах уповать на эволюцию - это чистой воды маниловщина." Вот это и есть самое страшное, ибо при наличии раскола в обществе, насильственная смена власти будет однозначно означать начало гражданской войны, разруху и распад не только государства, но и страны. А путин - не царь: рано или поздно он все равно уйдет.

5. "...но не откажу себе в возможности высказать свою точку зрения": еще бы, только идиоту придет в голову запрещать кому-то высказывать, что либо, тем более, у вас же наверняка остался рос.паспорт, и вы, как гражданин, вправе высказывать свою точку зрения (или вы еще из СССР уезжали?)

Власти плевать с Эвереста на демократический облик России в глазах Запада. Она вынуждена терпеть инакомыслие, но, как видим, до некоторых пределов. Потом отстреливает, как куропаток тех, кто не понял кто в доме хозяин.

Макаревич уже тем молодец, что высказывает свою гражданскую позицию, но не строит из себя политика, как незабвенный Ёся Кобзон.

Путин -царь. И уйдет он, если естественным путем, то оставив вместо себя наследника. Как и его посадили на трон, плевав пьяной физией на мнение народа.

Надежда на то, что преемник будет слабее и его можно будет угомонить, призрачна. Хотя и существует.

Насильственная смена власти НИКАК не обязательно должна повлечь за собой гражданскую войну. Кто это пойдет защищать путинские миллиарды?

Его дружки? Щаз!

Их холопы? Два раза щаз! ))

Ватники поднимут задницы с продавленных диванов и пойдут под пули? Хи-хи.

Следовательно никакой разрухи, а вот распад - это вполне вероятно.

А как это у вас "распад не только государства, но и страны"(с)?

Это что за шутка? Государство это не страна? ))))

2. Люди пойдут защищать совсем не путинские миллиарды. Люди вообще ничего не пойдут защищать, просто сильные пойдут все отбирать у слабых, потом просто начнут обивать друг друга. Революция - на то и революция, что всегда и везде прекраснодушных интеллигентов-революционеров, затеявших эту революцию, сметает шпана и наводит ТАКИЕ порядки, что .... (возьмите хоть Францию, хоть Россию в 17-ом (или, отчасти 91-м), да на туже Украину посмотрите, на ее "Правый сектор" и его батальоны. (кстати вот уж чего не могу понять, так это то, что вы хоть и гойка, (но по нашему, все равно еврейка) поддерживаете тех, кто не прочь покричать "бей жидов" (да и не только покричать).

3. Я смотрю, и мне удается иногда вас чему нибудь поучить: государство и страна - два разных, совершенно не идентичных понятия (если очень просто и грубо, то страна - это территория, народ, всяческие "речки-березки-балалайки", а государство - это всего лишь механизм управления страной и ее защиты, т.е. власть).

Что в при СССР, что при Путине у России была военная доктрина (система официально принятых в государстве взглядов на вооруженные силы и порядок их применения. Хотя, кому я это рассказываю, при ваших-то родственных связях). Ну да бог с ним, итак: в СССР и до последнего времени в этих военных доктринах было, что Россия не применит первой ЯО. А в декабре 2014г. Путин принял новую военную доктрину, откуда уже это обязательство (не применять первым ЯО) тихо убежало. Теперь РФ вправе применить ЯО в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. И такое решение принимает президент (один, безо всяких там согласований с кем бы то ни было). Заметили как теперь все "красиво"? Во-первых, РФ теперь может применить ЯО запросто, а во вторых, и это самое главное - ЯО стоит теперь на защите не страны, а государства (вот теперь попробуйте пошутить на тему: "государство - не страна")

Страна и государство - это ОДНО понятие уже хотя бы потому, что не может развалиться страна и сохраниться государство или наоборот.

Логика - хорошая наука, рекомендую, если еще способны обучаться! )))

Глупости про правый сектор на Украине не комментирую. По сравнению с деспотией и репрессиями в России украинцы - маленькие и послушные дети.

Именно сейчас идет панихида по убитому стараниями Кремля политику Немцову. Кремль виноват в разжигании ненависти к оппозиции, это его прямая вина, а киллеры - следствие.

Так что не россиянам осуждать украинцев. Ваше дело сейчас молчать и каяться.

А насчет применения ЯО - тут весь Путин. За сохранение своей власти он пойдет и на применение ЯО. Интересно, его окружение понимает уровень угрозы? И степень адекватности диктатора?

2. При всем уважении лично к вам, я думаю, что Локк, Платон и Ницше - фигуры более авторитетные чем вы (насчет государство - не страна)

2. Я и не собирался сравнивать правый сектор с россией (зачем?) Я лишь хотел обратить ваше еврейское внимание на то, что те, кого вы поддерживаете не прочь "побить жидов", вот и все. Зачем вы вплели в нить разговора сравнение уровня антисемитизма там и тут? Я же не утверждал, что РФ - рай для евреев, а Украина - гетто.

3. В стотысячный раз уже лично для вас: вы понятия не имеете и не можете его иметь по определению: кто, за что и для чего убил Немцова, поэтому прекратите откровенные спекуляции на его имени. В случае с Немцовым, власть виновата ровно в той же степени, в какой хозяин квартиры виноват за ее состояние и порядок в ней.

4. Опять вы начали придумывать за собеседника его мысли (я и не собирался осуждать украинцев), и уж совсем "не рядышком" ваше указание насчет молчать и каяться. Приопуститесь на землю, вы еще не ангел. И я не буду писать вам в ответ гадости, проклятия и оскорбления.

Я с вами говорю фактами, а не туманными ссылками на Ницше и другие красивые имена. Конкретную ссылку на то, что государство и страна - разные понятия можно?

Вы уверены, что правильно понимаете философов? ))

Спекулировать я не могу по определению, опять ваш прокол с логикой. Спекуляция предполагает извлечение какой-либо выгоды.

Какая выгода может быть у меня на МП? ))) Или у вас?

Плюсики-минусики? Не смешите! Я человек конкретный и выгоду исчисляю в количестве дензнаков на моем счету. Меня не волнует даже уровень популярности на сайте.

Я самоуверенна и знаю, что всегда смогу привлечь внимание в своим писулькам, выгоды никакой здесь не вижу, повторяю! )))

Насчет побить жидов, тут ведь как? Вроде сейчас все воют, что жиды бьют бедных арабов? А также владеют всем миром, в том числе Украиной и Россией. Почитайте ватников: жиды захватили весь мир! Чего же и кого нам бояться? ))))

Страна — это историко-географическое понятие, государство — политико-правовое. Страна — территория, государство — самостоятельный политический режим. Путаница с практикой употребления обоих понятий, конечно же сближает их, но не до конца. Полной тождественности нет. Россия — государство и страна, США — государство и страна, Великобритания — государство и страна, Калифорния — государство, страна географическая (но не историческая), Шотландия — страна, но не государство. (учебник "Теория государства и права" Матузова и Малькова) (я ее сдал только раза с пятого)

Государство – это политическая организация общества, обеспечивающая его единство и целостность, осуществляющая посредством государственного механизма управление делами общества, суверенную публичную власть, придающая праву общеобязательное значение, гарантирующая права, свободы граждан, законность и правопорядок.

Так что это именно тот редкий случай, когда вы однозначно не правы...

Вы утверждаете, что говорите фактами?, может быть когда-нибудь потом, наши потомки и будут изучать теорию государства и права по учебникам Г.Русиной, но пока такой учебник не входит в университетскую программу.

Спекуляции бывают не только коммерческие.

Что касается ватниковских воплей о "жидобандеровцах" (кстати потрясающее сочетание, не находите ли?), то это все клиника, таких к доктору. Я не говорю о войнах между евреями и арабами, я говорю о том, что сейчас практически любой еврей, что в России, что на Украине может запросто "схлопотать по паспорту" просто проходя мимо какой-нибудь кучки патриЁтов.

ДОКАЖИТЕ свою правоту, всех-то дел? )))

На Украине не знаю, никогда не жила, а вот в России можно не только "по паспорту" схлопотать, но и по самой что ни есть рязанской физии, причем запросто? И ни за что.

Для вас и это новость? )))

Ее нужно вписать учебник по психиатрии как очень редкую разновидность шизофрении.

Ессесно, когда я учился никаких Ницше, Платонов и Локков, да еще в подлиннике мы не конспектировали (я эти книги и в руках не держал). Меня просто очень сильно дрючили по учебникам, а там было написано: Ницше, в своей работе"трампампам". Поэтому я знаю только, что это придумали эти товарищи и это написано в этих учебниках и это общепринятые в мировом сообществе термины, определения и понятия ТЧК. И ни в коем случае я не пытаюсь топтаться. Вы ошиблись - я вас просто поправил, но вы продолжаете стоять на своем, несмотря на то, что не правы.

А что касается "битья морд" то получить можно и в Вашингтоне и в Цюрихе просто так, но получить в глаз, именно за то, что ты "яврей поганый", можно только на Украине и в России (ну и еще в нескольких не столь цивилизованных местах)

Комментарий удален модератором

Итак, доказательств у вас нет, а есть какие-то смутные воспоминания двоечника!

Знаете чем отличается мужчина от самца? Мужчина отвечает за свои слова и поступки. Может ошибиться и мужественно признает ошибку.

Самец на это не способен.

Определитесь кто вы. )))

Кстати, такое отношение присуще если не всем, то очень многим уехавшим из страны давно. Они уезжали из страны, которая испытывала комплекс неполноценности, а теперь, когда отношение русских самих к себе немного поменялось (обусловлено это объективными причинами, или субъективными, кремлевской пропагандой, киселевщиной и пр. - не суть) они искренне удивляются: "чего это с вами, русскими, случилось, чего вы так возгордились -то". Ну, примерно точно так же, как, допустим, мы уезжаем из дома и помним того сопливого пацана с драными коленками, а вернувшись через 15 лет искренне удивляемся, что вместо того писюна ходит нормальный взрослый молодой мужик. Но для нас он так и остался тем "писюном". Это субъективные ощущения.

Кроме того, если бы дать волю всем, кто этого хочет, и я и вы, да вообще бы, все, давно уже сидели по палатам с мягкими стенами и пускали слюни.

Доказательств чего вы все время от меня требуете?

Доказательств, того, что государство - это государство, а не страна? Так откройте любой, подчеркиваю, любой учебник по теории государства и права и сами увидите. (Кстати, а чем вам пример с Шотландией не доказательство? (Шотландия - страна, но не государство)

Спор - ради самого спора - это абсолютно бессмысленное занятие.

а ведь красавец, а?

Там действительно страна может входить, как составная часть, в государство.

Мы же с вами вели речь О РОССИИ! И здесь нет разницы между понятиями страна и государство.

Ибо никогда и никто не называет страной, скажем Сибирь или Кавказ. И существует единое государство на территории страны Россия. А потому не может быть распада страны И/ИЛИ государства. ))

У нас не спор ради спора, не психолого-демагогическая (? Опять ваш новый бессмысленный выверт?) вилка, а мое убеждение, что в споре нужно употреблять слова точные по смыслу. Вы, прошу прощения, как многие не очень эрудированные господа, обожаете словесные красивости, и вам чихать, что они бессмысленны.

Я не выношу пустые словеса. Хотя могу ошибаться, и не упираюсь в этом.

Слава Богу, наш разговор завершен. Спрашивать с вас следующую фигню не хочу. Ответ мне заранее известен. )))

А я все-таки не остановлюсь:

Мы говорили действительно о России, а спорили не о России, а о понятиях и терминах. На то они и термины, понятия и определения, что подходят ко всему, а не избирательно.

Кстати, в силу личной лени и тупости я совершенно не понял:

"Мы же с вами вели речь О РОССИИ! И здесь нет разницы между понятиями страна и государство.

Ибо никогда и никто не называет страной, скажем Сибирь или Кавказ. И существует единое государство на территории страны Россия. А потому не может быть распада страны И/ИЛИ государства. ))"

Странно как-то, а СССР, Германия, Чехословакия? А непризнанные государства?

Кстати, посмотрите, путин еще в 2012 году планировал убийство Немцова.....

Рыдаю, заламывая руки и возводя очи горе!

Мы говорили О РОССИИ, вот ваша цитата:

"Вот это и есть самое страшное, ибо при наличии раскола в обществе, насильственная смена власти будет однозначно означать начало гражданской войны, разруху и распад не только государства, но и страны. "

Отсюда пошло мое утверждение, что государство и страна это одно и то же! Именно в контексте нашего разговора!

Распад государства, в нашем случае, России, это и есть распад страны! А не И страны, как чего-то еще, кроме государства.

ПОНЯЛ???

Отвали, Юра! Не зли! Я не могу сто раз одно и то же талдычить! Надоело! ))))

Сейчас и его нет, а сакральную жертву грохнули? Кто же это интересно устроил, чтобы обвинить нашего агнца?

Мне даже интересно, весело и смешно посмотреть, как бы вы реагировали на мои интерпретации понятий "аддиктология, акцепция, амок, анастрофа" и т.п. (ежели чаго, то это я не умничаю, а просто взял первые попавшиеся термины из википедии), в которых я бы до усёру доказывал, что кинестетик - это помесь киномеханика со статическим электричеством.

-глупое.

-лицемерное.

- и то и другое вместе.

Дело в том, что сия тетка любит всех тех, кто с ней не согласен называть ватниками. Хотя реально она и сама ватник. Только не пацриотический, а дерьмократический ватник. Пацриотическим ватникам всегда и во всем виноваты США, а дерьмократическим ватникам всегда и во всем виноват Путин. Пацриотические ватники -холопы Кремля, а дерьмократические ватники- холопы западных властей. И только в этом разница. Сия никчемная желчная старушенция сразу переходит на хамство и личности, когда кто то с ней не согласен.

Путину нет смысла заказывать Немцова. Просто по той простой причине, что в первую очередь на Путина и подумают. Так зачем Путину так подставляться?

И зачем ему вообще убивать Немцова?

Немцов ему не конкурент. И за Немцовым не было никакой силы и никакой поддержки со стороны населения. Какой разумный человек стал бы поддерживать Немцова, если Немцов был у власти и во времена его работы вице-премьером годами не давали зарплаты и пенсии вкупе с развалившейся экономикой?

Так какой смысл Кремлю убивать Немцова?

Я брезгливая и к запахам очень чЮЙствительная! ))))

Это уже паранойя. У Украины нет никакого потенциала- потенциал есть только на Юго Востоке Украины, где и сосредоточены в основном промышленные предприятия, а в Западной Украине почти нет предприятий. Поэтому киевские власти так хотят сохранить ЛНР и ДНР в составе Украины - надо ведь кому то кормить Западную Украину. И Украине не может быть благополучной европейской страной- менталитет не тот. И в ЕС Украина никому не нужна: или кто то думает, что Германии нужны украинские проститутки и украинские мафиози?

Поэтому, ушибленные на всю черепушку Порошенко с Яйценюхом могут сколько угодно грезить о Европе- они там сто лет никому не облокотились.

2. "Лицо само себе противоречит" - да сплошь и рядом, что вы, что я, что любой другой (только мертвый и дурак никогда не меняют своего мнения)

3. есть за ней такой грешок (насчет ватников). Я тоже обратил внимание на то, что "Русина и К" на жизнь смотрят через призму анекдота про невестку: "-А что это воняет? -Так это же невестка! -Так ее ж дома нет! -Да вот ее юбка висит". Но вместе с тем, нельзя не отметить, что среди поЦреотов хватает придурков, у которых, на самом деле, в голове вата. И если и обвинять Русину, так только в том, что она без разбору на всех подряд вешает такой ярлык. Кроме того, она страдает "юношеским максимализмом": у нее все в мире черно-белое, а все люди поделены на ангелов и бесов. Но вместе с тем, нельзя не отметить, что она достаточно остроумна (посмотрите как красиво она ругается и затыкает противников за пояс в перепалках), а вот анализ и логика - действительно, не самая сильная ее сторона.

4. Что касается Немцова - понятно, что он никаким образом Кремлю не мешал и угрожать его устоям не мог никак, поэтому его убийство - очевидно - совсем не дело рук Кремля. Вместе с тем, нельзя исключать версию...

Просто, действительно, предмет спора - это та очень, очень редкая область, где я на самом деле что-то знаю и понимаю гораздо больше чем вы, поэтому мое собственное эго, и взяло верх над разумностью и сдержанностью (в конце концов, мне -то какая разница: знаете вы теорию государства и права или нет. Тем более, если взять наугад 10 любых сфер человеческой жизни, то в 9 случаях из 10 мои знания против ваших будут выглядеть как пигмеи на фоне тутси)

Путин намекал, что Березовский убил, точнее заказал убийство, чтобы запятнать белоснежную репутацию подполковника!

За небольшую плату, я ужасно меркантильная! )))

Россияне нынче народ богатенький, пока санкциями не до конца додавленный, надо пользоваться бедной израильтянке! ))))

Что же касается второй части вашего поста, то он не так однозначен как на первый взгляд кажется (если оставить экономику и убрать политику). Действительно, промышленный потенциал Украины сосредоточен, в основном, на ЮВУ. Это так. Но что это за потенциал? Старые, еще советские заводы, с отсталой технологией и как следствие - высокой ценой конечной продукции, да оборонка (ну и уголь само собою). Практически вся промышленность ЮВУ была ориентирована на Россию и зарабатывала деньги для всей Украины именно благодаря товарообороту с Россией. В случае, если Россия как торговый партнер уходит от Украины (евроинтеграция), то продукция ЮВУ Украины становится никому не нужной (в Европе хватает своих современных и более технологичных производств такого направления), в связи с чем ЮВУ полностью теряет для Украины свое экономическое значение и превращается в балласт.

По поводу того, что у Украины нет своего потенциала - это еще не факт. (нашли же как-то свое место в экономике ЕС (пусть и далеко не на первых местах) и Латвия, и Литва, и Эстония, и Румыния, (Болгария - пока никак).

И заметьте: не я, а именно вы сказали, что убивал/заказал/организовал не путин....

1. Вы с 1972 года? Чи примолодился? Отвечать быстро, смотреть в глаза!

Если правда, то по возрасту вы мне годитесь в дети, бо я педофилией не страдаю. Детей я воспитываю строго, не бью, но наказываю своим невниманием. Это для них страшней.

2.Речь в данном случае идет не об убийстве Немцова, вы это поняли, сударь? ))))

2. Само собою, он же не мог знать в 2012г., что это будет именно Немцов.

2. Зачем ему в 72-м знать персону, объект? Он расписал сценарий, который воплотился точка в точку.

От многоглаголения много урона! (с)

2. "Основной инстинкт", говорите? - да, хорошее кино, согласен с вами.

Да, промышленный потенциал Юго-Востока представлен устаревшими предприятиями, которые ориентированы на работу с Россией. Это все так. Но у западной Украины нет и этого. Как она будет жить без ЮВУ?

А касательно Латвии, Литвы и Эстонии -так там экономическая ситуация лучше. Там хотя бы что то производят. А что производят на Западе Украины?

Да, Украина найдет себя в экономике ЕС- украинские мужчины будут ездить в ЕС в качестве дешевой рабочей силы на самых низкооплачиваемых отраслях, а украинские женщины будут ездить в ЕС в качестве проституток. Да, заполнят Германию украинские дворники и украинские шлюхи в публичных домах. Так тогда немецким проституткам придется выступать против правительства Меркель - ибо красивые хохлушки уведут всю клиентуру у страшных немок. А немцам работающим на неквалифицированных работах придется выступать против засилья дешевой рабочей силы в виде украинских мужиков. Я уж не говорю о том, что понаехавшие в ЕС хохлы разведут в той же Германии такой криминал, что мама дорогая. Чистую уютную Германию и без того выходцы из стран третьего мира уже превратили в свинарник.

Я лишь за то, что не надо заранее нам хоронить Украину, пусть она сама себя уконтропупит, что бы потом опять не кричали: "это вы, москали, виноваты". Пусть пробуют, шанс им дан, а вдруг на самом деле свершится чудо, или прилетят инопланетяне и помогут им найти свое место в экономике ЕС.

Российские ватники одобряют российскую власть. Либералистические ватники одобряют власть в США и Израиле.

Российские ватники поддерживают призывное рабство - воинскую обязанность. Либералистические ватники поддерживают ЦАХАЛ, который тоже комплектуется по призыву.

Российские ватники оправдывают войны России и СССР. Либералистические ватники оправдывают войны США и Израиля.

кто она после этого как не ватник?

Она и ей подобные - не либералы, а именно либерасты, либералистические ватники, которые для Запада и США тоже самое, что российские пацриотические ватники для России.

Не уважаю бездельников, а циничных - презираю.

Хотя я и не живу в России, но я переживаю за нее и не хочу ей вредить. Понимаю, что это молекула в Эвересте того, что нужно сделать для благосостояния России, и всё же я внесу свою молекулу в благое дело: отлучаю вас от общения со мной.

Вы все равно будете бездельничать, но хотя бы моей косвенной вины в том не будет.

ЧС.

Русиной уже годов 60, ее дружбану Леонтьеву за полтинник. Но они живут юношеским максимализмом как подростки. Справедливости ради отмечу. что также живут и пацреотические ватники - Вова Усальцев, Овчинников и т.д. То есть ватники, что пацриотические, что либералистические, никогда не взрослеют. А навсегда остаются подростками. Меня умиляет, когда пацриотическеи ватники осуждают ельцинских жуликов, но хвалят путинских жуликов. А либералистические ватники, наоборот, защищают ельцинского жулика Ходорковского, но осуждают путинских жуликов. У обоих разновидностей ватников психология как у мелких уголовных сявок - кто не любит нашу банду, тот приверженец другой банды.

Снова позвольте вопрос: вам не жаль людей, которые в то время пока Немцов был вице-премьером месяцами не получали зарплаты и пенсии?

Не жаль тех, кто при Немцове остался без работы вследствии того, что в его бытность вице- премьером экономика развалилась окончательно?

Обратите внимание на степень глупости.

Она пишет, что в Россия в нищете, но защищает одного из тех, кто вверг Россию в нищету- Немцова.

Ельцин, Гайдар, Чубайс, Немцов и прочие "герои" 90-х и виноваты в том, что большинство россиян стали нищими. А бабушка Галя путает причину со следствием. Кричит о нищете в России, но защищает одного из тех, кто довел Россию до столь жалкого уровня. Это не маразм?

Это как с Ходорковским. Русина визжит, что Россия сидит на нефтяной игле, визжит, что российские нефтяные олигархи наживают на нефти миллиарды, но сама она защищает Ходорковского, который также паразитировал на нефтяных богатствах России. Так. что у бабушки Гали старческий маразм. И неразделенная любовь к Путину. Ибо такое противоречие себе самой и такая чисто маразматическая оценка Путина говорит лишь о безответной любви к Путину.

Я тоже не в восторге от политики Путина. Но я не считаю его источником всех бед.

Кстати, что касается Израиля и его войн, я с вами не соглашусь. Войны Израиля - это оборонительные войны, а отнюдь не захватнические, иными словами, войны Израиля - праведные войны.

Еще раз повторю: я не адвокат Русиной и не хуже вас вижу ее закидоны. Я не согласен с ней в корне по очень и очень многим аспектам, а скорее всего - по всем, но это не мешает мне отмечать ее остроумие в перепалках, вот и все. А как к ней относитесь вы или "на Западе" - мне абсолютно параллельно....

Почему в Китае расстреливают за коррупцию в крупных размерах? А потому. что другого выхода нет - в Китае как и во многих других азиатских странах коррупция -это часть менталитета, часть образа жизни. Но китайские власти не могут изменить менталитет своих "подданных", но могут их держать в ежовых рукавицах, дабы менталитет не так проявлялся у китайских чиновников и бизнесменов. Но даже несмотря на расстрелы в Китае все равно высокий уровень коррупции.

В Италии тоже всю жизнь борются с мафией. Но так и не смогли ее победить. Посадят одного мафиози - на его месте другой появляется.

Про Среднюю Азию вообще молчу. Еще с советских времен там был наибольший процент коррупции. А когда они получили независимость -там такая коррупция стала, что хоть святых выноси.

А Россия? У нас большинство чиновников берут взятки и воруют. А большинство российских бизнесменов в той или иной степени обманывают государство - химичат с налогами, минимизируют их и т.д. А вот, например, большинство чиновников и бизнесменов в Норвегии или Финляндии работают честно. Ибо в этих странах нет коррумпированного менталитета. Там уголовные законы мягче, чем в России, но уровень коррупции минимален. Почему же при более мягких законах в Норвегии, Дании и соседней с нами Финляндии почти нет коррупции?

А менталитет там такой. Проворовался норвежский, финский или датский чиновник или бизнесмен- ему там никто руки не подаст. Будут относится как к прокаженному. А в России или Узбекистане крупный хапуга - уважаемый человек.

Нет у меня никакого национализма. А есть, увы, суровая правда жизни.

Но для начала придется уладить проблемы с мусульманами. Но с ними они еще не уладили, а хохлы им только добавят проблем.

Вот лично вы сможете сказать, что конкретно он сделал не так, только конкретно?

Да и цена на нефть была несколько иной, мягко сказано.

Проблема в том, что даже войны, которые на первый взгляд кажутся оборонительными в реальности все равно направленны на выгоду элиты "обороняющейся" стороны. Как политическую выгоду, так и экономическую.

ВОВ считается праведной войной. Но забывается, что по ее итогам СССР наложил лапу на Восточную Европу. То есть товарищ Сталин увеличил свою власть - то он был хозяином одного СССР, а тут стал хозяином еще и половины Европы.

Тоже самое можно сказать и про Израиль. Ну может быть для просто израильтянина это и оборонительная война. Ну уж точно она не оборонительная для военных чиновников "пилящих" средства отпускаемые на армию. Как "пилили" средства во время войны в Чечне. Как "пилят" средства американские жулики в ходе войны в Ираке и Афганистане. Недаром же говорится, что кому -война, а кому мать родна.

А что касается оценки Путина, то я тоже не в восторге от его политики, но при этом я не считаю его источником всех бед. (Тут, как видите, наши мнения совпали не только в содержании, но даже в форме.

А что касается русиной - да бог с ней, лично я на нее не в обиде, пусть тужится и кидает свои какашки в Россию и в таких как мы - Россия ее даже не заметит, а нам - только улыбнуться (не обзывать же последними словами старого человека).

Кстати, я заметил одну интересную деталь:

Тут, в МП, поЦреоты и либерасты постоянно дерутся и устраивают взаимное уничтожение с переменным успехом, у каждой из этих группировок есть свои площадки, а вот мест для "умеренных" (типа нас с вами) я что-то не нашел (или плохо искал?).

Поэтому любой настоящий либерал всегда будет противником призыва т.е. противником разновидности рабства и дискриминации.

А вообще-то коррупция есть везде, вот абсолютно ВЕЗДЕ. Это не признак менталитета, это лишь способность или неспособность власти выжать ее из низового звена и привести к минимуму в верхах. Китайские расстрелы - далеко не лучший способ. Вот например, только ленивый не пнул Саакашвили, однако, у него получилось увести коррупцию из низового звена. Да, она никуда не делась, "на верхах" (и он сам тому пример), но вот простые грузины просто перестали сталкиваться с нею в своей обыденной жизни (врачи, гаишники, преподаватели, всяческие инспекции и т.п.) - разве это плохо? Разве именно этот опыт не стоит перенять у нас в России? Или давайте возьмем Сингапур?

Та же Италия сейчас - далеко не Италия времен комиссара Катани. Там уже давным давно мафия - это отголоски прошлого (говорю не понаслышке, а из первых рук)

В общем, вся штука заключается в политической воле власти и элиты страны, и расстрелами тут дело не изменить.

Я подразумевал под глупостью не то, что Израиль гораздо благополучнее России -это правда, а то, что Русина защищает одного из тех, кто и довел Россию до столь жалкого состояния.

По поводу мест для умеренных -это очень точное замечание. Вы не нашли мест для умеренных потому, что их нет. С одной стороны т сообщества типа "Русский мир", "Истина где то рядом" и т.д. собрались пацриотические ватники, которые причину всех бед видят в США и вообще западном мире, а с другой стороны либералистические ватники с сообществами "Антисоветская лига", "Тихий омут" и т.д.

Самое интересное, что лично я заблокирован и у паЦриотов, и у либерастов. В антисоветской лиге меня забанил лично Алаша Петров за вполне невинные замечания.

Вот я и спросил у Аланушки: если в СССР при Сталине НЕЗАКОННО лупили малолетних осужденных и СССР поэтому плохое государство, то чем тогда лучше была Британия, чьи дискриминационные нормы еще в 30-е годы 20 века ЗАКОННО означали наказание розгами и для взрослых, и для малолетних осужденных мужского пола?

А Алан взял меня и заблокировал в "Антисоветской лиге". А перед этим устроил истерику.

А вот сообщество "Русский мир", где вышла очередная статья о том как все в США плохо. Я в этом сообществе спросил: раз в США все так плохо, то почему туда едут мозги со всего мира, включая и Россию?

Снова истерика, а меня забанили и в этом сообществе.

паЦриоты и либерасты одинаковы. Аргументов у них не бывает.

2. либерал - это не противник насилия над личностью, не анархист. Либерал - это нечто (некто) другое, просто у нас в стране понятие "либерал" означает все что угодно, но только не либерализм. Вот если убрать само слово "либерализм" и воткнуть сейчас опрос: одобряете ли вы:

- права и свободы каждого человека - высшая ценность и правовая основа общественного и экономического порядка страны;

- свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах;

- неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства;

- верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

То "против" выскажется ничтожно малое количество людей, но если запустить опрос "одобряете ли вы либерализм", то результат будет с точностью до наоборот. И только единицы поймут, что это одно и тоже.

Вот Сингапур и есть страна с отсутствием коррупции внизу, но с ее процветанием в верхах. Да, мелкие сингапурские чиновники не берут взяток, полицейские не берут взяток... Чудесно!

Но вот сингапурская коррупция наверху -это совсем другое дело. Нынешний премьер Сингапура - Ли Сань Лун. А кто он такой? Он- родной сын Ли Куан Ю. То есть все достаточно просто - дедушка Ли строго-настрого запрещает своим "поданным" иметь коррупцию, кумовство и клановость, но любезно позволяет коррупцию себе любимому. Дабы сынуля был доволен и наследовал папе, хотя по Конституции Сингапур -не монархия, а республика. Да, хорошо когда сингапурские судью не берут взятки. Но ведь когда суды выносят приговоры в угоду вышестоящим властям -это тоже коррупция. Только не денежная. Поэтому то. что сингапурские судьи не берут взяток, но практикуют еще худшую практику, когда сингапурские судьи сажают в тюрьму критиков Ли Кун Ю- Гопалана Наира, Чи Сун Юана и т.д. Отсутствие независимой судебной системы и ее работа на интересы клана, семьи Ли -чем это лучше обычной взятки?

Лично меня нет.

Кстати, я тоже никак не могу понять по какому принципу и поцреоты и либерасты суют меня в ЧС. Бывало, я действительно некоторых откровенно оскорблял- и ничего, а вот какой нибудь вопрос или замечание и тут же какой-нибудь поцреот или либераст сует в ЧС. Тот же алан петров меня тоже засунул в чс просто так, "что бы не задавал неудобных вопросов".

В ЦАХАЛ призывают мужчин на три года, а женщина на два. В ВС РФ призывают на год мужчин. И в ЦАХЛе лучшие условия.

Вы правильно перечислили то, что означает либерализм. Ту так воинская обязанность и идет против прав и свобод человека. А точнее мужского населения страны. Интересно как можно говорить о правах и свободах каждого человека, когда в 18 лет одни люди живут так как им хочется, а другую категорию населения ограничивают во всех элементарных человеческих правах? Воинская обязанность лишает человека права на жизнь, свободу, свободу передвижения и.т.д.

Или молодой человек неравноправен со свой сверстницей и депутатом Государственной Думы?

А то зашибись права и свободы каждого человека - для женщин нет принудительной службы, для депутатов тоже нет, а для простых мужчин есть. Это дискриминация.

А нам, в общем-то, и спорить не о чем. Взвешенные позиции подразумевают иное мнение и наличие права у оппонента его иметь. Мы не будем друг другу грызть глотки, что бы доказать "я прав", даже если и не прав. Но и как "западники" сюсюкаться между собою - тоже не интересно.

Я тут посмотрел на разговоры русиной и Леонтьева. Идилия. Прямо голубки. Мексиканские сериалы отдыхают. Пошло и скучно.

Ну что Алан Петров может возразить на тот исторический факт, что концлагеря придумали не Сталин с Гитлером, а англичане?

Британские работные дома и были первыми концлагерями.

Он не только был во власти и когда он там был никому лучше не стало, но еще и защищал залоговые аукционы- это когда алкаш Ельцин отдал за бесценок узкой кучке своих нефтяные и металлургические заводы. Дабы они дали ему деньжат на выборы. Если Немцов такой честный, почему он не признал залоговые аукционы аферой века?

Я не имел ввиду слепое копирование, но механизм борьбы - почему бы и нет?

Кстати, а если предположить, что условный "путин-ли-куан-ю" полностью убрал коррупцию из низового звена, обеспечил приемлемый уровень жизни, свободы и образования и т.п., почему бы ему и его "семье" не предоставить какие-нибудь коррупционные поблажки? Ведь все равно идеального места на земле нет и идеальных людей не бывает, и "некоторые поблажки" - не самая страшная плата за достаток, порядок и свободы в стране. А так что бы нагляднее: Стоит подумать, где лучше жить – в сверхсвободной, демократической Гватемале или в абсолютно полицейском Сингапуре. Лично я голосую за Сингапур.

Комментарий удален модератором

2. Что касается "неравноправия", то оно предусмотрено самой природой и Богом. Вы за полное и слепое равноправие? - Попробуйте тогда родить. Что касается депутатов (тем более наших) полностью с вами согласен, от них будет гораздо больше пользы, если они наденут гимнастерочку и пойдут послужат. Хотя, по моему, у нас нет ни одного депутата призывного возраста (до 27 лет)

а петров - он просто ухудшенная копия русиной. бегает по темам и везде коротенечко так :пук, пук, пук и в ЧС.

Леонтьев когда один не справляется зовет на помощь Русину. Когда он не смог один аргументировать свою позицию по защите Ходорковского, то позвал на помощь бабушку Галю. Бабушка Галя на такой случай выпустила меня из ЧС и начала заливать сказки с небылицами какой непорочный Михаил Борисович, аж только крыльев за спиной и нимба над головой ему не хватает. Вдвоем с Леонтьевым она уже даже переписали историю, заявив что якобы ЮКОС был создан.

Хотя это брехня чисто воды. Ходорковский не создавал ЮКОС- он получил его на залоговых аукционах 1995 года, когда алкаш Ельцин отдал своим за гроши металлургические и нефтяные активы. Включая и ЮКОС.

Русина аргументов тоже не нашла, а нахамила и снова отправила меня в ЧС. Вова, правда, повел себя немного лучше. Он, пока, меня в ЧС не определил.

Вы допускаете то, что если какой то правитель обеспечил своим "подданным" приемлемый уровень жизни, то такому правителю и его семье нужно предоставлять коррупционные поблажки. А вот позвольте уточнить один момент: а как узнать, как найти критерий того насколько правитель с семьей заслуживает такие поблажки и насколько высоки его заслуги перед страной?

Вы возразите мне, что Ли Куан Ю обеспечил "сингапурское экономическое чудо", а я могу возразить вам, что Сингапур- маленькая страна с очень удобной географией для экономического процветания. Сингапур находится на пресечении торговых путей между Евразией и Австралией. Благодаря такой географии через Сингапур идут товары, финансы и т.д. Так если так повезло с географией и через маленькую страну идут финансовые и торговые потоки, что и позволяет стране процветать, то лидерам такой страны остается лишь убрать бюрократические барьеры для ведения бизнеса, что Ли Куан Ю и сделал.

Вопрос: заслуживает коррупционых поблажек правитель, если большую роль в процветании его страны играет география?

Уголовное право Сингапура http://www.corpun.com/singfeat.htm

А что касается Ходорковского и ЮКОСА, лично мое мнение таково:

1. Ходорковского на самом деле посадили именно за то, что он стал угрожать существованию государства: он скупил на корню 3/4 страны вместе со всеми ветвями власти, а то, что для того, что бы его остановить был использован именно такой способ - что ж, Аль Капоне тоже сел за неуплату налогов.

2. На самом деле процесс, произошедший с ЮКОСом, очень похож на процесс, который происходил со Стандарт Ойл. Принципиальной разницы между Рокфеллером и Ходорковским не так много, только это происходило в другое время и в другой стране. В момент, когда кто-то из ведущих собственников становится настолько крупным, что его можно сопоставить с государством, последнее вмешивается. Вмешивается на только в России или Америке, но и в Европе, например во Франции.

Так что судьба Юкоса и Ходорковского - закономерны.

А теперь вопрос: вы считаете порядком систему, которая предусматривает узаконенные двойные стандарты из-за анатомических различий?

Но вот вопрос: неужели российские либерасты, те же Леонтьев и Русина, настолько глупы, что не понимают очевидных вещей?

Или они только прикидываются дурачками?

Правда, Рокфеллера не посадили, а только "разделили" его нефтяную империю на несколько компаний. Но это уже нюансы.

Мужчину государство НАСИЛЬНО, ПРОТИВ ВОЛИ, обязывает служить. А вот женщин государство насильно рожать не призывает. Есть закон о принудительной службе в армии, но нет закона о принудительном материнстве. За уклонение от армии есть уголовная ответственность, но нет уголовной ответственности за уклонение от материнства. Служба в армии -принудительна, а вынашивание и рождение ребенка - дело добровольное.

Так почему вы сравниваете ДОБРОВОЛЬНОЕ материнство и ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ службу?

Далеко не все девушки рожают. И если полное равноправие не возможно, то почему привилегии для женщин, а не для мужчин? Извините, но воспроизводят потомство самки всех живых существ, а вот цивилизация существует только у людей. Причем благодаря людям мужского пола. Так если полное равноправие не возможно, почему привилегии предоставляются женщинам, а не мужчинам?

Когда говорят о "равноправии полов" на деле это означает кучу привилегий для женщин в законах. И не одной привилегии для мужчин. Так зачем лично мне такое "равноправие"?

А по моему это тоже самое, что чернокожему рабу на южных американских плантациях защищать свое положение.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.A0.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D0.B0_.D0.B2_.D0.9F.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8

Если мы говорим о теории, философии и тому, к чему надо стремиться, то вы, безусловно правы, но в реалиях идеи Кампанеллы и Платона не нашли своего подтверждения. Из двух зол я выбираю меньшее и поэтому повторюсь: я хочу в полицейский Сингапур, а не в свободную Гватемалу. Поблажки лидеру не потому что он "великий", лично мне все равно, что обеспечило надлежащий уровень в стране (не только экономика) метеорит, дождь или путин с митрохиным.

А критерий дозволенности определяется по принципу перенормировки (где-то недавно слышал про него, а где не помню, но помню, что это из области квантовой физики (закон Феймана по-моему) смысл его в том, что бесконечные уточнения того или иного результата ведут к потере смысла и искажают этот результат, и первое приблизительное значение и есть самое верное. Т.о., единственным критерием определения дозволенного, является простое утверждение: ровно до той поры, пока большинство народа не замечает этих поблажек на себе и в обществе отсутствует запрос на обсуждение такого вопроса.

Вы прошлись по ссылке, почитали о дискриминационном уголовном праве Сингапура?

Вам нужен такой "порядок"?

А касательно поблажек... Так это очень субъективные ощущения. И у большинства людей тоже могут быть субъективные ощущения.

А про Ходорковского: нельзя принижать его личные способности - из посредственного и убыточного бизнеса, который он отжал за копейки он создал могучую бизнес-империю, так что он не вульгарный спекулянтишко, задешево купивший и за дорого продавший товар.

Ходорковский отжал не убыточную компанию по продаже никому не нужных домашних тапочек, а отжал НЕФТЯНУЮ компанию. А нефть - это то, без чего человеческая цивилизация на данный момент не может обходиться. Так как нефтяная компания может быть убыточной?

Нефтяная компания может быть убыточной только, если ее СПЕЦИАЛЬНО сделали таковой. То бишь компанию намеренно доводят до ручки, а затем "сплавляют" своим людям.

Это очень было характерно для 90-х. Совместно с директорами тогда еще государственных предприятий нефтяного и металлургического сектора ушлые ребятки создавали посреднические структуры и получали у этих предприятий их продукцию за гроши, которую гнали на экспорт в три дорого. В итоге предприятие загибалось от безденежья, а эти ушлые ребятки-посредники загнувшиеся предприятия за гроши и покупали. Также работали и толлинговые схемы в алюминиевой промышленности.

Так если компанию специально разорили, а потом "сплавили" своему человеку и она начала работать как раньше, говорит ли это о выдающихся способностях нового владельца?

Равноправие невозможно в принципе, как таковое. По этому поводу можно сокрушаться, но изменить этого нельзя. Вам кажется, что женщины находятся в более прпивелигированном положении с точки зрения закона? Так это с лихвой компенсируется необязательностью его исполнения.

Ирина Гайдамачук убила 17 человек. Получила 20 лет и не в колонии строгого режима. Мужчина за 17 трупов получит пожизненный срок в колонии особого режима. Вы будете убеждать, что это не привилегированное положение?

не, не прошел, строгость и дискриминационный характер сингапурских законов - не самое интересное и важное чтиво. Строгостей в Китае - не меньше, а коррупции - больше. Тут все дело не в наказании, а в поведении самих лидеров.

Конечно же степень поблажек дело субъективное, но для нивелирования этого я и сказал о "запросе общества на вопрос". Вот например именно сейчас и именно в России существует запрос на расследование коррупции путина (я имею ввиду именно его самого, а не его клана)? Вот я именно о том же, что бы бороться с коррупцией Путин должен "прижать" в первую очередь свой ближний круг, а от них уже позитивные волны пойдут по всей стране....

А Усальцев это вообще комик. Ему вместо Петросяна надо выступать. Он происки Госдепа скоро начнет искать под кроватью. У него спрашивают: если в России такая "замечательная" экономика и такое хорошее руководство, почему у нас все время растут цены? А Усальцев кричит оппоненту, что он- жидобандеровец и холоп Госдепа, Псаки и Обамы.

Заслуга МБХ - как менеджера-управленца в том, что он (даже возьмем вашу точку зрения) из обычной нефтяной компании создал гигантскую империю мирового уровня. А это само по себе уже стоит не мало.

Знаете, я что-то не пойму: вам что, будет легче от того, что бабы будут служить в армии и их можно будет расстреливать? Существует, созданное природой неравенство между мужчиной и женщиной и никакими законами это неравенство невозможно нивелировать.

Следуя вашей логике можно любому президенту сказать: "ты ни фига не сделал, а если и сделал, то все это не твоя заслуга, а из-за географического положения страны, либо из-за цен на нефть, либо из-за политического переустройства мира в результате войн". Такой подход не конструктивен, по моему.

Больной человек....

Есть еще один товарищ (я даже думаю, что это клон усольцева - семен григорьевич, или семенов, в общем, у него на аватарке флаг новоросии) - еще тот клоун.

Да много их таких, всех и не перечислишь. Вот русина и привыкла таких "стричь" и так увлеклась, что и не заметила, как сама такая же стала, неадекватная.

А почему интересно знать природное неравенство должно означать привилегии женщинам?

Почему не мужчинам?

В соседнем с нами Китае смертная казнь, например, для преступников обоего пола. Почему природное неравество не мешает китайцам расстреливать не только преступников, но и преступниц?

"Кроме того, подобные случаи составляют ноль целых хер десятых процента от общего количества и не являются показательными".

То есть изредка маньячкам убивать можно?

"Что существует неравенство и определенные поблажки женщинам? Да, безусловно, существуют".

Вот. Феминизм и так называемое "равноправие полов" на деле означают привилегии женщинам, а это дискриминация мужчин. А будучи либералом я против дискриминации.

Посчитаем. Юеос был прихватизирован в 1995 году, а уже в 2003 году форбс оценивал состояние Ходорковского в 15 миллиардов долларов. Это каким образом в такой короткий срок на нефти получилось такое состояние? И Алекперов, Фридман, Вексельберг, Абрамович также быстро заимели многомиллиардные состояния. В Саудовской Аравии такими темпами НИКТО на нефти не обогащается. А про нефтяную Норвегию я вообще молчу.

Вы будете утверждать, что российские нефтяные олигархи- особые финансовые гении, а саудовские и норвежские нефтяники- дурачки?

И в России есть государственные нефтяные компании. Роснефть, например. Но глава Роснефти Сечин также имеет громадную многомиллионную зарплату.

Все просто. В Норвегии НЕ ВОРУЮТ. Ни государство, ни частники. В воровской же и коррумпированной сверху донизу России воруют везде и все- и государство, и частники.

А что касается "Все просто. В Норвегии НЕ ВОРУЮТ. Ни государство, ни частники. В воровской же и коррумпированной сверху донизу России воруют везде и все- и государство, и частники.", то ох, как вы тут правы... Воруют конечно не по детски, но плюс ко всему и эффективность управления совершенно не та.

При этих "либералах из 90-ых" нефть стоила 15дол, а при "сечиных" - 100, и мы конечно же стали жить лучше при Путине, чем при Ельцине с Немцовым, но вот вопрос стали ли мы лучше жить именно в 10 раз? Где бы сейчас были Путин и Ко, если бы нефть так и оставалась на уровне 15дол.......

Также я и не отрицаю, что рост уровня жизни в России -это не заслуга Путина, а заслуга высоких цен на нефть и прочее сырье.

(хотя и в Норвегии воры, жулики и казнокрады тоже присутствуют, правда, в несопоставимых с Россией пропорциях)

Хотя это не мысль, по своей сути. Мыслью было бы утверждение, что если бы в Норвегии был такой же процент жуликов и воров как в РФ, то Норвегии бы просто не стало, как государства.

Есть такая хохма: потерял в поле, а ищет в городе под фонарем. Спрашивают: "Почему тут ищешь?"

-А тут светлее, легче искать! ))))

к сожалению, у такого положения есть и недостатки - например отсутствие приватности...