ОСТОРОЖНО! Вооруженные граждане!
На модерации
Отложенный
Вот уже два с лишним века Вторая поправка Конституции США дарит спокойствие и безопасность каждому американцу. Люди рады дрожать перед слетевшим с катушек «стрелком», никого не пугают вооруженные преступники и даже дети имеют доступ к «огнестрелу». Домохозяйки спокойно приобретают «ствол» для своей безопасности и нет ничего страшного в том, что их малолетнее чадо то и дело постреливает из родительских «игрушек». Кто выстрелит в брата, кто в себя – забава, ставшая уже закономерностью.
Вот в Техасе, например, трехлетний любитель оружия нашел заряженный пистолет в маминой сумке и выстрелил себе в голову. Случайно, конечно же. Так же случайно в январе в штате Флорида двухлетний ребёнок погиб, выстрелив себе в грудь из пистолета, который он нашел в салоне родительской машины, а еще до этого в Миссури пятилетний мальчик застрелил своего девятимесячного брата из найденного дома револьвера. Это я о тех самых случайных закономерностях или закономерных случайностях.
А если до кучи прибавить и ещё и стрельбы полисменов по неграм, негров друг в дружку, белых по латиносам и латиносов по всем подряд - картина получается, мягко скажем, фееричная.
Но стрельбы взрослых дядек в расчёт уже не берём. Когда убийцей становится ребёнок, все прочие правонарушения уходят на задний план.
Конечно, можно очень долго говорить о халатности родителей, о их глупости и т.д. Они виноваты – это безусловно, но первопричина этих трагедий не в родителях, ведь так? Дело в оружии, во второй поправке. Поправка называет каждого вооруженного американца ополченцем. Вот и получается, что дети американских ополченцев гибнут за правое дело. Ну а агрессивные копы на американских улицах совсем не правы. То не преступники в них тычут оружием день ото дня, а ополченцы, стоящие на страже безопасности и интересов своего государства…
Комментарии
для общества ........кто опаснее для общества - .........
Чикатилло и ему подобные - или Сталин с НКВД - .......
ответ по моему очевиден - тысча Чикатил - не сравнится с гулаговским Паханом .......
Остальные знают, что перечисленные случаи - факты НАРУШЕНИЯ УСТАНОВЛЕННОГО РЕЖИМА ХРАНЕНИЯ этого самого оружия.
Давайте запретим уксусную эссенцию - ее тоже иногда неправильно хранят, вплоть до смертельного.
На самом-то деле, во всем (ВО ВСЁМ!!!), что происходит с детьми виноваты РОДИТЕЛИ. И по фактической нашей природе человеческой, и по юридическим и правовым аспектам и т.д. А что до оружия - так ведь это бездушная железяка! В РФ самым частым орудием преступления (убийство и покушение на убийство) до сих пор является... столовый ножик. Но ведь ножик не сам ударил потерпевшего, а? Стало быть и являться ИСТОЧНИКОМ криминала оружие не может. Умысел возникает не у пистолета. Подумайте эту мысль.
Успехов!
простите, но столовый ножик вряд ли бы унес жизнь этой девочки...
Касательно "будь или не будь" оружие в доме: так рассуждая можно зайти очень далеко - в самое "царство" абсурда и договориться до того, что виноват, в итоге, тот, кто изобрел способ плавки металла. Вы в своих рассуждениях просто игнорируете один момент: ребенок познает окружающий мир исключительно путем ЛИЧНОГО ОПЫТА. Ребенок (в определенном возрасте) всё тащит себе в рот, чуть позже - суёт пальцы в любое доступное отверстие и т.д. А цивилизация предоставляет очень много опасных (для ребенка) предметов, явлений, процессов.
Если хотите настоящего, реального хоррора - попробуйте найти статистику несчастных случаев среди несовершеннолетних. Года не проходит, чтобы какой-нибудь российский подросток не залез (с летальным исходом) в трансформаторную будку, в колодец (и там - задохнулся), пытался пролезть под вагонами на ж/д станции. Про происшествия на водоемах и говорить нечего. Увы, такова жизнь. И смерть.
Успехов!
соглашусь, но останусь при своих. оружие не должно быть доступно для всех и вся.
Так что ждем, когда у нас случится аналогичное отношение к закону.
Успехов!
Что касается оружия, то каждый человек должен иметь возможность защитить себя и свой дом. И не корявым охотничьим гладкостволом, а нормальным боевым, со всеми его достоинствами, в первую очередь-безотказностью.
1) когда ребенок способен взять родительский ствол - это в любом штате США и в любой другой стране мира есть нарушение условий владения/ношения, и карается законом.
2) я вообще молчу, что вы еще и наврали - смешав в кучу перевозку заряженного оружия в машине (*НИЗЗЯ по законам всех штатов США - только разряженным. Иначе плохо тебе от полиции будет), ношение оружия в сумочке (кста, а была ли у мамаши лицензия на скрытое ношение оружия?) и просто наличие оружия по Второй поправке.
3) это ничего, о политрук, что в СССР до 60-х годов свободно продавались охотничьи ружья и боеприпасы к ним - и ничего, не перестреляли друг друга?
4) вы, мнээээ.... лживое отродье, достали уже сентенциями о "свободном обороте оружия". Брысь изучать матчасть., неуч. Свободной продажи оружия нигде в мире НЕТ. Везде существует регистрация оружия в полиции, а если его хочется носить - еще и процедура просвечивания потенциального носителя через полицейские фильтры. Повторяю - везде, в в современных США, в царской Росиии и т.п.
Нет, нам такого не нать.
В США боевое оружие можно купить в основном именно по поправке 2, и для самообороны там в основном пистолет и дробовик - а вы готовы турмасидэт за то, что, самообороняясь из АКМ, проперли молодецкой очередью нападавшего - а вместе с ним беременную женщину за стенкой? Армейское оружие, знаете ли, имеет избыточную для городской самообороны пробиваемость.
1) пекалефилы как-то слишком уперлись в свои пекали - а кто-нибудь пробовал использовать для самообороны ту же трость? Средств самообороны масса, и далеко не все они так безнадежны, как кажется. Сколько лет жива "ОСА", и кроме ненадежного электроподжига к ней по факту нареканий нет. Сколько лет живы перцовые баллоны - и в баллонном виде, и как БАМы к УДАРу - несерьезная штука на вид, но принцип гениальный - жидкое содержимое возгоняется при ударе о цель. Мы тоже в 90-е этого сразу не просекли, и послали продавца УДАРов. Обиженный продавец из принципа пошел стреляться из своей продукции с начальником отдела охраны.
Приползли оба в слезах и соплях - не рассчитали дистанцию, стрелявший был уверен что "эта хрень ничего не дает", поставил "цель" близко и у стены гаража.
А короткоствол по факту ничего не меняет. Потому что не бывает ситуации "постоянно влипаю в самооборону - но я тут не при чем!". Влип с баллончиком - влипнешь и с КС. Что-то другое менять надо в консерватории.
2)ЗоС да, пора менять. Но не настолько, чтобы за покушение на покрышку твоего авто ты мог гнаться за злодеем и добить его пятым выстрелом в спину.
Цитирую, "но первопричина этих трагедий не в родителях, ведь так?"
Да ведь не так!
Именно в родителях.
И ополченцы притянуты за уши сюда совсем не к месту.
Автор, видимо, надеется, что дискуссия непременно перейдет в плоскость войны в Украине.
В общем, очередной провокатор.
Знаете, почему американцы улыбаются (знаменитая американская улыбка) друг другу при встрече, хотя в душе могут ненавидеть собеседника?
Двести лет назад стояли друг перед другом два незнакомых ковбоя, держа руки на рукоятках пистолетов. Оба понимали, что могут быть убиты друг другом и потому не решались первыми применить оружие. Эта привычка, выработанная за многие годы, и привела к тому, что они перестали бояться, зная, что оружие им поможет.
Вооружен - значит защищен.
Надеяться на защиту от коррумпированной власти бессмысленно. Всегда будет прав тот , у кого больше денег.
И абсолютно прав тот полицейский в США, который открывает огонь, если водитель делает движение руками, отличное от того, что он должен делать по закону - а именно, положить руки на руль и не двигаться.
А кто говорит о свободном доступе?
Естественно, должны быть ( и имеются) ограничения в продаже и доступе к огнестрелам. но ведь преступнику не нужны разрешения. Он и так имеет оружие. А вам (и мне) ответить на насилие нечем. Так что, вызывать полицию? Вы будете убиты первыми. Я не хотел бы такого исхода.
А почему такой выбор? Особенною, если учесть что забота о безопасности гражданина, это не работа полиции. Это работа, скорее, телохранителя. Исходя из этого выбор немного некорректный.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." - Конституция РФ. Далее: "Это работа, скорее, телохранителя." - значит телохранителя с оружием я могу нанять, а само оружие, для обеспечения своей безопасности, не могу? Я хочу иметь возможность защитить себя: в нужное время в нужном месте, а не кричать "Караул, помогите", и не плакаться потом в полиции (всё равно не помогут). Вы против оружия? - флаг вам в руки, я за оружие, и хочу его иметь тогда когда я, или мои близкие, будут подвергаться опасности. Каждому своё.
Ну да, но охранять человека до того как с ним что-то случилось - это не работа полиции..
""Это работа, скорее, телохранителя." - значит телохранителя с оружием я могу нанять, а само оружие, для обеспечения своей безопасности, не могу?"
ага, это очевидный идиотизм и так быть не должно.
"Вы против оружия?"
Йа?? Вы в профиль-то мой ткните?
ПС. Это ваша истинная фамилия? (( Если, да, то лучше быть под ником. :))) Извините.
конфликт в карагае http://rusk.ru/st.php?idar=113619. знаю со слов предпринимателя, у которого внаглую отобрали лесопилку ( шантажировали семьей). ну там еще и межнациональный конфликт, конечно. власть в поселке перешла к бандитам конкретной национальности. творили что хотели. после случая.описанного в ссылке власти наконец проснулись.
пс .конечно не истинная)))
А сколько детишек убило себя током из розетки? Давайте запретим ток?
"Дело в оружии, во второй поправке. "
А в ожирении населения виноваты ложки.
"Когда убийцей становится ребёнок, все прочие правонарушения уходят на задний план"
когда? сколько таких случаев на 300 миллионов населения? три в месяц?
аффтар истеричка, аааэтожедети!!!!
извините, картинка не вставилась.
http://zbroya.info/storage/medias/2013/04/09/17/welcome_cr.jpg
"Добро пожаловать в Висконсин.
Вниманию уголовников и террористов: более 170 тысяч жителей Висконсина имеют лицензию на ношение короткоствольного оружия.
Они вооружены и готовы защитить себя и других от насилия.
Вы были предупреждены!
Кстати, жители Иллинойса и Чикаго были разоружены в ваших интересах."
Комментарий удален модератором
здесь: ссылка на ссылка на maxpark.com
изучай.
У народа на руках намного более миллиона охотничьих стволов. С ним в год в среднем происходит около 20 правонарушений - в основном хулиганка и нарушение режима хранения. Криминалат с легальными охотничьими стволами, таким образом, ноль.
Чему-чему у вас там "нет"?
Которых в США сейчас (на душу) вдвое меньше, чем было в СССР.
А потом уже рассуждать о чем-то.
А так - просто болтовня ничего не знающего автора неизвестно о чем.
А в чем тогда смысл его наличия? В случае ночных гостей, открыл сейф спросонья, снарядил магазин. Про дослать патрон в ствол не говорю, не успеешь. А вообще, оружие нужно иметь тем, кто его не боится.
Борцы с правом гражданина на свободное владение оружием не успокаиваются. Вот и появляются подобные фейковые заметочки. Кто хотя бы раз в жизни держал в руках пистолет, тот представляет, что трёх-летний ребёнок не мог взвести курок силёнок маловато, да и знаний.Страшилка для чувствительных женщин.
Но он в принципе возможен. Есть пистолеты мини, типа Юпитера, но названия у них разные. Калибр 6,35. У него курок скрытого типа, т.е. полностью закрыт затвором. А флажок предохранителя легкий и при определенной степени износа сам может опуститься. В этих пистолетах женщины, как правило, держат патрон в патроннике, иначе быстро не воспользуешься.