Главная (Newsland) Естественные Науки против глупости, невежества и лжи Гравитация

25.02.2015 03:00

Гравитация

Вы живёте в мире, где намеренно создаётся ложное представление о Реальности...

Интересные комментарии здесь: http://www.youtube.com/watch?v=ey-EBMerKqw

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=ey-EBMerKqw

9 12 1069

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

9976 участников

Смотрите также

Эксперимент Кондрашова полностью аналогичен феномену выталкивания сверхпроводника с текущим током из магнитного поля. В данном случае магнитное поле Земли и вращающаяся железяка аналогична сверхпроводнику с током.

6 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Мальчиш Плохиш

2015-02-25

# 43847413

Эксперимент Кондрашова весьма занятен.

7 Экспертное мнение

Мальчиш Плохиш

2015-02-25

# 43847556

А фильм про гравитацию не убедителен.

7 Экспертное мнение

Виктор Шишкалов ответил Мальчиш Плохиш

2015-02-25

# 43847829

Мало того, все эти показы научно обоснованы за счет вращательного движения и только доказывают полнейший БРЕД автора . Он, похоже, не освоил даже школьного курса физики

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Шишкалов

2015-02-25

# 43847753

Полнейший бред ! Во-первых по наличию магнитного поля на всех планетах - полное отсутствие оного на Венере ; во-вторых показываются опыты по моменту вращения . Что же этот лжеоткрыватель не подвесил испытываемое тело после придания ему вращательного движения груза на весы, как он сделал это до придания вращения , и не убедился, что масса тела осталась прежней ?

1 Экспертное мнение

Владимир Крицкий

2015-02-25

# 43848596

Физика – не всем доступная наука. Похвально стремление автора познать природу, но его комментарии к фильму свидетельствуют об отсутствии достаточных способностей понять природу гироскопа. В противном случае картина еще печальнее, автор полагает отсутствие аналитического ума у зрителей. Этого не мог себе позволить, обладающий мудростью даже гипотетический Всевышний.

1 Экспертное мнение

ЛадоБер ЛадоБер

2015-02-25

# 43858600

Электрические разряды часто высвечивают картины из смежного мира. На фотоснимках, демонстрировавшихся А.С. Кузовкиным, сделанных в момент вспышки молний или электрических разрядов, запечатлелось совмещение двух пейзажей и, что более потрясает, видны люди, которых не было в момент съёмки. Дуговая электрическая лампа, изобретённая в прошлом веке русским электротехником Яблочковым П.Н., дававшая постоянный разряд, не прижилась ещё и потому, что высвечивала не только наш мир, но в квартирах появлялись картины другого мира. Особенно людей потрясало, когда они видели перемещавшиеся по квартире глаза, или каких то людей, проходивших сквозь стены. Зарницы (молнии без грома), которые до сих пор не имеют научного объяснения, в действительности представляют собой грозу в параллельном мире.

1 Экспертное мнение

завен мкртчян ответил ЛадоБер ЛадоБер

2015-02-26

# 43900732

еще интересный факт при разряде на кольцевой магнит он становится легче сам пробовал

0 Экспертное мнение

ЛадоБер ЛадоБер ответил завен мкртчян

2015-02-27

# 43914727

Гравитация ведь ранее , в Тривии , называлась правитацией и это было значительно более широкое понятие нежели сегодня

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Валерий Ким

2015-02-27

# 43919983

Вообще-то в своих рассуждениях в части массы И.Ньютон дал пенку. История возникновения термина МАССА до сих пор неизвестна, но Архимед, надо полагать, оперировал весом-силой, но не массой. Сегодня в любом словаре МАССА - это мера инерции тела. Т.е. если тело достигло какого состояния (покоя или движения), то вопреки внешним силам оно стремится его сохранить. Это проявляется инерцией, а для ее оценки кто-то придумал меру - массу. Так, что масса вовсе не сила и не количество тела, а мера состояния. Например, если пуля лежит на столе, то ее не трудно переложить с места на место - у нее масса покоя. Летящую пулю даже остановить трудно, потому что инерция движения с высокой скоростью больше инерции покоя, т.е. масса пули стала больше. Кто первым стал трактовать массу-инерцию, как массу количества тела (вещества в теле), неизвестно, но факт налицо, Ньютон - один из них: сила взаимодействия двух тел прямо пропорциональна произведению их масс... Здесь должно быть понятно, поскольку не оговариваются состояния тел, т.е. изменчивости инерции-массы, то речь идет о массе-количестве, которое по закону сохранения неизменно.

0 Экспертное мнение

Валерий Ким ответил Валерий Ким

2015-02-27

# 43920623

И сегодня в силу вольной подмены с законом тяготения возникают проблемы. И не только с ЗВТ, но и в физике вообще. Да, физике нужно количество вещества (от слова ВЕЩЬ, ТЕЛО), но для этого надо придумать меру и ед.изм. Понятно, грамм - нельзя, потому что это мера инерции, Грамм - тоже нельзя, потому что это сила. Оценивать количеством атомов? - тоже нельзя, потому что, во-первых, атом атому рознь, во-вторых, атом - это тоже тело. Нужно нечто более объективное постоянство. А в остальном не судите строго закон Всемирного тяготения Ньютона, не забывайте, что это физика 17 (!) века. Как можно судить пустившего пенку И.Ньютона, если сегодня через 4 века научного познания ученые выдают откровенную лажу! Кстати, Ньютон описал только взаимодействие, но даже не пытался объяснить суть гравитации, а современные ученые не могут ни того, ни другого. Поэтому о гравитации болтают кто ни попадя, а что это на самом деле, суть гравитации, не знает никто. Так, что сначала выньте бревно из своего глаза.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы