Возможна ли "грузинизация" Украины, или Зачем Путину война?

Исполняется год с падения Януковича и с начала российско-украинского противостояния. Большой срок. Это не только двенадцать месяцев, это много крови, боли и пришедших за ними прозрения, понимания. Уж сейчас говорить о непредсказуемости Путина, об исключительной импульсивности его поступков, о том, что он «потерял контроль над войной», что отныне «хвост виляет собакой», могут либо люди наивные, либо ангажированные.

Сегодня очевидны две задачи Владимира Владимировича: тактическая и стратегическая. Тактическая - поддержание военного гнойника на Донбассе. Стратегическая - доведение всей Украины посредством этого сепсиса до состояния настолько болезненного, ослабленного, что она вновь станет ему подконтрольной. Вся.

И тут вспоминается термин «чеченизация Донбасса», всплывший недавно, когда стало известно, каким рисовал Владимир Путин Ангеле Меркель наиболее логичное, на его взгляд, будущее оккупированного Донбасса. Украина предоставляет местным православно-советским эмирам широчайшую автономию и огромные деньги. А они говорят о нерушимом единстве страны - в теории, на практике же живут отдельным анклавом и тратят эти деньги, как им заблагорассудится.

Построение абсолютно искусственное, нежизнеспособное, которое годится разве что для «разводки» европейских «лохов» (да и то, судя по реакции Меркель, ни в малейшей степени не «проканало»).

Кадыровы были сильными самостоятельными фигурами, осознано и задорого продававшими свою лояльность. Главари «ЛНР» и «ДНР» - очевидные марионетки, прекрасно чувствующие, что не только не с ними Бог, но и над ними ГРУ. Да и нет у сегодняшней разоренной Украины миллиардов долларов на покупку лояльности.

Так что аналогия эта сама по себе неудачная, но она очень полезна, как первое звено в цепи рассуждений. Говоря на первом этапе о «чеченизации Донбасса», Путин имеет в виду на втором - «грузинизацию Украины». Сам этот термин пока не прозвучал, но согласитесь, что он напрашивается.

По обе стороны границы, точнее говоря - фронта, стали общим местом рассуждения о том, что будет, если Кремлю удастся раскачать ситуацию по всей стране и прежде всего - в Киеве. Дальше, страшно сказать, «третий майдан», ассоциирующийся со словами «провокаторы», «скрытые путинцы», «ловля рыбы в мутной воде». При этом рассуждающие как-то очень легко, априорно соглашаются с тем, что в таком случае украинское правительство будет подконтрольно Москве: это и станет де-факто «грузинизацией» Украины.

Думается, кремлевские аналитики, вычитывая подобные пассажи у киевских аналитиков, удовлетворенно потирают руки: ну вот, они боятся именно того, чего мы хотим. А будет именно то, чего они боятся! Но есть ли для этого основания? Давайте разберемся, а возможна ли сегодня вообще эта самая «грузинизация Украины»? При самых разных вариантах, вплоть до, не дай бог, «третьего майдана».

В чем расчеты кремлевских технологов. Похоже, начиная с какого-то этапа, они всерьез и надолго поверили в то, чем полощут мозги согражданам. Например, что в Украине, если и не хунта, то жесткий, репрессивный режим, который только и позволяет нынешним руководителям быть при власти (На самом деле в Украине, может быть, даже слишком много демократии - для страны, находящейся в состоянии войны. Именно поэтому многие требуют введения военного положения. Ведь война для демократии, особенно незрелой, находящейся в стадии становления, получившей в наследство коррупционную спайку, а не разделение властей, очень тяжелое испытание).

Но если так, то нужно только сменить верхушку, вектор режим, химсостав телеинъекций - и все вернется на круги своя: Украина вновь станет лояльной и братской.

Основания для таких рассуждений Кремлю дает пример Грузии. Ведь что там было: и война с Россией, и независимые антиимперские СМИ, и даже реформы (о которых сегодняшней Украине вообще можно только мечтать). Но ведь там получилось! Так почему Кремль не должен считать, что то же самое может произойти и в сегодняшней Украине, куда более разоренной и куда менее реформированной?

Что ж, рассмотрим сходства и различия подробней. Там, в Грузии, был недолгий и не столь кровопролитный конфликт. Здесь настоящая и уже долгая война. К чему приводит это различие? Конфликт легко списать на чью-то ошибку («Мишо погорячился, а мы страдаем»). А вот неостывающее общее горе, общая помощь воюющим и раненным; армейские части, переулки и улицы, названные в честь погибших (тела которых встречают в городах и селах, преклонив колени), уроки мужества в школах - такая война становится легендарной войной за независимость.

Война-2008 имела очевидную этническую подкладку, да, навязанную, да, оставшуюся в наследство от функционеров СССР времен войны с суверенитетами. Но ведь имела. И это тоже превращало ее в войну племенную, а значит, для Европы XXI века стыдную с обеих сторон. В Войне-2014-15 на этнической составляющей настаивает лишь одна сторона - Россия и организованные ею сепаратисты. С украинской же стороны подчеркивается: мы все украинцы, независимо от национальности. Почему? Да хотя бы потому, что так принято в Европе, куда мы идем. (И не слышат этого только те, кто не хотят услышать).

Что еще? В 2008-м мировая общественность, ведущие страны и политики, очень ограничено поддерживала Тбилиси, многие, увы, на него возлагали ответственность за начало конфликта. Сегодня же ситуация совсем другая - катастрофическая изоляция и самоизоляция России нарастают. А Украина чувствует поддержку мира. Да, конечно, меньшую, чем хотелось бы. Но все же никак не соотносимую с той, что была у Грузии шесть с половиной лет назад.

И из этого - другое важное следствие.

Жевание галстука, с одной стороны. А с другой - вальяжный уверенный тон имперского преЗимьера МедвеПутина. При всем уважении к Саакашвили, видеокамера - инструмент беспощадный. И та война способствовала десакрализации его образа победителя коррупции, присоединителя Аджарии и двигателя реформ.

А что ж сегодня. Чей образ фундаментально десакрализован - не в России, в Украине - по ходу этой войны? Нужно ли напевать «ла-ла-ла-ла» и писать аббревиатуру из шести букв, чтобы убедиться в этом. Нет? Не нужно? Вы сразу поняли, о ком и о чем идет речь и мстительно при этом улыбнулись. А что же из этого следует? Что кровавый фарш неприятия Путина невозможно провернуть назад, в розовую мясистую любовь к нему.

Та Грузия, пережившая войны и путчи, получила от Саакашвили на деньги Сороса реформы в офисах. Но решила, что этого мало. Проще и лучше, если она будет получать булки на деревьях от Иванишвили на деньги России. Эта Украина получила от трех первых президентов - коррумпированную страну, от Януковича - разоренную страну и от Путина - воюющую страну. Как вы думаете, потерпит ли эта страна какого-нибудь очередного Бедзину Украинишвили? Трудно представить, что это возможно в нынешней Украине - с ее опытом самоорганизации и волонтерства, с ее улицами Небесной Сотни и героев новой войны, с ее ущербной, постсоветской, но все же реальной многопартийностью, с ее «оборзевшими» журналистами, с ее солдатами и добровольцами, не боящимися никого и ничего.

И вот на такую Украину, методично раскачиваемую Кремлем, смотрит Запад. Во взгляде его - ужас, перемешанный с изумлением. Они очень хотят радостно изумиться такому порыву к демократии. Но они очень боятся войны и распада, провоцируемых ядерной Россией. А Украина - большая доминошка, которая может завалить за собой и всю Европу. Значит, не поддерживать Украину - себе дороже, а поддерживать - дешевле. Нужно только следить, чтобы при этом ядерные истерики России не перешли в ядерную войну. Но Запад, кажется, нашел правильную дозировку лекарств: медленные санкции плюс быстрая мантра: «Президент Путин - выдающийся лидер великой страны, без которой ничего решить нельзя».

При таком раскладе получается, что - при всех тяготах и негараздах - запас прочности Украины достаточно высок. Но это в свою очередь играет злую шутку с политиками-бизнесменами из украинской верхушки. На словах-то они понимают, что жить по европейским правилам лучше, безопасней, перспективней. Но на практике - так подмывает хапнуть напоследок, тем более, что рефлексы выработались уж почти безусловные. И вот такое настроение плюс медленные (или отсутствующие) реформы, плюс военное давление России с ее марионетками, плюс слишком медленная и осторожная реакция Европы - все это может, увы, может привести к «третьему майдану». Одно только заклинание, что он на пользу Путина, не поможет. Если не заниматься системно реальной политикой, то приходит несистемная и ирреальная. И нельзя закрывать на это глаза.

Да, это очень плохой сценарий, но если он все же случится, то какие дивиденды с этого получит вкладчик Путин? Как это ни парадоксально, никаких, а точнее говоря - отрицательные. Если в условиях войны и слишком разгульной для условий войны демократии к власти в Киеве придет настоящая без кавычек хунта (о чем сейчас так любят шутить на фронте), то, как вы думаете, каким будет ее отношение к России, к Кремлю? Более жесткое. По законам военного времени. А к коррупции? Тоже более жесткое, по тем же законам того же времени.

А люди, ох, как любят борьбу с коррупцией, они просто истосковались по ней. Достаточно десятка громких процессов (фамилии можете вставить сами, каждый - на свой вкус) и подавляющая часть электората пребудет в восторге. Значит, легитимизация такого правительства будет обеспечена. И мировым игрокам от безысходности (в страхе перед все тем же «принципом домино») придется признать такую власть, особенно, если та пообещает, что все это не навсегда, а лишь на период военного времени, до полной победы над агрессивным режимом Путина.

Я понимаю, что этот сценарий - не очень радостный и очень далеко просчитанный. Но если не бояться рассматривать варианты, то скажите - какая еще власть, кроме такой, может при повышенной турбулентности сменить нынешнюю, демократически избранную и реально консенсусную? Кто?

Кум Медведчук?

Типа Тигипка?

Всадник на вилах?

Юля-Газовый-Контракт?

Смешные варианты. А если так, что же получается. Слушая ангажированных, необъективных советников, Кремль идет сегодня на огромные жертвы, человеческие, финансовые, имиджевые. Но ради чего??? Для того чтобы получить в итоге еще худший для себя результат. Еще более непримиримую в отношения себя, любимого, украинскую власть? Да, именно так.

При этом раскачивая Украину, Кремль и свой корабль разрушает. Причем довольно быстрыми темпами. Россия в прошлом веке уже пережила два полураспада. У нее может не хватить запаса прочности, чтобы пережить третий...

Но что поделать, если спецоперация уже началась. Согласно психотипу Путина она будет продолжаться, пока останутся хоть какие-то резервы для ее проведения. А то, что поставленная конечная цель, объективно говоря, абсолютно недостижима, так это нормально для человека, живущего в иллюзорной реальности. Собственно говоря, именно об этом говорила и именно этого испугалась (да и других напугала) фрау Меркель чуть меньше года назад.

Олег Кудрин, Москва.