Еврофарисейство и здравый консерватизм Америки

Столп американского консерватизма Патрик Бьюкенен в 1970-1980-е гг. был одним из самых влиятельных американских государственных деятелей. Он занимал высокие посты в республиканских правительствах Ричарда Никсона и Джеральда Форда. В администрации Рональда Рейгана отвечал за связи с прессой и общественностью. В те года консерваторы  во внешней политике были «ястребами» и антикоммунистами. Что  вполне естественно было для США. Но после крушения СССР, как казалось классическим консерваторам, бывшие «ястребы» стали самыми ярыми сторонниками дружбы с Россией. И, действительно, чего ругаться, если идеологические разногласия рассосались, а национальные интересы "совпадают" или почти совпадают. Но, к несчастью для России, на смену традиционным консерваторам пришли неоконы (неоконсерваторы). То есть, люди, сделавшие делом жизни борьбу с Россией как с государством. А традиционалистов стали даже называть «ископаемыми консерваторами». Тем не менее, и сам Бьюкенен и его единомышленники пользуются немалым влиянием и в республиканской партии, и в американском обществе. Оно ведь тоже скорее «просто»-, чем «нео»-консервативно, только все ключевые позиции во власти и СМИ у них отняли. И пошла чёрная полоса для РФ.

Патрик Бьюкенен выступает за здоровый американский эгоизм. Своими мыслями политик поделился в программной статье в издании Townhall.com («Ратуша»). В общем Пэт Бьюкенен считает, что у России есть жизненно важные интересы на Украине, а у Америки их нет. И чем быстрее закончится война на Украине, тем будет лучше: и так уже много жертв, а выгоды для США - никакой, если смотреть на цену её достижения. "Чем дольше война будет продолжаться, тем больше территории Украина потеряет. И тем выше шансы, что Киев превратится в расчлененную и разорившуюся республику, побирушку размером с Францию на задворках Европы". Бьюкенен против снабжения Киева американским вооружением, что создало бы предпосылки для прямого столкновения между Россией и США. Политик рассуждает так: "В данной ситуации легко понять, в чем заключаются жизненно важные интересы России. Она хочет сохранить свою военно-морскую базу в Крыму и не пустить Украину в НАТО. Очевиден и жизненно важный интерес Украины – не потерять Донбасс.
Но в чем тут можно усмотреть жизненно важный интерес Америки?" А дальше политик подвергает уничижительной критике "основополагающий" принцип неизменности границ после окончания "холодной войны", за который держится Меркель. А в реальности от этого принципа и следа не осталось. "После окончания «»холодной войны» Югославия распалась на 7 государств, а СССР на 15. Хорватии, Боснии, Косово и даже Словении чуть-чуть пришлось повоевать, чтобы добиться освобождения.

Отнюдь не мирным путем квази-государства Южная Осетия и Абхазия освобождались от Грузии, а Приднестровье от Молдавии." Консерватор отмечает, что и в целом по Европе бродит призрак сепаратизма.
"Но если Лондон разрешил шотландцам провести референдум о независимости, то Мадрид отказывает в таком праве баскам и каталонцам. Не исключено, что когда-нибудь какие-то из этих меньшинств возьмутся за оружие подобно тому, как ирландцы восстали против англичан столетие назад",

И вот он здоровый американский эгоизм: "Как бы то ни было, ни одно из этих движений за отделение от Атлантики до Урала не угрожает жизненно важным интересам США. Какое нам до них дело? Ни одно не стоит того, чтобы вступать из-за него в войну с Россией." Бьюкенен считает, что новое поколение политиков заболело "помешательством на Путине". "И когда нам твердят, что Путин желает восстановить СССР в границах 1974 года и воссоздать советскую империю, кому-нибудь пришло в голову задуматься, что ему нужно для этого сделать в практическом плане? Для восстановления СССР Путину потребуется захватить Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию, Армению, Азербайджан, Грузию, Казахстан, Туркмению, Узбекистан, Киргизию и Таджикистан, то есть территорию размером с Соединенные Штаты.
А для возрождения советской империи ему придется напасть на Румынию, Болгарию, Венгрию, Польшу, Чехию и Словакию, а затем отбросить Германию на рубежи по Эльбе". Просто в Европе от страха потеряли голову. И они даже в мухе видят слона. "Ну, и насколько же Путин продвинулся в воссоздании империи царей и комиссаров? Он вернул Крым, землю размером примерно с американский штат Вермонт, которую династия Романовых приобрела в 18-ом веке.

И, тем не менее, каждый день мы слышим звон с Капитолийского холма: «Русские идут! Русские идут!»". Но и "Путину есть, что нам предъявить. В его глазах, мы воспользовались распадом СССР для того, чтобы продвинуть НАТО в Восточную Европу и в республики Балтии. Мы поддержали цветные революции для того, чтобы свергнуть про-российские режимы в Сербии, на Украине, в Грузии и Киргизии". А что плохого сделала Россия США? Она только лишь отбивается от нападок Запада.
[08:39:49 a.m.] Виталий Чумаков: Консерватор считает, что не следует из России делать врага Америки, а нужно искать общие интересы. "В борьбе с Талибаном в Афганистане, Исламским Государством в Ираке и Сирии, а также с аль-Кайедой Россия на нашей стороне. Ведь в Беслане и Москве она пережила те же трагедии, что и Нью-Йорк, Лондон, Мадрид, Париж и Копенгаген". "Мы умели урегулировать с неосталинистами такие колоссальные проблемы как Берлинская стена и баллистические ракеты на Кубе. Так что нам мешает сесть за стол переговоров с Владимиром Путиным и поговорить о куда менее важных предметах типа того, чей флаг должен реять над Луганском или Донецком?". Ссылка на http://www.kp.ru/daily/26344/3227490/

Ну кто из здравых российских политиков не согласится с таким ходом мыслей американского консерватора?