Политологи: Америка хочет войны,не понимая,что Россия может ответить
вчера в 10:50, Политика Политологи: Америка хочет войны, не понимая, что Россия может ответить Россия может дать ответ, чего не учитывают парламентарии США, которые поддерживают поставки оружия на Украину. Последствия подобных действий могут стать катастрофой, утверждает директор евразийских исследовательских программ Института Карнеги Юджин Румер в своем интервью, передает «Sputnik». По словам Румера, нельзя сомневаться в том, что поставки оружия на Украину будут «инструментом для начала опосредованной войны против России». Парламентарии, выступающие за поставки, по мнению эксперта, видят основную задачу – начало войны руками Украины, но они не замечают возможных последствий такого решения. Специалист аналитического центра «Brookings Institution» Джереми Шапиро отмечает, что поставки летального оружия на Украину будут квалифицированы как агрессия со стороны США против России, что повлияет на отношения между двумя странами.
«Готовы ли Соединенные Штаты воевать с ядерной державой ради Украины?»,- задается вопросом Шапиро. Политолог Джордж Капопопулос полагает, что украинский конфликт не может регулироваться минскими договоренностями, если официальный Вашингтон примет решение о поставках летального оружия на Украину. По словам аналитика, США является крупным игроком, который поведет за собой сравнительно мелких. В результате этого возникает риск безопасности ЕС, который уже совершил ошибку, когда поддержал участников протеста на Майдане. По мнению политолога, урегулирование конфликта согласно Минским соглашениям возможно при соответствующем воздействии стран «нормандской четверки» на стороны. Капопопулос уверен, что Россия может воздействовать на ДНР и ЛНР, однако сомневается, что это способны сделать официальные Берлин и Париж в отношении Киева. Автор: Акоп Тер-Саакян
Комментарии
Мужчина, утративший эти качества, становится какой-нибудь Кончитой Вурст.
Амеры?
Блошки, прыгающие?
Россия?
Кучка "Хитлер" - золотая.
Фу...
В случае войны с применением А-бомбы НЕПРИЕМЛЕМЫЙ ущерб будет у всех, у все Земли. Поэтому никто на это не пойдет, ни Россия, ни мы.
И дело тут не в "летальном оружии" для Украины, оно ей не нужно, и не поможет ни в чем (кстати, чтобы воевать незнакомым оружием сложнее легкого стрелкового, нужна длительная тренировка и инфраструктура).
И мы, и Россия станем поддерживать Киев и Донбасс соответственно, и там они будут воевать очень долго (ресурсы, в т.ч.людские - у Киева, лучшие войска - у Донбасса).
Но это будет требовать затрат сил и средств, и наших, и русских. И у кого их больше? Мы можем такую ситуацию и 10 лет, а русские?
Блее того, можем открыть и "второй фронт", на Кавказе или на Алтае, и тоже "чужими руками", а вот русским открывать его негде (в Мексике? Не выгорит, негде).
Вот как-то так.
Я бы на месте русских вспомнил про развал СССР, почти без войны - если не считать Афгана, который свою роль сыграл тоже, да?
Но главное - не в том. Вам популярно объясняют - "подлетное время" никакой роли не играет. СССР развалился оттого, что ему "подлетного времени " не хватило, что ли?
Россия и сейчас может нанести НЕПРИЕМЛЕМЫЙ ущерб нам (разумеется, и сама претерпев ущерб, совершенно ей неприемлемый). И потому в чисто военном отношении она и сейчас с нами в известной степени "на равных". Но вот оным, чисто военным, моментом, противостояние не исчерпывается. И история России после 1991-го года в этом даже столь далеких от военных дел, как Вы, должна была бы убедить.
Вы воевали 10 лет в Чечне, и кончили тем, что платите чеченцам дань (называть оную дань можете как угодно, дело от этого не меняется). Не хотите иметь то же самое с дагестанцами или там ингушами? Или с якутами? И выдержите ли выплату дани и им? И как тут Вам помогут "ракеты с малым подлетным временем"?
А вот мы - многократно стабильнее Вас, и богаче. Мы можем разжечь в России огонь, и "подпалить её пятки", а вот она у нас - не может.
Я доходчиво объяснил?
А насчет "зеленых бумажек", то русские повторяют эти заклинания более десятилетия, и даже здравый смысл не помогает: то, что вы назывете "бумажками", БЕРУТ. А вот рубли - НЕ берут. Такая вот практика жизни, воопреки вашей теории. Наверное, что-то при построении сией теории во внимание не принято...
И еще один момент - к нашим услугам не только собственно наши ресурсы, но и ресурсы (и финансовые, и технологические) всего Запада. А у вас что? дешевеющая нефть и "собственная гордость"?
Не учитываете вы состояния нынешней Украины, которой война уже осточертела, тем более война против своих.
Да и русский имеет свойство погибая последней гранатой взрывать врагов вместе с собой. Хотите поучаствовать?
Воопреки Вашему утверждению, они вовсе не "подорвали себя последней гранатой" во время распада СССР, и не воевали "до последнего" ни в Корее, ни в Афгане.
Так что шантаж не пройдет.
А вот истощение и развал России (именно так, совершенно верно) - будет неизбежным следствием продолжения ею нынешней внешней и внутренней политики, если не прийдет к власти группа, которая думает о национальных интересах больше, чем о своей власти и о том, чтобы насолить другим.
Страной должны управлять национально ориентированные профессионалы, а не валуевы-кабаевы.
Но только с этим.
В Афгане воевали по настоящему и подрыв себя с духами-не единичный случай, чтобы только не попадать в плен. Знали, как умеют глумиться душманы над пленными.
За Корею не скажу, объективной информацией не владею, а вот Карибский кризис оказался той самой гранатой в руке с выдернутой чекой. Только граната оказалась ядерной. И не приведи бог ещё так испытывать судьбы мира!
2) Карибский кризис характерен - СССР, как Вы и сказали, вынул гранату. Но - его не испугались, правильно решив, что бросать он её не станет. Так и вышло - Хрущев убрал с Кубы ракеты, не стал разжимать пальцы. И правильно, конечно.
3) Афганистан - мы же с Вами о стратегических решениях руководства говорим, а не о умонастроениях отдельных людей (как бы мы их не оценивали).
СССР ушел из Афганистана, хотя с очевидностью имел еще достаточно много сил там воевать - но остановился перед несоразмерным ущербом и убытками.
Вы бы еще японцев времен WWII вспомнили - "сражались до последнего" на солдатском уровне - но... руководство "выкинуло белый флаг", хотя по прикидкам наших аналитиков, штурм Островов обошелся бы где-то в полтора миллиона солдат (сколько погибло бы японцев - и думать страшно.
Время работает против них.
А универсальный принцип: Раньше сядешь-раньше выйдешь -
никто не отменял.
Так что рациональная политика РФ - на каждый выпад отвечать, как минимум, на уровень выше, отказываясь следовать придуманному для нас нашими противниками правилу "соразмерности применения силы".