Британские джентльмены хотят отобрать тайгу у русского медведя

В принципе такова и должна быть участь народа предавшего своих отцов и дедов в конце 80-х прошлого века, и разменявших Величие страны на бананы и джинсы.

С уважением. М.Ю. Маркин.

Что же касаемо заявленной темы, то "британские джентльмены" и в большей степени их пиндосские копии и так в значительной мере пользуются ресурсами России. Поэтому физическая оккупация им пока нужна постольку поскольку. То есть условие хотя и желательное, но вовсе не обязательное. Наши "жидо-либерасты" в правительстве и так весьма не плохо с этим справляются.

С уважением. М.Ю. Маркин.

В самом деле, это же не ЦРУ заставило ВС РСФСР принять декларацию о независимости. Не оно заставило Горбачева отпустить Прибалтику и Грузию, распустить Варшавский договор. И что делало наше КГБ? Увы это было массовое ПРЕДАТЕЛЬСТВО идеалов за которое тепереча и расплачиваемся. Предательство НИКОГДА не остается безнаказанным.

Что же касаемо Панды то он мог разогнать Майдан несколько раз, но не сделал этого, так как его Душа (и бабки) были давно на Западе. В результате он, как и самый обыкновенный предатель потерял и страну и бабки. Да и свободу ему обеспечивает только Россия. Так что Янук отстранился от власти действительно ДОБРОВОЛЬНО.

С уважением. М.Ю. Маркин.

На мой взгляд все в России сейчас на столько хрупко, что того и гляди - может рвануть. Тем более что резкий контраст между внутренней и внешней политикой проводимой ОДНОЙ и ТОЙ же властью уж больно смахивает на шизофрению. Такого раздвоения НАРОДУ, по всем признакам долго не выдержать, даже на явную поддержку Путина.

Вобщем ввязались (или нам навязали - неважно) мы в войну не обеспечив тыл. Так что пока проиграть шансов больше чем одержать Победу. Хотя, с другой стороны, так уже не раз бывало в нашей Истории. И ничего - побеждали.

С уважением. М.Ю. Маркин.

Бабки как выводили из страны так и продолжают выводить, и даже более азартно. Банки получат триллион рублей (который так же выведут в Пиндостан), а РЕАЛЬНЫЙ сектор - слезы. На полном серьезе обсуждают увеличение пенсионного возраста и урезание социальных программ (интересно в пользу кого) И т.д. и т.л.

С уважением. М.Ю. Маркин.

Нет никакого резкого контраста. Нет и шизофрении.

Есть лукавство.

Впрочем, пока еще есть вариант, что Путин может и сменить свою опорную базу в том случае если "елита" попытается устроить ему судьбу Каддафи. Не потому что он сам так хочет, а потому что он не самоубийца, и на Земле (в отличие от Януковича) нет места где бы он мог укрыться.

С уважением. М.Ю. Маркин.

...Есть такое явление - фибрилляция мышцы. Это когда мышца перестаёт работать как единое целое, и отдельные мышечные волокна беспорядочно дёргаются. Особенно это опасно при фибрилляции сердечной мышцы. Сердце останавливается, и весь организм погибает.

Борьба с фибрилляцией сердечной мышцы - проста и жестока: мощный высоковольтный разряд может вновь задать единый ритм всем волокнам.

Такой прибор называется дефибриллятор.

Попытка включить что-то подобное для СССР была пресечена и осмеяна. Вы знаете, о чём речь.

А вместо фибрилляции была индивидуализация - сиречь атомизация общественного сознания. И этого мы не осознали ни тогда, ни, боюсь, сейчас.

И поражено было не только сердце страны - была поражена совесть народа. Разрушено именно общественное сознание. Его и надо заново воссоздавать-отстраивать.

Вот, где главный вопрос нашего общества, нашего государства.

А вот насчёт самой возможности смены "опорной базы" - глубоко сомневаюсь. Не в его это силах, даже если и было бы желание.

Мочил сие дерьмо в 90-е. Да и сейчас им перепадает, когда наглеть начинают:)

Попытка пресечь случилась аж в 1991г. причем ЧЕРЕЗ ГОД после объявления РСФСР о независимости. А до этого несостоявшиеся "доктора" вполне себе не просто помогали разрушителям, а таки прямо поддерживали.

Ну а Совесть и Честь, как учит История восстанавливаются исключительно после довольно кровавых искупительных процедур. И никак иначе.

С уважением. М.Ю. Маркин.

***************************************

Не по-ни-маю!

С удивлением узнала,что Центробанк России - не подчиняется Президенту России ! Что у него, ЦБ, - внешнее управление,т.е. США . Ну разве это НЕ УНИЗИТЕЛЬНО для России ? И говорят, что это по конституции оговорено и ничего сделать нельзя! Так если эта конституция только вредит нашему государству, то почему бы ее в один день не изменить? Получается, что Россия под гнетом Америки и - терпит? Зачем, почему?

И не потому ли и " джентельмены ", и многие другие иже с ними государства выкидывают в адрес России вот такие " хотелки ", типа - заполучить тайгу...

А если проще - мы видели акт национального предательства.

Начиная с гибели Петра Машерова и разнузданной диффамационной кампании против Г.В.Романова, обеспечивших выдвижение ставропольского "крота", дальнейшее было практически предрешено.

То, что Вы стали замечать центробежные тенденции лишь в 1988-м году - ещё ни о чём не говорит. Именно в 1988-м году кто-то из телевизионных деятелей заявил: "На всех каналах наши! Можно начинать!"

То есть Вы увидели то, что уже не заметить было нельзя.

Но подготовка шла задолго до того.

Рекомендую глянуть на серию статей "Рок-лоботомия" - о технологиях иформационной войны против нас. Вот третья статья - пока "крайняя", и дай бог, не последняя: http://www.odnako.org/blogs/rok-lobotomiya-chast-3-poslednie-geroi-ot-bryusa-li-do-kaya-metova/

Гляньте при случае.

Таким образом внести изменения в Конституцию голосованием в Думе нельзя по определению. Новую Конституцию надо так же принимать на РЕФЕРЕНДУМЕ, а это огромный риск того что народ попросту сметет таких "затейников" если новый Основной Закон не будет соответствовать их чаяниям. Принять то чего хотят люди - обречь себя если не на нищету, то существенно снизить доходы. До принятия Новой Конституции действует СТАРАЯ.

Так что куда ни кинь, везде клин.

С уважением. М.Ю. Маркин.

Видите ли уважаемый Александр Виноградов 1986-1988г. как-то несколько выпали из моей гражданской жизни, поскольку я в это время нес срочную службу в батальоне милиции г. Волгограда. И мое политическое обучение было ограничено политинформацией замполита. Поэтому я не мог знать о том что подготовка велась еще со времен Андропова и ни кем либо а 5-м управлением КГБ.

Одно время я тоже был автором "Однако". Сейчас "забанен навечно" после того как сайт изменил редакционную политику.

С уважением. М.Ю. Маркин.

Проголосовали.... А почему не было ВСЕСОЮЗНЫХ забастовок шахтеров, рабочих? Почему ВСЕ проглотили тот факт что на их мнение просто забили? Может потому что по большому счету было все равно?

С уважением. М.Ю. Маркин.

Но замечу, что в подобных условиях находились и находятся все. И даже в составе Политбюро ЦК КПСС были, как я понимаю, разные люди. И они - как и многие из нас - постоянно были в ситуации выбора. "Быть или не быть?" - и всё такое...

И в партии было много честных людей - знаю не понаслышке. И авторитет партии был весьма высок, несмотря на оголтелую антисоветскую и антикоммунистическую пропаганду во всех СМИ.

А вот Ваше замечание насчёт Андропова - весьма точно.

С глубоким уважением, А.Виноградов.

И продолжается весь этот разгул "дерьмократии" опять так только потому что люди продолжают верить что от них вообще ничего не зависит.

С уважением. М.Ю. Маркин.

Между позициями "от меня ничего не зависит", и "я никак не могу повлиять" - дистанция огромного размера.

Тут ещё возникают и такие вопросы:

Могли ли мы с Вами предпринять что-то действенное? И насколько велик бы был личный и общий ущерб от наших необдуманных действий?

Жизнь - долгая штука, и не всегда решительные поступки приносят желаемый результат.

...Вспомните фильм "Щит и меч" по роману В.Кожевникова - точнее, того героя, которого играл Владимир Басов в первой серии. То, как он, очертя голову, угнал фашистскую радиостанцию и начал передавать, что Германия сейчас нападёт на СССР.

Да, он совершил геройский подвиг. Но наша армия лишилась ценного агента в тылу врага. И другой агент едва не остался без связи.

И "Бруно" - так его звали - тоже можно понять. "Всё ли я сделал, чтобы предотвратить неизбежное?" "Чем можно было пожертвовать, чтобы предотвратить это?"

Таких вопросов можно назадавать много. И каждый принимает решение здесь и сейчас. И отвечает за сделанный выбор в первую очередь - перед собой.

Всё остальное - демагогия.

:-) Не примите это на свой счёт, уважаемый Михаил Маркин.

Увы, но в 1991г. я был как раз таки среди тех, кто цеплял на себя трехцветный флаг и бежал помогать арестовывать архивы райкомов. Поумнел я гораздо позже. Оттого у меня и это чувство вины. Если бы хотя бы не помогал, а то....(((

С уважением. М.Ю. Маркин.

Угоняя машину с радиостанцией, Бруно выходил далеко за пределы своих полномочий, и он отчётливо представлял себе это. Позвольте напомнить диалог Бруно и Йогана Вайса незадолго до того "подвига превышения полномочий". Бруно именно об этом и говорил: никакой самодеятельности. Вживаться, вживаться, вживаться...

Но жизнь, как таковая, эмерджентна по самой своей природе.

Прошу прощения за использование непривычного термина - но иного не подберу.

Иногда "эмерджентность" трактуют как непредсказуемость, но в непредсказуемости подразумевается невозможность стороннему наблюдателю предугадать дальнейшее, в том числе и "излишне сложные вычисления". Эмерджентность означает принципиальное отсутствие предопределённости. "Природа и сама не знает, что будет".

Детерминизм канул в Лету. И это требует своего особого осознания.

А что касается чувства личной вины - это, к сожалению, неизбежно для любого человека, обладающего нравственным чувством. И это тоже давно замечено.

"Кто из вас без греха - киньте в меня камень"...

С уважением, А.Виноградов.

А почему не было всесоюзных забастовок - ответ прост. Для таких масштабных акций нужна организующая сила, нужен лидер. И даже для того, чтобы этот лидер смог организовать, нужны средства информации.

А СМИ были полностью подконтрольны заговорщикам.

И напомню о том, что мы с Вами далеко не обо всём знаем, и даже когда знаем - отмахиваемся от "неудобной" информации.

Многие ли в курсе о подвиге - иного слова не подберу - полковника Квачкова?

Извините за риторический вопрос.

С уважением, А.Виноградов.

Ну а на счет жизни. Я, не особый сторонник упрощений. Но на мой взгляд термин эмерджентна легко заменяет сакральное: - "Пути Господни неисповедимы". Таким образом Искренне верующие достаточно легко обходят сию философскую проблему. И, кстати, они же и подсказывают выход: - "Делай что должно и будь что будет".

Тогда как: - "В многих знаниях многие печали".

С уважением. М.Ю. Маркин.

Ну дык кто бы сомневался что ВСЕ КПСС на тот момент связанное партийной дисциплиной поддержало развал СССР. Более того, ходили слухи, что именно руководство КПСС требовало от нижестоящих звеньев организации многотысячных митингов в Москве направленные против самой КПСС.

Про полковника Квачкова я слышал. Про подвиг-нет. Если не считать приписываемое ему неудачное покушение на Чубайса. Если это действительно его рук дело, то он крайне хреновый специалист в своей профессии. А его политическая деятельность по созданию "Ополчения имени Минина и Пожарского" и арестом группы его последователей офицеров, скорее похожа на действия провокатора чем на действия пусть и бывшего, но полковника ГРУ.

С уважением. М.Ю. Маркин.

Во-первых, я не согласен с разделением "народ - лидеры". И "Silentium!" я рассматриваю как лирическое стихотворение, то есть обращённое к себе самому обращение, в данном случае - выражение отчаяния.

"Бесполезно что-то объяснять - лучше молчать". И с этим я категорически не согласен.

"Безумству храбрых поём мы славу!"

И Томазо Кампанелла, и многие другие, "замученные тяжёлой неволей", сложили свои головы не напрасно...

И тут я вынужден сделать другое отступление.

Дело в том, что мы напрасно рассматриваем человека лишь как некий индивид, как атом общества.

Мы все не просто живём в человеческом сообществе, мы являемся неотъемлемой его частью. И наши слова изменяют состояние общества, состояние всего мира.

И как раз требование неукоснительной дисциплины, требование поголовного и безоговорочного(!) исполнения превратило боевой отряд борьбы за светлое будущее в бездумного монстра, пробравшись к рычагам управления которого можно заставить его уничтожить всё. Даже то, ради чего этот "монстр" был создан.

Вывод прост. Необходимы механизмы обратной связи. В первую очередь - ООС. Всегда и везде. "Каждый день идти на бой".

С уважением.

В остальном я полностью разделяю Вашу позицию. Более того, даже попытаюсь ее немного развить. Потому как, если не найти ошибок допущенных элитой СССР до совершенного предательства, и не учесть их при создании новой модели общества, то страна обречена на их повторение с аналогичным результатом.

Вы видите одну из ошибок в утрированном исполнении "партийной дисциплины". Я же вижу что при отсутствии дисциплины возникает АНАРХИЯ которая приводит к полной невозможности вообще создать дееспособный боевой (передовой) отряд. То есть нужна "золотая середина" И.В. Сталин видел решение проблемы в регулярной ЧИСТКЕ партийных рядов от чуждых элементов стремящихся к власти. Эта практика была уничтожена Хрущевым провозгласившим партийную "круговую поруку".

С уважением. М.Ю. Маркин.

Вы верно увидели суть проблемы в противоречии между партийной дисциплиной и возможностью анархии.

Но жаль, что Вы не обратили должного внимания на мою реплику относительно необходимости отрицательных обратных связей (ООС), на раскрытие содержания которой мне просто не хватило места в стандартном посте.

Не случайно тезисы критики и самокритики играли такую большую роль в советские годы. Из этих тезисов могли бы вырасти и многие положения и выводы кибернетики, и далее, многие понятия и выводы синергетики.

Иными словами, нужна не "середина", а выход в иное измерение, нужно качественно иное решение, выводящее за пределы традиционных дихотомий.

Что же касается первых строк Вашего поста - "каждый понимает по своему" - в этом и кроется суть той атомизации, которая навязывается нам, начиная чуть ли не с середины 60-х.

То есть - это та самая дефибрилляция, которая делает любую мышцу беспомощным куском мяса, а познающий субъект (коллективный либо индивидуальный) превращается в таком процессе в сгусток отдельных нейронов.

С уважением, А.Виноградов.

Что-то подобное пытались делать и коммунисты.Но после И.В. Сталина произошла замена и продвижение в партии уже стало зависеть не от принесенной пользы ОБЩЕСТВУ а от степени преданности партии. Примерно то же самое что проделал Путин с "вертикалью власти" в ходе реализации которой грамотные кадры были заменены верными и покорными вышестоящему начальству.

И еще. Уважаемый Александр Виноградов. Я очень Вас прошу расшифровывать используемые Вами специальные термины или использовать их аналоги. А то юриспруденция данными понятиями не оперирует, а каждый раз лезть в толковый словарь что бы расшифровать смысл Вами сказанного - муторно)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

Спасибо за пояснения. Примерно того я и ожидал - "Я - КАЗАК". И тем интересней может быть наше общение.

Замечу сразу, что примерно та система самоорганизации, которую описываете Вы, и которую можно было угадать по прозе Михаила Шолохова, представлялась и мне.

Значит, Михаил Александрович был точен в своих заметках и описаниях. Тем легче будет делать выводы, тем больше шансов на то, что выводы будут правильными.

Замечу лишь сразу, что делать реальные полезные дела и управлять всем хозяйством - это очень разные вещи. Но в условиях практически постоянного "угрожаемого периода", или даже военного положения, иного было трудно придумать.

Но именно подобная система стала основной в большинстве мафиозных структур.

Не буду "обличать" или оправдывать систему подбора кадров в ВКП(б) и в КПСС во времена И.С.Сталина. Но вот "система" даже времён Горбачёва, а тем более - ЕБН, и его преемника - со всей очевидностью может быть названа мафиозной.

Что касается терминологии - извольте. Чем могу - помогу.

И для начала - дихотомия, если угодно. Это рассуждение, подобное "или - или", т.е. "третьего не дано".

Это - очень частая ошибка...

Распад СССР был во многом связан и с денацификацией казаков. После Хрущевской денацификации нас на полном серьезе стали считать СОСЛОВИЕМ. Во многом Иуды от власти делали при распаде СССР ставку на казаков. Причем власть пыталась подтянуть возрождение казачества под окончательный распад России. КАЗАКИ НЕ СОГЛАСИЛИСЬ! И заместо создания гребанной "Казакии" пошли защищать интересы России (вернее того что от нее осталось). Участвовали ВО ВСЕХ ВОЙНАХ на постсоветском пространстве взамен заслуживши кличку - "ряженые". Обидно, есно, но ничего, после денацификации нас этим не прошибешь.

Самое смешное то, что мы себя наиболее комфортно чувствуем именно в системе в которой не действует Закон, но из кожи вон лезем, что бы эту систему если не сломать, то существенно подкорректировать. И одновременно будем воевать с теми кто затеет госпереворот. Шолохов - ПРАВ.

С уважением. М.Ю. Маркин.

Вынужден Вас огорчить: нет такого народа - казаки. Знаю, что Вы категорически не согласны с этим утверждением, и что приводить какие-либо рациональные доводы здесь бесполезно.

Об остальном и говорить не стоит.

Извините.

С уважением, А.Виноградов.

Вы, конечно, можете не соглашаться, но в этом случае соизвольте объяснить посему знаменитая песня "Казаки в Берлине" не называется к примеру "Красная (советская) конница в Берлине. Откуда появилось название фильма "Кубанские КАЗАКИ", а не Кубанские колхозники. Ведь ВСЕМ известно, что в СССР не было СОСЛОВНОГО ОБЩЕСТВА. Кстати, на Дону уже год назад начали регистрировать детей по национальности - КАЗАК. В других казачьих областях это сделали гораздо раньше. Ну и на закуску - КАЗАКИ включены в Федеральный Закон о реабилитации репрессированных народов 1991г.

С уважением. М.Ю. Маркин.

То, что казаки включены включены в Федеральный Закон о реабилитации репрессированных народов 1991г. - не аргумент. В 1991 году много, чего напринимали. Одно президентство ЕБН и роспуск СССР - чего стоят...

А то, что на Дону начали регистрировать детей по национальности "казак" - не хуже и не лучше, чем, скажем, в Архангельской области появились представители "национальности" под названием поморы.

К слову, и Тимофей Ермак, по одной из версий - из северян. То ли из-под Красноборска, то ли из-под Двинского Березника (http://library.kiwix.org/wikipedia_ru_all/A/html/%D0%95/%D1%80/%D0%BC/%D0%B0/%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BA.html ). Хотя все говорят - казак. Казак и есть. И знаменитый.

И уж название фильма Ивана Пырьева - "Кубанские казаки" - предъявлять в качестве доказательства существования народа "казаки", не более, чем забавно.

Есть много социальных общностей, но далеко не всякая может быть признана народом.

С уважением, А.Виноградов.

Ну дык и я ровно о том КАЗАКИ - НАРОД (а не национальность) Точно так же как и русские - НАРОД. И ежели мы начнем изучать генезис русских, до достаточно скоро выяснится что их тоже нема як и казаков.

Еще раз, уважаемый Александр Виноградов. На момент выхода фильма "Кубанские казаки" СОСЛОВНОГО деления в СССР не было! Кстати, Вам что-нить известно об акции "За советское казачество" которая проходила в СССР на протяжении всего 1936г.? Ну а о том, что именно в этом году произошла реабилитация казаков и нам снова позволили создавать СВОИ воинские подразделения, которые сыграли если не решающую, то значительную роль в ходе ВОВ?

Ну и на закуску ЭКСПЕРТИЗА института народов при РАН в 2013г. признала казаков - НАРОДОМ. Именно поэтому мы и можем уже СНОВА регистрировать детей казаками.

С уважением. М.Ю. Маркин.

К сожалению, я вынужден констатировать, что Вам удалось навязать мне эту "дискуссию" - существовании народа "казаки".

Не хочу в ней участвовать - тем более, с таким уровнем "аргументации".

Регистрируйте своих детей, кем хотите.

Но русские - не будут вашими холопами. Не мечтайте.

Засим - прощайте, "нерусский казак".

1. Вы сами не представили НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА опровергающего существование народа казаков. К тому же у меня есть и другие аргументы. Просто я привел наиболее очевидные для понимания. Как говориться - на бытовом уровне.

2. Не смотря на то что казаки народ, мы одновременно являемся РУССКИМИ. Ровно в той же степени что мордвины, буряты, чеченцы и т.д. Потому как историческое название России - РУСЬ.

3. Казаки вообще-то презирают барство не менее чем холопство. И это не казаки бежали с Дона в центральную Россию под боярские плети, а совсем наоборот - русские крепостные крестьяне искали спасения от барского произвола на Дону у казаков. Где их, казаки, кстати, принимали в свою семью (а отнюдь не делали холопами), что и стало причиной порождения МИФА о том что казаки - исключительно беглые русские размножавшиеся почкованием.

С уважением. М.Ю. Маркин.

Но вот вопрос: согласится ли казак работать на русского хозяина?

И ещё вопрос - как отнесётся казак к тому, что его назовут мужиком?

Моё мнение о "казаческом народе" таково: это ещё одна попытка растащить русский народ на мелкие субэтносы. Как и "поморы", "сибиряки" или какие-нибудь ещё "орки"...

А в случае с казаками дело усугубляется ещё и стремлением придать онтологическое (как бы реальное) обоснование эксплуатации человека человеком. Это подобно тому, как русская знать отгораживалась от мужика. Языком и всем укладом.

Негоже для русского относиться к ближнему как к человеку второго сорта.

Вот они и создали тот "защитный барьер".

Так же и казаки - придумали своему субэтносу "этническое содержание".

Русские - нравственное понятие. Это пора понять.

Понятие "мужик" для казака является оскорблением, и Вы это прекрасно знаете иначе бы не задавали подобный вопрос. На счет работы на "русского хозяина" - смотря в чем заключается работа.

Как можно растащить Россию при помощи народа который эту самую Россию и СОЗДАЛ в нынешних границах, и которую именно русские профукали в начале 90-х (распад СССР). Факты говорят об обратном. Вначале денацифицировали казаков как единственный народ способный к саморганизации. Затем развалили СССР.

С уважением. М.Ю. Маркин.

Я - потомок русских мужиков. И горжусь этим.

Так что - не надо тут про "уважение", про "самоорганизацию" и прочие высокие материи, о которых вы и понятия не имеете.

Нагайка, шашка, да батрак - вот и всё, в чём нуждается казак?

Вы вполне закономерно гордитесь тем что являетесь потомком "русских мужиков" потому как именно они в конечном итоге и наваляли люлей казакам. Хотя объективности ради не без решающей помощи 1-й и 2-й конных армий состоявших в основном из казаков.

А на счет "батраков" дык это не мы к вам на русскую равнину начали массово переселяться, а вовсе наоборот. Вот и завезли "чисто русскую" культуру.

На самом деле казака только шашка кормит. А нагайка и конь (а не батрак) - дело наживное коли с шашкой хорошо обращаться умеешь.)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

"Мы к вам на русскую равнину"...

Наёмники, к тому же и изменники, родства не помнящие. Кто больше заплатит - тому и служит.

Комментарий удален модератором

и тётке что-то голосит

про то как не антеллигенты

Москву не подмели