Кто персонально отвечает за присоединение Крыма к России?

Приветствую пользователей. 

Меня давно интересует такой исторический вопрос. 

Кто персонально взял на себя решение об операции так называемых "вежливых людей" и последующем референдуме? И кто должен отвечать за это персонально? 

В современной российской культуре такие вопросы звучат непривычно. Мы все как-то привыкли, что у нас нет полноценной системы принятия решений. Есть только некий маргинальный теневой стихийный процесс "под ковром", в ходе которого каждый представитель тусовки куда-то лезет, куда ему хочется и куда позволяет природная наглость. А персонально отвечать за последствия не собирается никто. 

Путин как верховный главнокомандующий тщательно взвешивает свои слова. Он ни разу не взял персональную ответственность за присоединение Крыма, а лишь одобрил этот процесс. Более того, он неоднократно утверждал, что операцию провели не российские войска, то есть, к нему как главнокомандующему это не имеет вообще никакого отношения. 

Если на минуту предположить, что Путин действительно отдал такой приказ, то почему бы не сказать прямо: "Я присоединил Крым. Вон, Хрущёв отдал, а я вернул." А что в этом такого? Неужели он считает постыдным или неудобным прямо брать такое на себя?

В нормальной системе принятия решений было бы абсурдом предположить, что подобное решение не находится на персональном контроле верховного главнокомандующего. Но в России, как я уже указал выше, нет системы принятия решений. Есть маргинальная тусовка, которая проявляет спонтанные метания отдельных людей. 

К тому же президент Путин, насколько я могу судить, полностью лишён качеств командира и руководителя, он просто не знает, как это - отдать какое-то распоряжение и добиться его чёткого и успешного выполнения. 

Вместо этого у Путина есть некая бюрократическая гениальность, благодаря которой он очень чисто и мастерски уходит от своей персональной ответственности за что бы то ни было.

Настолько чисто, что даже его изощрённые оппоненты этого не осознают до сих пор.

Крымский конфликт будет рассматриваться в конечном итоге в международном суде, рано или поздно (вполне возможно, что уже в этом году, так как иски Украина уже подала осенью). И Путин это понимает. И если Вы представите себе ход подобного процесса, то поймёте: официально невозможно будет доказать какое-либо отношение присоединения Крыма к Путину. За исключением того указа, который он подписал уже после референдума и голосования в Думе. 

-------------------------------

Если учесть всё вышесказанное, то присоединение Крыма не может являться решением Путина. Ни формально, ни фактически. 

Это - спонтанное движение, которое "вдруг" созрело на каком-то среднем уровне. Либо вообще в маргинальных кругах России, официально не имеющих отношения к государству. 

-----------------------------

Ну и в заключение хочу для полноты картины отметить, что есть всё-таки один человек, который прямо взял на себя персональную ответственность за присоединение Крыма. Это пользователь Макспарка, который пишет под псевдонимом Владимир Омичёв. 

Будет очень интересно, если он окажется единственным, кто во всей этой маргинальной авантюре отвечает за что-то персонально. И этим единственным будет кондуктор из Омска. 

А Вы как считаете, кто отвечает за это решение персонально? 

Может быть, Вы последуете примеру Владимира и присоединитесь к этой персональной ответственности?