Психологический портрет британцев

Психологический портрет британцев

Чтобы понять кто такие британцы, надо составить их психологический портрет и обратиться к их истории и корням.

Итак, нынешние классические британцы (речь конечно не об индусах, арабах) а о классическом примере британцы, к которым относится британская "королева" (взято в кавычки, т.к. трон она наследует незаконно, "королевой" является по браку, а предке ее мужа - короля - являются бастардами не относящимися к королевской линии)

Так вот, эти настоящие британцы ведут свой род от двух главных племен бритов и саксов. Было еще третье племя - но оно было либо уничтожено, либо поглощенно. Были еще нэтивные жители британского острова - пикты - но с ними приключилась та же история - либо были уничтожены, либо поглощены.

Бриты и саксы изначально никогда не проживали на британских островах- они жили на континенте. Свою истинную сущность и свою "смелость" они показали в 5в нэ когда стремя голову бежали от гуннов(тюркских племен нынешнего поволжья). Бежали, надо сказать, хорошо - добежали до ла манша и переправились на острова, которые теперь известны как "британские".

В войнах себя показать британцы никак не смогли, а комплекс национальной неполноценности звонит у них и звонит, и что делать? - вот они, в эпоху пороха и пушек, и отправились на войну с…отсталыми дикими разрозненными племенами живущими в каменном веке в джунглях африки и канады.

А что? - где вы видели труса который вызовет на бой не то что того, кто сильнее его, а ну хотя бы равного по силе?

Что-то нет завоевательных побед бритов в европе - в странах более-менее равных им по технологическому развитию.

Не входила ни Испания 15-17вв в "британскую империю", ни франция.

Вот и оставалось трусам с комплексом национальной неполноценности тешить себя "сражаясь" с дикарями из каменного века.

Кстати что случилось с этими "завоевателями" когда они сражались на тех же землях, но с уже современным, хотя и куда более слабым противником - известно:

крестьяне америки - эти потомки проституток и каторжников, легко побили бритов.

Аналогично ситуация обстояла в южной африке: голландские крестьяне, не знавшие что такое воевать, побили регулярные  армии британцев.

Дотошный читатель конечно вспомнит китай и индию - подожди! дойдем и до них.

Таким образом бриты могли воевать только с разрозненными и отсталыми дикими малочисленными племенами живущих в каменном веке.

А что же собственно "завоевали" бриты у дикарей каменного века?

Возьмем для примера австралию. бриты укажут, что вот мол - их завоевание.

Но копнем чуть глубже и окажется, что первые попытки(!) проникновения в сердце материка исследователями(!) начались аж в середине 19века!

Во как! Живут себе племена, а их оказывается уже объявили завоеванными и принадлежащими кому-то!

Аналогичная история с канадой, где смелым росчерком пера были очерчены территории вечной мерзлоты аж до….северного полюса!

Вот аж оказывается где воевал британский солдат! 

Не знаю как вам, а мне уже смешно.

Ну, а что же было в китае? А в китай, смелые бриты отправились воевать …вместе с французами.

И не удавалось им показать свою воинскую доблесть. Ну а раз нет воинской доблести, то есть британская подлость - и тогда, впервые в истории, бриты начали "сажать на иглу" китайское население.

Процесс превращения китайцев в поголовных наркоманов велся усиленными темпами, в результате большая часть китая превратилась в страну наркоманов. Ну а что такое наркоманы - объяснять не надо. И только после этого, бритам удалось получить…гонк-конг.

Это кстати характеризует бритов не только как трусов, но показывает всю глубину их подлость и то, что они имеют исторический опыт геноцида народов путем планомерного и тайного отравления этого народа. На поле боя бриты себя показать не могли, зато показали в подлости и мерзости.

А ведь это - неоъемлиямая черта их национального характера и их психологического портрета. 

Оглянитесь, не видите ли вы вокруг мерзость которая вас ослабляет? - если видите - это рука бритов - это единственное их оружие и единственное "поле битвы", куда они осмеливаются выйти.

Можно вспомнить и войну бритов с наполеоном: прямых столкновений бриты опасались, поэтому покупали русское пушечное мясо. Платили золотом. Для отсталой страны под названием "российская империя" это, кроме пеньки, леса и пшеницы, был единственный способ получить СКВ - золото.

И дохли русские крепостные рабы за золото, которым набивал свои карманы их никчемный царь немецкого происхождения.

Комплекс национальной неполноценности у бритов живуч и сейчас. Поэтому так часто мы слышым, уже набившую оскомину, фразу "британские ученые". Вот только, все уже смеются, когда слышут это нелепое словосочетание. А все просто - похвастатья бритам нечем, а хочется, вот и начинают выдумывать: британские учены обнаружили что муха возбуждается, если ее крылья окрасились окисью охрени и тд и тп.

Ну а вот так выглядят сами бриты и надо сказать, что тут вида их настоящая натура - натура обычной недорезанной свиньи, которой в 5в удалось избежать свинобойни.