Конфликт в Украине как инструмент порабощения

Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ Крым (включая г. Севастополь) были приняты в состав Российской Федерации на правах субъектов федерации.

Статья 9 этого Закона предусматривает, что апелляционные жалобы, принятые к производству соответствующими апелляционными судами, действующими на территориях города Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

На момент принятия Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ в производстве Апелляционного суда г. Севастополя находилось гражданское дело № 2-1876/2002 по моей апелляционной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 20.12.2002 года, постановленное с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 155 Гражданского процессуального Кодекса Украины 1963 года.

Основанием для постановления Ленинским районным судом г. Севастополя 20.12.2002 года определения об отмене обеспечения исков послужило заявление, написанное якобы от моего имени, таким образом, сфальсифицированное, которое было подано в суд 20.12.2002 года.

Следует отметить, что от решения апелляции зависело возвращение моей квартиры и земельного участка, которых я, исполняя судебные решения Ленинского районного суда г. Севастополя и Апелляционного суда г. Севастополя, лишился в 2002 году.

Статья 312 Гражданского процессуального Кодекса Украины 2004 года предусматривает безусловную отмену апелляционным судом определения и передачу вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если последний нарушил порядок, установленный для его разрешения.

Однако такого требования не содержит Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации, на основании которого статья 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ предписывает решать дела. Никакого переходного периода!

Апелляционный суд г. Севастополя апелляционным определением от 24.04.2014 года на основании Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении моей апелляционной жалобы.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 07.08.2014 года оставил апелляционное определение Апелляционного суда г. Севастополя от 24.04.2014 года без изменений.

Так меня лишили последней возможности вернуть свое жилье и землю.

Не помогло обращение к и.о. Губернатора г. Севастополя Меняйло С.И., поданное мною 29.07.2014 года. В письме я просил оказать содействие в выделении квартиры коренному севастопольцу, лишившемуся своей квартиры благодаря решениям украинских судов.

В письме Департамента архитектуры и градостроительства Правительства Севастополя от 29.08.2014 года № ОУ-34/997 начальник Управления жилищной политики И.Л.Романовский разъяснил, что:

«Полагает целесообразным для меня по вопросу о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обратиться в Управление жилищной политики, после введения в действие нормативно-правовых актов в сфере жилищной политики на территории города федерального значения Севастополя».

Между тем, сроки принятия нормативно-правовых актов в сфере жилищной политики на территории Севастополя остаются не определенными. Это позволяет бесконечно долго не решать вопрос об обеспечении жильем граждан, остро нуждающихся в нем.

Вот такой пример «Русского мира» в действии. Не то, что защитить от угрозы, которой, к слову сказать, и не было, но отобрать последнее. Можете жаловаться, просить, приводить аргументы, уверяю вас, это бесполезно.

Люди, вы для власти не более чем «винтики» в механизме ее обогащения. Для укрепления этого механизма и развязали конфликт на Юго-востоке страны. Что-то вроде «театра двух актеров», «договорняк» попросту. Поделят людей на два лагеря рабов, да, именно рабов, потому что человек без крова, имущества, сбережения которого обесценились готов работать за еду. Остальные утилизируются по обе стороны фронта. Человек по своей природе существо доверчивое, готов на все чтобы выжить, мечтающее о «Светлом будущем», которого, по моему глубокому убеждению, не будет.