Верховный суд упрощает судопроизводство
Пленум ВС сегодня проголосовал за внесение в Госдуму законопроекта об изменениях в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК). По аналогии с арбитражным судопроизводством проект вводит упрощенную процедуру рассмотрения так называемых малых дел, то есть дел с небольшой ценой иска по определенным спорам: о взыскании денежных средств, об истребовании имущества и о признании права собственности. Размер требований в делах, рассматриваемых в упрощенной форме, предлагается установить в 500 тыс. руб., однако цена иска может быть и выше, если требование признается, хоть и не исполняется должником, а у истца имеются письменные документы, подтверждающие задолженность. Не могут быть рассмотрены в упрощенном порядке дела по административным правоотношениям, связанные с гостайной или правами детей, а также дела особого производства.
«Доступ к правосудию должен быть абсолютным»
Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев рассказал "Ъ", что, несмотря на трудности, связанные с объединением высших судов, правосудие осуществлялось в полном объеме и было весьма либеральным
Упрощенная процедура предполагает рассмотрение спора судом без вызова сторон и только по предоставленным ими документам. Причем судебное решение будет состоять лишь из резолютивной части, а мотивировочная часть будет изготавливаться только по просьбе стороны. ВС объясняет это сокращением временных и финансовых издержек сторон. Срок обжалования составит 15 дней, а апелляционная жалоба будет рассматриваться судьей единолично. При этом и апелляция, и кассация будут проходить опять же без вызова сторон. Аналогичные поправки по порядку обжалования пленум ВС предложил внести и в Арбитражный процессуальный кодекс (АПК).
Предлагаемая сейчас концепция единого кодекса гражданского судопроизводства (объединит ГПК и АПК) тоже содержит подобные положения, но ВС, по словам докладчика на пленуме Виктора Момотова, решил не ждать его принятия, чтобы «облегчить правосудие прямо сейчас и сделать его более прозрачным».
Господин Момотов напомнил, что в арбитражных судах действующая модель процедуры упрощенного производства применяется с 24 сентября 2012 года, а его эффективность крайне высока: в 2013 году таких дел было обжаловано только 4,2%, и только в 0,4% случаев жалобы были обоснованны. Отметим, что арбитражные суды рассматривают по упрощенной процедуре споры о взыскании долга с юридических лиц на сумму до 200 тыс. руб., а с индивидуальных предпринимателей — до 100 тыс. руб.
Как предлагают ускорить рассмотрение несложных дел
Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев решил максимально упростить судебные разбирательства по несложным спорам. Согласно законопроекту, который будет внесен в Госдуму, дела о взысканиях на сумму до 200 тыс. руб. предлагается рассматривать в упрощенной форме
Предлагаемые поправки также дополняют раздел ГПК о приказном производстве, которое сейчас применяется для дел о взыскании недоимок по налогам, а также долгов, основанных на нотариальных и письменных договорах. Судебные приказы предлагается разрешить выдавать по спорам на сумму до 500 тыс. руб., дополняя категории возможных дел спорами о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, услуг телефонной связи и взносов с членов ТСЖ и строительных кооперативов. Кроме того, ВС предлагает внести изменения в статью 135 ГПК, включив в нее новое основание для возвращения иска, если содержащиеся требования подлежат рассмотрению в приказном порядке. Помимо этого предусматриваются новые фиксированные сроки предоставления доказательств и документов суду, разделенные на два этапа: не менее 15 дней для предоставления доказательств и возражений и не менее 30 дней для дополнительных документов по делу.
Андрей Райский
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2669824
Комментарии
тем правосудность вышее...!
пора возвертать тройки...!
От лебедева? Или госДуры?
Можно подумать, что судьи сейчас заморачиваются написанием мотивировочной части. В уголовных делах , например, просто переписывают (перекачивают на компе) кусок из Обвинительного заключения. А аргументы защиты просто отбрасываются . " Не нашли подтверждения". И все.
Или в совещательной комнате по телефону консультировался?
Протокол о чём?
Комментарий удален модератором
Судья спрашивает у председателя суда: "Одна сторона дала мне двести тысяч. Вторая - сто пятьдесят. Как мне быть?" Председатель: "Верни первой пятьдесят тысяч и суди по справедливости."
Всем предлагается сидеть по домам и не ловить судей за zопу при совершении ими правонарушений.
Т.е., судилы теперь вообще - НЕБОЖИТЕЛИ.
Далее. Этими же судилами будет РАЗРАБОТАНЫ ФОРМЫ для ТСЖопвцев, УКашек, РСОшек - только вноси субъекта и истребуемую сумму.
Полагаю, что эта упрощёнка УПРОСТИТ и представление оригиналов доказательств - достаточно будет фальсифицированных заверенных ЖКХуевцами копий.
В общем, обувать предполагается по полной.
Основной принцип - краеугольный камень - состязательность сторон, теперь будет похоронен.
Пора переходить на стрелки и воровские понятия.
Они кому подчиняются - тем кто их назначил?
Куда писать?
От кого добиваться?
И ВСЁ ЕГО СЛОВА И ДОВОДЫ - МИМО УШЕЙ!
И ВОТ , НАКОНЕЦ, настал момент, когда КАЖДЫЙ, на собственной шкуре, почувствует и поймёт- СУД - это самостоятельная ветвь власти или ветка, притянутая законодательной властью и назначенная ей в качестве её придатка?
- Именно так. А кассации даже фактически не рассматриваются. Обращаешься в президиум облсуда, а тебе с огромным запозданием присылают отписку судьи "отказать". И это по делу, в котором я уже в суде доказал фальсификацию всего обвинения. О чем можно говорить, если следак просто выдумывал адреса и ФИО свидетелей.
А была ли она и есть ли она ВЛАСТЬ судейская, если на соблюдена Конституция РФ - власть народом не избрана, а назначена, как поРАШЕНко вашингтонским обкомом?
Разница мизЕрная.