Верховный суд (ВС) предложил разрешить судам общей юрисдикции рассматривать дела о взыскании долга до 500 тыс. руб. в упрощенном порядке. Эта процедура заимствована из арбитражного судопроизводства и направлена на оптимизацию судебной нагрузки и повышение эффективности судов. При этом предлагаемая сейчас концепция «единого кодекса гражданского судопроизводства» уже содержит такие положения, но ВС, по словам судьи Виктора Момотова, решил не ждать его принятия и действовать на опережение.
Пленум ВС сегодня проголосовал за внесение в Госдуму законопроекта об изменениях в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК). По аналогии с арбитражным судопроизводством проект вводит упрощенную процедуру рассмотрения так называемых малых дел, то есть дел с небольшой ценой иска по определенным спорам: о взыскании денежных средств, об истребовании имущества и о признании права собственности. Размер требований в делах, рассматриваемых в упрощенной форме, предлагается установить в 500 тыс. руб., однако цена иска может быть и выше, если требование признается, хоть и не исполняется должником, а у истца имеются письменные документы, подтверждающие задолженность. Не могут быть рассмотрены в упрощенном порядке дела по административным правоотношениям, связанные с гостайной или правами детей, а также дела особого производства.
Упрощенная процедура предполагает рассмотрение спора судом без вызова сторон и только по предоставленным ими документам. Причем судебное решение будет состоять лишь из резолютивной части, а мотивировочная часть будет изготавливаться только по просьбе стороны. ВС объясняет это сокращением временных и финансовых издержек сторон. Срок обжалования составит 15 дней, а апелляционная жалоба будет рассматриваться судьей единолично. При этом и апелляция, и кассация будут проходить опять же без вызова сторон. Аналогичные поправки по порядку обжалования пленум ВС предложил внести и в Арбитражный процессуальный кодекс (АПК).
Предлагаемая сейчас концепция единого кодекса гражданского судопроизводства (объединит ГПК и АПК) тоже содержит подобные положения, но ВС, по словам докладчика на пленуме Виктора Момотова, решил не ждать его принятия, чтобы «облегчить правосудие прямо сейчас и сделать его более прозрачным».
Господин Момотов напомнил, что в арбитражных судах действующая модель процедуры упрощенного производства применяется с 24 сентября 2012 года, а его эффективность крайне высока: в 2013 году таких дел было обжаловано только 4,2%, и только в 0,4% случаев жалобы были обоснованны. Отметим, что арбитражные суды рассматривают по упрощенной процедуре споры о взыскании долга с юридических лиц на сумму до 200 тыс. руб., а с индивидуальных предпринимателей — до 100 тыс. руб.
Предлагаемые поправки также дополняют раздел ГПК о приказном производстве, которое сейчас применяется для дел о взыскании недоимок по налогам, а также долгов, основанных на нотариальных и письменных договорах. Судебные приказы предлагается разрешить выдавать по спорам на сумму до 500 тыс. руб., дополняя категории возможных дел спорами о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, услуг телефонной связи и взносов с членов ТСЖ и строительных кооперативов. Кроме того, ВС предлагает внести изменения в статью 135 ГПК, включив в нее новое основание для возвращения иска, если содержащиеся требования подлежат рассмотрению в приказном порядке. Помимо этого предусматриваются новые фиксированные сроки предоставления доказательств и документов суду, разделенные на два этапа: не менее 15 дней для предоставления доказательств и возражений и не менее 30 дней для дополнительных документов по делу.
Андрей Райский
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2669824
===============
Как предлагают ускорить рассмотрение несложных дел
Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев решил максимально упростить судебные разбирательства по несложным спорам. Согласно законопроекту, который будет внесен в Госдуму, дела о взысканиях на сумму до 200 тыс. руб. предлагается рассматривать в упрощенной форме
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2669824
=================
Комментарии
Должен и всё!
В ГПК РФ такое упрощенное судопроизводство уже давно прописано и применяется. Речь идет о судебном приказе. Глава 11 ГПК РФhttp://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_12.html#p988
Тем, кто окажется в ситуации упрощенного судопроизводства, нужно всего-навсего быстренько написать возражения и в установленный срок подать в суд.
Образцы как правило висят в вестибюле суда.
Я подавала такое возражение: http://maxpark.com/user/2455007426/content/552856
Кое-что о восстановлении пропущенных сроков здесь: http://maxpark.com/community/6843/content/3150621 и http://maxpark.com/community/6843/content/3147108
На протяжении последних нескольких месяцев получаем письма с угрозой отключения. но не отключают ввиду своей не правоты.
Сейчас придумали новый вид оплаты и с нового года в квитках все расходы ОДН и счетчиков совпадают, но откуда-то берется перерасчет...
Равно как и с незаконными действиями уровней власти приходится годами доказывать их не правоту...
Более того: В последнее время счета очень часто приходят людям, которые вообще не причастны к данным деяниям...
С уважением, Алексей!
И вряд ли сами судьи радуются вынося отказные решения, если сторона дела допустила грубые неисправимые ошибки.
Не вижу ничего плохого в озвученных предложениях.
Приведу такой пример: На Вашего однофамильца выписана квитанция об уплате! Суд примет бумагу и привлечет Вас, поскольку доказательства в обязанность суда не входят...
Пока Вы доказываете в органах свою правоту у Вас имеют право несколько раз опечатать имущество и взыскать его в счет долга... Судебные ошибки не компенсируются...
Равно как и штрафы ГИБДД: Сколько раз сотрудники присылали штрафы не тем лицам?
Как доказать свою не причастность если судебное решение уже вынесено?
Суд наивысшая инстанция и если есть решение суда, хоть и противозаконное оспаривать органы его не будут...
С уважением, Алексей!
Чтобы грамотно судить нужно быть психологом и видеть лица участников процесса и слышать их разговор. Когда человек не прав он использует повышенные тона и по мимике лица можно определить истинные мотивы...
Подделать можно любые документы, а вот доказать обратное тяжело...
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
Лицо, в отношении которого вынесен судебный приказ, если он не согласен с предъявленными требованиями, просто пишет возражения и передает в суд. Судебный приказ отменяется на счёт "Раз".
Выделяю ключевые слова - отсутствие спора.
Только при отсутствии спора судебный приказ вступает в законную силу.
А вот в исковом производстве будут и встречи сторон, и предъявление доказательств, опровержение доводов другой стороны и т.д. и т.п.
Это я к тому, что с юридической грамотностью в стране проблемы! Проблемы не в самих судьях, а в не умении отстаивать свою позицию в суде...
Честно скажу, что даже зная законы добиться правосудия очень тяжело, поскольку много законов противоречит конституции и друг другу...
Нанимать каждый раз адвоката также накладно тем более, что их юридические знания не всегда соответствуют диплому...
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
А если не пришел и не оспариваешь и сроки вышли значит согласен!!!!
С уважением, Алексей!
Сейчас народ боится пропустить срок исковой давности, потому и бежит в суд неподготовленным и проигрывает.
С уважением, Алексей!
А сроки, пропущенные по уважительным причинам можно восстановить. Я восстанавливала пропущенный срок годичной давности. Я не знала, что был вынесен судебный приказ, узнала от судебного пристава, когда я была вызвана в службу судебных приставов.
Поскольку я впервые увидела этот приказ, я попросила вручит мне копию приказа, на котором написала, что копия приказа мне вручена такого-то числа и попросила подтвердить мою запись судебного пристава-исполнителя. В канцелярии поставила печать на полученную копию приказа и на основании этого документа восстановила пропущенный срок. Всё прошло легче некуда.
Нет конечно! Поэтому и написал в прокуратуру на администрацию и компанию ЖКХ по факту умышленного завышения тарифов...
С уважением, Алексей!
Сейчас все почтовые отправления можно отследить по интернет, правда, я этим не пользовалась. Единственное, мне приходилось обращаться на Главпочтамт, чтобы узнать судьбу где-то застрявшего заказного письма.
Прозрачность почтовых перемещений позволяет отследить было ли вручено письмо адресату.
Как-то раз принесла на почту претензию на длительное невручение моего заказного письма предприятию, с которого меня увольняли. Вручили письмо адресату в тот же день.
Вы рассуждаете с позиции юриста, а я с позиции обывателя, которому легко навешать лапши и убедить в правосудности решения и не возможности его обжалования...
Именно поэтому нужно ввести положение, чтобы до суда проверялась законность подачи жалобы и её соответствие закона...
Приведу ещё пример: Когда было завышение электроэнергии подписались под жалобой пол.дома, но бабушки все равно продолжали платить боясь потерять субсидию...
Многие вообще потеряли веру в правосудие и просто не хотят лишний раз бегать и доказывать. Все это может привести к социальному взрыву, когда людям надоест кормить иждивенцев и начнут их скидывать... Терпение не безгранично и Путину ВВ прямо задавал вопрос: Если я не могу доказать по закону свою правоту, тогда что мне остается?
Как и аналогичный вопрос: Как прокуратура и все суды могли ошибиться
Есть только 2 ответа на этот вопрос: Либо они сознательно покрывают противозаконные действия, либо попросту кухарки, которые далеки от законов!!!
Что остается делать? Может подстрелить пару тройку ментов, столько же прокуроров и судей, а остальные сами думать начнут?
И основной негатив населения именно из-за отсутствия справедливого правосудия!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
Какой вывод должен быть сделан из показанного сюжета?
Недоразумение, раздутое до мирового масштаба? Умысел? Возбуждение ненависти народа к власти? Призыв к народу повышать свою правовую грамотность?
Подробнее: http://ipipip.ru/konstitucia/49/
Я Вам больше скажу: С 2008 года, когда "юрист" господин Медведев ввел ужесточение наказания за нарушение правил дорожного движения примерно 70-80% водителей лишены прав не законно. Фактически он просто поднял уровень коррупции и беззакония.
То же самое происходит с ЖКХ, когда необоснованно увеличивают тарифы и за уши притягивают законодательную базу. Даже зная законы бороться с властью практически не возможно!!!
Поэтому: Законность действий должны проверять не зависимые органы, которые знают законы! В случае нарушения законодательства привлекать к ответственности.
Одним предложением: Вера вслепую: Если орган написал, значит есть все основания так считать не проверяя!!!
С уважением, Алексей!
Интересны и комментарии к нему: особенно комментарий юриста: Возражения необходимо написать в любом случае. Если УПФ выиграет иск, то будет взыскана задолженность дважды и по иску и по судебному приказу.
С уважением, Алексей!
=========================
Этого быть не может ни в силу здравого смысла, ни в силу положений НК РФ, ни в силу положений ГПК РФ.
Также и в этом случае: Вы начали оспаривать приказ, но не отменили его и в случае проигрыша вычтут по обоим искам...
С уважением, Алексей!
С позиции обывателя: Допустим на меня выпустили судебный приказ.
Я с ним не согласен и иду в суд с требованием снять с меня задолженность...
Приказ я не оспариваю, поскольку узнал об этом из последней ссылки.
Суд принимает сторону кредитора и мне приходится платить и по приказу и по решению суда!
С уважением, Алексей!
Вижу, что потребность в нём преогромная
Натура такая у многих людей: Сначала сам попробую, а не получится помощи попрошу....
Мне женщина с мнимой инвалидностью до сих пор ответы пишет. Причем пишет так, что они приходят как личное сообщение и приходится искать где оно находится.
И всё по одному и тому же месту....
Там даже и помочь ничем не поможешь, поскольку все возможные сроки упущены.
С уважением, Алексей!
Послесловие: Я не пропускаю ни одной Вашей темы, в отличие от тем Александра у которого количество статей идет из генератора причем не слабой мощности...
Сначала пытался отвечать на все, а теперь только выборочно.
Тут в одной из тем писал про 5-ю колонну и её методы давить на одного собеседника массовостью. Такое действительно встречал года 2-3 назад, когда споришь с одним и тут же включаются другие для того, чтобы сбить с мысли и отвлечь задавая разные вопросы...
Доходило до блицкрига с 3-4 соперниками и отвечал строго по вопросам...
Потом как-то отстали!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
На коленях стоял очень старый монах
И молился он долго со слезами в глазах
За людей на земле, что тонули в грехах...
Улетало мгновенье и век проплывал,
Он стоял на коленях и молитвы шептал,
Всё пытаясь ответить на извечный вопрос:
Отчего же на свете столько горя и слез?
И не видно в ночи золотых куполов,
Моё сердце кричит, молчаливо, без слов...
Помоги нам, Господь, веру вновь обрести,
Слепоту побороть, свою душу спасти!
Ты прости нас, Господь, и грехи отпусти,
Ты прости нас, Господь, Ты прости!
Ты прости нас, Господь, и грехи отпусти,
Ты прости нас, Господь, Ты прости!
Летел по граду стольному сквозь тьму.
Давя на газ, сжимая руль в своей деснице,
Он не заметил на дороге кутерьму.
Опасность страшная нависла над монахом,
Но бог не выдал и свинья сыта.
Двоих Илья убил одним лишь махом
Троих других лишь искалечил он слегка.
Но сильно покровительство господне.
Все записи исчезли без следа.
Нет доказательств никаких. Сегодня
Илья живехонек и с оптимизмом ждет суда.
Мораль проста — коль верный раб ты божий,
Коль чтешь писание и соблюдаешь пост,
Вообще не парься и дави прохожих.
Если, конечно, ты единорос.
Статья 122 ГПК перечисляет всего восемь видов требований, по которым выдается судебный приказ. Этот перечень исчерпывающий и не подлежит расширительному толкованию.
Так что ст. 122 ГПК РФ здесь не причём.
Предполагаю, что в целях реализации предложения ВС РФ будет внесено изменение в главу 11 ГПК РФ и в статью 23 ГПК: (гражданские дела, подсудные мировому судье). Сейчас там фигурирует сумма 50 000 руб., а будет 500 000 руб.
В статье речь шла о "решениях", т.к. указано: "Судам общей юрисдикции можно будет выносить решения без мотивировки по спорам до 500 тыс. руб."
Что тут непонятного?
1) ускоренное рассмотрение может происходить только с согласия обеих сторон.
2) за данный промежуток времени ни один контролирующий орган не сможет дать оценки действиям кредитора в отношении должника (с позиции законности требований)
3) Как показывает практика, то даже при обычном рассмотрении судьи нередко ошибаются
4) В случае противозаконного решения суда на основании не всех документов поданных кредитором, противозаконное решение уже не отменить, поскольку суд наивысшая инстанция и даже противозаконное решение станет законным...
С уважением, Алексей!
Статья 126 ГПК РФ. Порядок вынесения судебного приказа
1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
2. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_12.html#p990
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Статья 122 ГПК РФ. Требования, по которым выдается судебный приказ
Судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_12.html#p990
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Не случайно, ох, не случайно они так настаивали на "независимости" судей...
"Что хочу - то и ворочу..."