Тебя посодют - а ты не звезди!

На   днях произошло       беспрецедентное   событие   - нашего беглокомандующего,   ихЪ высокоблагородие     го-на Стрелкова (Горилкина, или как там его)   вызвали   на допрос   в Следственный комитет   России   - пока что в качестве свидетеля. В   течение почти   6 часов гражданин СтрелкоффЪ   рассказывал   следователям     о военных преступлениях, совершенных   хунтой под Славянском.

Конечно,   хорошо,   что   преступления     хунты медленно, но верно документируются,   но есть     тут   один   нюанс: как пишет   известный блоггер Майкл Первый,   иногда свидетели становятся обвиняемыми…

И он прав: таки да, иногда свидетели становятся обвиняемыми. Более того,     есть у меня   предчувствие, что     господина СтрелкоффЪа      таки   посадят, ибо     он   слишком много   звездит: не, ну сами посмотрите - укропские   СМИ   на     го-на Гиркина ссылаются, агентство Блумберг берёт у него   интервью,   какая-то соска   из   килькостана цитирует го-на Стрелкова на заседании ООН… Да доколе, блин?!! На кого работаете, го-н СтрелкоффЪ?!!

Но если     го-на СтрелкоффЪа   таки посодят, в интернетах       будет     наблюдаться превеликий   шум и звон.    Публика снова будет изучать     под микроскопом и под телескопом все, мягко говоря, неоднозначные    высказывания го-на Стрелкоффа, и потому я зараннее       даю вам   методичку       под условным   названием «Как нам реагировать   на   высказывания   господина беглокомандующего»:   ибо когда   меня упрекают, что я   пишу «по методичкам», я обычно     отвечаю:     вы ошибаетесь,   я не пишу по методичке, я пишу     методички.

Итак.

Го-н   СтрелкоффЪ   заявляет, что   именно          он     поднял восстание, и что если бы он не пришёл в   Славянск,   на Донбассе всё закончилось примерно так же, как и в   Одессе.

Отвечать   на   это следует так:   господин СтрелкоффЪ говорит   чушь.

Творец истории - НАРОД. Именно героический народ Донбасса   начал   национально—освободительную борьбу против совершившей государственный переворот хунты.   Если бы   народ   не восстал, то   никакие бы Стрелковы не смогли   бы   поднять его     на борьбу, и всё действительно завершилось бы примерно так же, как   в Одессе. Но народ   восстал, а   когда начинается     народное восстание, у него как-то   сами собой появляются   вожди: не было бы     Стрелкова,       появился   бы другой     лидер, и все события, случившиеся после     героического «кутузовского   манёвра» нашего беглокомандующего,   служат вернейшим тому   подтверждением -   Стрелков ушёл   семь месяцев тому назад,   и что же? Донбасс воюет , Донбасс сражается, мало-помалу     освобождает     свои   города и сёла, и у   Донбасса     откуда-то появились   вожди, и вожди достойные: так, я   ловлю себя на мысли, что мне начинает нравится А. Захарченко… Впрочем,     речь   не о   Захарченко - возвращаемся к Стрелкову.

Го-н СтрелкоффЪ рассказывает, как он загонял   крымских депутатов на голосование или выдаёт ещё     какую-нибудь чушь.

Отвечаем так: ШО? Ой, да не смешите мои тапки -   это всё брехня. ШО? Стрелков сказал? Ой, да мало ли кто что скажет   - а ещё   говорят,   что Стрелков ещё в Чечне с покойным Сашком Белым закорешился, что он вообще   укропский   агент; что во время своего   сидения в Славянске он протоптал дорожку   на Карачун и был выпущен из Славянска по     договорённости с укропами, оставив оным изрядное количество   трофеев; что вслед за Славянском   наш «Кутузов» должен был   сдать Донецк и выйти     со своими   людьми в Ростовскую область, запустив сценарий под условным   названием «Мятежный   белый Дон»… Вы и   этим слухам верите? Нет? А поцчему, собственно?

Вот примерно в таком   духе нужно отвечать на высказывания беглокомандующего.

А оценку ему словесам, будем надеяться, рано или поздно, но даст   Следственный комитет.