Противостояние либералов и обычных людей
На модерации
Отложенный
Противостояние либералов и обычных людей в последнее время настолько обострилось, что можно говорить о разделении отечественного человечества на 2 лагеря. Линия раздела проходит по набору базовых ценностей и отношению к действительности.
Оба лагеря поддерживают логику, по крайней мере верно отслеживают причинно-следственные связи. Факты одни, логика одна, а выводы – разные. Парадокс? Отнюдь! Оба лагеря одни и те же факты по разному интерпретируют и, соответственно, печки, от которых они пляшут, оказываются разными.
Либералы ведут себя совершенно искренне. Ну в самом деле, нельзя же подозревать, что они понимают правоту обычных людей, но говорят противное, кривя душой! Нет, они – в большинстве своем – говорят искренне!
Так в чем же дело? Как могут два этих лагеря, исходя из одних и тех же фактов, каждый раз приходить к противоположным выводам? Кстати, «каждый раз» - это не фигура речи, это реальность. Именно что КАЖДЫЙ РАЗ выводы оказываются противоположными и это - существенно.
Думаю, что у каждого из нас, при формулировании отношения к какой-либо острой новости, появлялась твердая уверенность в том, что реакция либералов будет совершенно иной, т.е. мы ЗАРАНЕЕ ЗНАЕМ, как они отреагируют, причем почти никогда не ошибаемся. Это я всё к тому говорю, что мозги у либералов функционируют отличным от нас образом. Я не хочу сказать, что они сумасшедшие или что-то в этом роде, вовсе нет. Просто их мозги реагируют на внешние раздражители по другому. Не помню, кажется при шизофрении, человек, абсолютно адекватно воспринимающей всю действительность и рассуждающий и ведущий себя неотличимо от здоровых людей, напрочь сбивается на своей идефикс и несет чудовищно алогичную ахинею, причем переубедить его никому и никогда не удаётся. Может и у либералов так же? Иначе чем объяснить их маниакальное стремление отстаивать антигуманную, античеловеческую точку зрения, строго противоположную мнению обычных людей, как только разговор выходит за рамки обыденно бытового?
Комментарии
--------------------------------------------
Похоже что шестая палата России считает себя нормальной.
Еще есть тупые вопросы?
Хочешь показать что вас много и вы большие?
Комментарий удален модератором
Алекс Иванов # ответил на комментарий Маша Медведева 29 января 2015, 20:23 Колорадам не позавидуешь..
Побили их за последние две недели крепко-количество убитых от 1500-до 3000 ,сколько осталось калеками не скажет никто.
Претензии предъявлять некому-эти обрубки не нужны никому.
Все их контракты гарантируют полное невмешательство России в их дальнейшую судьбу
http://maxpark.com/community/politic/content/3254971#comment-43046611
Алекс Иванов # ответил на комментарий Andrey Владимирович 13 августа 2014, 09:08
А чего ты удивляешься?
Представь,человека в блокадном Ленинграде со свастикой.
Опустили колорады сей символ
http://maxpark.com/community/5652/content/2916896#comment-38767741
Алекс Иванов # ответил на комментарий Марья Искусница 9 января 2015, 10:22
Сожгли не русских,а колорадов.
Нечего стрелять по украинцам.
http://maxpark.com/community/politic/content/3207856#comment-42449263
Это ты микроб..))
Патамушта.
Всосал?
Сорвись отсюда и не пиши мне больше.
Комментарий удален модератором
Мечтать никому не заказано.
Истина, правда , другая.
Часто прямо противоположная.
Комментарий удален модератором
Витя Путаник полдня собирал на меня говно по комментам,а в итоге только сделал мне рекламу.
Передай ему-башлять не буду..))
Комментарий удален модератором
Оно непробиваемое.
Иностранная карикатура:
психиатр показывает либерасту Алексу Иванову разнообразные кляксы (это тест такой) и спрашивает что он видит...
Либераст Алекс Иванов угадывает в кляксах расиста, фаната, ненавистника, гомофоба и снова расиста, демонстрируя доктору какими стереотипами переполнена его башка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Одесская трагедия - целиком и полностью ответственность тех, кто устроил майдан в Киеве.
Даже западники в своих докладах расследованиях - даже в тех, что на английском - ни разу не писали про какую-либо связь этих событий с Россией или с ее агентами.
Не ври!
Международная правозащитная организации HRW заявила, что недовольна ходом следствия по поводу гибели людей в Киеве и в Одессе в феврале и мае прошлого года, соответственно.
«Склонность правительства оправдывать сторонников единства в преступлениях не внушает доверия, это по меньшей мере»
Как зашел в Славянск?
Тебе хочется ,что бы погибли тысячи одесситов?
Не срослось
всех таких нелюдей, которые радуются,
хоть и лживой беде. Алексу, наверное
наплевать на всех нормальных людей, ко
торые осуждают любые убийства. Разве
может быть такой человек нормальным и
порядочным, если он постоянно лжёт. Мо
жно приводит многочисленные примеры,
когда этот человек просто восхищается
гибелью людей, особенно своей ложью.
И не смотря на трагедию в мае одесситы разберутся что к чему..
Сами - без нас.
Всех не сожжете, всех не посадите..
И проамериканская власть в Киеве, которая разрушает Украину изнутри, будет сметена своим же народом.
Лишь бы Плешивый новых уродов диверсантов не засылал.
Их отлавливают,но увы не всех
Предположу, что т.н. "либерал" всегда готовиться либо врать, либо ему уже не по себе от когнитивного диссонанса, при котором он видит одно, а верить и излагать ему приходиться совершенно другое.
Надо по физиономистике что-то почитать, руки не доходят, вдруг угадал. =))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Основное отличие их - Ваши любимые либерасты гиперактивно выпячивают свои права, раздутые до грандиозных размеров, но совершенно не воспринимают слово "обязанности", их у них нет и им все должны до бесконечности много.
"Обычные люди" прежде всего помнят о своих обязанностях перед обществом, и только после этого спокойно могут качать свои права ... вот и всё отличие ... но это такая пропасть !!!
Именно поэтому либерасты и являются "необычно-ненормальными", требующих от всех всё и себе любимому ... потребителю ...
А вот при либералах вернулось дореволюционнное "Кто работает, тот не ест" и чисто либеральное "Сдохни ты первым, а я после тебя"
...чисто либеральное "Сдохни ты первым, а я после тебя". А можно ссылочку на автора? Руссо? Адам Смит? Локк? Джефферсон?
Предлагаю переместиться в Вашу альму-матер - гнездо либерастов "АС Лига", там Вам подпоёт в унисон целая группа Ваших коллег-единомышленников ...
Это и обозначает - "Ты идиот, не фильтрующий поток инфы, попадающий тебе в уши ... а наше учение - самое правильное учение на свете" ...
Привет Гершанику и Кондрашову !!!
Я пишу не об определении и значении слова "либерализм", а о том, во что ныне превратились люди, именующие себя либералами ...
...А во что они превратились? Я вот как был инженером-электронщиком, так им и остался. Хотя "по убеждениям", - либерал...
---------------
Аффтор! Дайте определение понятие ЛИБЕРАЛ!!! и понятию ПРОСТОЙ человек...
...либерал - знает только свои права...
...обычный - знает свои, и помнит, что есть чужие...
Побрить голову и обколоть всё тело тату - это не необычность, это подростковая попытка чем-то отличиться "от всех", причём это делают те, кто по сути совсем ничего из себя не представляют ... и потом, в 30 и старше, они так и остаются на уровне подростка по разуму, и "совершенствуются" и "взрослеют", перенося пирсинг с губ на половые губы, раскрашивают и прокалывают себе все доступные и недоступные места, и т.д., и т.п. ...
Вот и вся "не простота" ... она на 99,99% пуста ...
А научиться мыслить - это так серо и просто ... фу !!! :))
I LOVE THE COUNTRY BUT I CAN'T STAND THE SCENE.
AND I'M NEITHER LEFT OR RIGHT.
I'M JUST STAYING HOME TONIGHT,
GETTING LOST IN THAT HOPELESS LITTLE SCREEN*.
Leonard Cohen
* Я сентиментален, если вы понимаете, что я имею в виду;
Я люблю страну, но не переношу то, что в ней происходит.
И я не левый и не правый.
Просто я сижу сегодня дома,
Пропадая в этом безнадежном экранчике (англ.).
Леонард Коэн.
Алекс Иванов # ответил на комментарий Andrey Владимирович 13 августа 2014, 09:08
А чего ты удивляешься?
Представь,человека в блокадном Ленинграде со свастикой.
Опустили колорады сей символ
http://maxpark.com/community/5652/content/2916896#comment-38767741
Это он про георгиевскую ленточку.
А этого?
Алекс Иванов # ответил на комментарий Марья Искусница 9 января 2015, 10:22
Сожгли не русских,а колорадов.
Нечего стрелять по украинцам.
http://maxpark.com/community/politic/content/3207856#comment-42449263
Это он про сожженных людей в Одессе.
Сгинь отсюда.
Комментарий удален модератором
Ну вот, как Ходорковский, например. Или Венедиктов…
Нам, действительно, этого не понять, увы:-)
...разве русские в 1937г воевали с Испанией?...воевали с фашистами...как и сейчас на Донбассе...
Интересные "звиздюли" получаются, типа, как ежа голой ж... отмутузить. Шоб знал…
А вообще - да. Собеседничек ещё тот:-)
Есть же ресурсы где вы собираетесь?
И тут обычные люди почему то всегда поддерживают либералов! :) ну потому что отрицать очевидное трудно! :) сами ведь работали на разоренных путинскими манагерами заводах и видели как все происходит.
Ну как только им предлагают тот же вывод по отношению к государству сразуже " обычные люди" теряют логику и начинают вопить про великого могучего и мудрого доброго императора ПУ которому все мещают его чиновники - которых он сам и назначил! :)
Так что Обычные люди - те кто живут пропагандонскими мифами! а нормальные те кто думает! :)
...обычные люди - те, которые думают о себе, и не забывают о других...
В этом определении либералам соответствует только одно слово - провозглашают.
А по жизни либерализм - разновидность фашизма, предназначенного для политического обслуживания крупного капитала.
Будьте поскромнее, товарищ. Говорите от себя лично, а не от лица всех "нормальных людей". Никто не давал вам таких полномочий.
Алекс Иванов # ответил на комментарий Andrey Владимирович 13 августа 2014, 09:08
А чего ты удивляешься?
Представь,человека в блокадном Ленинграде со свастикой.
Опустили колорады сей символ
http://maxpark.com/community/5652/content/2916896#comment-38767741
Это он про георгиевскую ленточку.
А этого?
Алекс Иванов # ответил на комментарий Марья Искусница 9 января 2015, 10:22
Сожгли не русских,а колорадов.
Нечего стрелять по украинцам.
http://maxpark.com/community/politic/content/3207856#comment-42449263
Это он про сожженных людей в Одессе.
Итак берем обычный будний день, навскидку 04 февраля 2015 года. Рабочий день антироссийского пропагандиста Алекса начался в 09.11 (дальше будет везде московское время).
Закончился рабочий день антироссийского пропагандиста Алекса в 22.15. Можно сказать, работает на износ 10 часов кряду. Надеюсь с перерывами на гамбургеры, которые куплены на иудины серебряники. За это время пропагандист Алекс выдал 225 комментариев. Я мог бы привести эти комментарии, но зачем? И так все понятно. Да и слова у пропагандиста одни и те же, прописанные в госдеповской методичке.
Ну, вы поняли, с кем имеете дело?
..а что сделала Украине ленточка?...наоборот...за нее жгут, расстреливают женщин, стариков и детей...
...фанатики жидобандеровские...
Могу ответить за свои слова.
Почему их никто не находит?
Невыгодно?
А ты уверена что это в Одессе?И что они имеют отношение к бойне?
Я например-нет
..
И там, где правит типа хунта - везде тишина
А там, где типа ополченцы - террор и война...
Так что россияне - убийцы - причем убийцы умышленные! :)
Только не отвечайте мне. Напишите нальнику генштаба ВСУ. А то, он-то и не знает…
А факты говорят о другом-убежал не только Янукович,а вся его шайка.
И побежала в Россию.
Синоним слова либерал - каннибал.
И тем не менее мы у западного говна сейчас всё покупаем по честному - пускай нагло-саксы перестанут пользоваться нашей и арабской нефтью и газом - посмотрю я на них. Мы и сейчас производим космические корабли , которые доставляют астронавтов всего мира на МКС Американцы закупают у нас ракетные двигатели. Это навскидку. Без нашего сырья они сдохнут, им их компы не из чего будет делать. Да мало ли есть у нас того, чего нет у них. Поэтому я заявляю - СССР был самодостаточным на 100%, Россия тоже в состоянии ни от кого не зависеть, а потому срали мы на них.
А "полёт на Луну" снимали в павильонах Голливуда.
НАСА В ЖОПЕ, а европейское космическое агенство оттуда и не вылезало.
Надо бы их туда вернуть.
И всё будет хорошо.
К сожалению.
А вот либералов надо посадить на пайку. Для их же пользы.
Все либералы - воры и бандиты.
Проплюйся.
Пора уже слово "либералы" заменить на слово "паразиты".
Естественно, что напёрсточники и их жертвы ведут себя по разному. На моих глазах две старшки умерли, когда поняли, что остались без денег.
Сердце не выдержало, а паразиты разделили деньги с ментами, которые охраняли их сектор и разбежались.
Менты такие же социальные паразиты, только гораздо хитрее, пристроились под защиту государственной машины угнетения.
P.S.
Отсутствие идеологии - самая разрушительная идеология!
10 плюсов.
Троцкизм,однако !!!
Лечится только ледорубом !
Ну и,или, в Век Современного Гуманизма, элекрошокером ! Как это уже бывало ! В Америке,кстати!
Пора бы и нам перенять этот замечательный западный Опыт!
С его чудесными результатами.
Вот заживем тогда,наконец-то, без этих дебильных троцкистских "экспериментов", и Мировых, и Локальных !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот он, реальный ответ реального либерала на мой скромный и непредвзятый анализ современной экономики... Либерализм столь популярен в современном обществе потому, что это - религия, состоящая из набора догм, рассчитанных на восприятие идиота, с мозгами улитки...
Это диагноз - такой же точно, как у коммунистов.
Ну, а если Президент говорит, что мы к событиям на Украине не имеем отношения, то это абсолютная истина и нечего тут обсуждать.
И бъясняется всё это просто. Людей целенаправленно, постоянно отучают думать, лишая их возможности слышать другую точку зрения, навязывая односторонние представления о событиях, происходящих в мире и стране.
Одновременно провоцируется ненависть к понятию "либерал", хотя давно известно, что законченные антилибералы - это Фашисты.
Куда идём?
Уже пришли. Новояз à la 1984 цветет пышным цветом. Либерал = фашист. Террорист = защитник. Защищающиеся = каратели. Падение рубля способствует накоплению госбюджета. Борцы против коррупции = пятая колонна и национал-предатели. Где-то видел подобный список головных тараканов на две страницы.
Вах. слющай.. Зачем два лагеря.. Достаточно один лагеря с большой трубой... Как в освенцим.. слюшай....
Комментарий удален модератором
================
Это не красивые слова. Мы живём в мире двух человечеств, которые частично смешаны и границы между ними размыты. Но эти две генетики реально есть. Одна генетика: простая, трудовая. Вторая генетика: хищная, паразитическая.
Например, "либерастами" на МП мгновенно называют тех, кто не любит Сталина. Но первые лица у нас отнюдь не чтут Сталина. Тем не менее, как Вы сами сказали, по опросам и голосованиям, их поддерживают.
Но главное - простой народ у нас вообще ничего не решает. Большинство народа смотрит вверх и действует по указке. Были "либералы" у власти - и они спокойно собирали большинство, итд, все о чем Вы говорите.
Большинство народа аполитично и своих убеждений вообще не имеет.
Если им сказали Навальный - вор - они свято в это верят. "масса" поддерживала и Сталина, и антисталиниста Хрущева, и маразматика Брежнева, и Горбачева и Ельцина, и Путина.
То, что народ у нас действительно не любит - иметь свое мнение и разбираться в чем-то.
Если завтра сверху развернут кампанию - "дави антилибералов" - народ тоже горячо поддержит.
А сверху указывают, кого не любить, вовсе не по Вашим рецептам.
- то есть, Вас власти распропагандировали как и простой народ?
:-)
И какое отношение либеральные политические убеждения имеют к тому, о чем Вы говорите?
Не любить родину могут и демократы и тоталитаристы.
Как и вгонять свой народ в нищету и дерьмо и не любить его способны и те и другие.
"Поливание грязью" - о чем это?
Если на вынос - это отвратительно.
Если внутри - то критика - нормальный и необходимый элемент общественной жизни.
Не осознав проблем - решать их невозможно.
И невозможно и нерационально решать все проблемы только силовыми, приказными методами - на чем настаивают "антилибералы".
Да и статья-то в общем не об этом.
Автор статьи обвиняет "либералов" в том что именно по их вине невозможен нормальный диалог.
Но здесь он в корне неправ. Именно "антилибералы" проявляют дикую нетерпимость.
Что можно видеть на этой же странице из моего "диалога" с "антилибералом", который успел мне нахамить, приписать черт знает что и обложить матом - все на ровном месте, за вполне спокойное обсуждение и несогласие с автором статьи.
— Достоевский, «Братья Карамазовы» /// Без комментариев ///
(кстати, народ тут ни при чем - это ходовое ругательство "антилибералов", изобретенное ими, а вовсе не народом. Народу эти политические дрязги вообще до лампочки)
Вы об обитателях МП?
Это уж никак не представители обычного народа.
Кто же в здравом уме полезет в МП с кем-то дискутировать?
Автор статьи лжет с самого начала, говоря не о "либералах и антилибералах", а о "либералах и народе". Выставляя себя за весь народ.
И зачем лжет - понятно.
На форумах в инете "отмечаются" только те, у кого-то что-то чешется.
Плюс когорта тех, кого настроили верховные кукловоды.
А народу в массе своей действительно интересны только колбаса и водка. Наши кукловоды не зря немного сбросили цены - утешение за кризис.
С учетом того, что на все остальное цены выросли - вполне знаковый жест властей.
Комментарий удален модератором
Лагерь продавцов, покупателей, бухгалтеров, юристов, банкиров, руководителей, военных, полицейских, спортсменов, неработающих пенсионеров. Это электорат Путина, его поддержка.
Лагерь инженеров, рабочих, фермеров, математиков, физиков, химиков, фермеров. Это оппозиция, 5 колонна.
Перечитайте философию де Сада, там подробно описаны действия садистов, словно это сегодняшний день, не зря же маркиза все власти держали в тюрьме. Садисты они по обе стороны баррикад имеются, главное что бы ближнему было плохо... Из нечего не возникает нечего. И если кому то плохо, то кому то в количестве этого плохо ну очень хорошо
Искренне говорит хищник о жертве. Вы четче формулируйте реальность.
Искренне говорит хищник о жертве. Вы четче формулируйте реальность.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.[2][3][4][5][6] В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.[1].
АНТИЛИБЕРАЛИЗМ
от греч. anti, против, и лат. liber, свободный. Преследование права человека свободно мыслить.
И вы "обычные" люди будете запрещать мне свободно мыслить? А не пойти ли вам ....?
Обычный человек считает, что человек для государства, для обеспечения силовых возможностей противостояния другим государствам в борьбе за территорию и ресурсы.
Так кто тут отстаивает "антигуманную, античеловеческую точку зрения"?
http://youtu.be/sexRKTzeD5o
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Но на примере автора статьи причины противостояния очевидны.
Оно предопределено позицией автора.
Но ЗАРАНЕЕ относит себя к "нормальным", а инакомыслящих - к ненормально мыслящим. Считая себя всегда правым. оппонентов - всегда неправыми.
Ну и что кроме противостояния может следовать из такой позиции?
Вы понимаете, приходит человек и заявляет - ты пи...рас, а я - Дартаньян. и потом удивляется - и чего это противостояние получается. Не иначе как этот "пи...рас" виноват!
И конечно же, для солидности в свою "команду" автор зачисляет ВСЕХ людей - нелибералов. Тихой сапой. Вместо "антилибералы" говоря "нормальные люди".
"забывая". что обычным людям все эти политдискуссии вообще пофиг.
Что существует множество разных сил, группировок и политических сект.
Что те же "либералы" вовсе не все одинаковы.
И что "либерал", чаще "либераст" - просто бессмысленный ярлык, которого вешают на того, чья рожа не нравится.
Вот один персонаж обозвал меня "либерастом" только за то что я привел статистческие данные, опровергающие сказку о сытой жизни при Сталине.
И вовсе не фанат Новодворской.
Телепатов, блин, развелось...
Я давно заметил, что на МП "либерал" - это просто ярлык, (обычно в форме "либераст"), который вешают люди определенных убеждений инакомыслящим, не согласным с ними.
Ярлык, за которым стоит не комплекс глобальных политических воззрений, а чаще всего - расхождение по конкретному вопросу.
Вот например, вопрос об оправданности/неоправданности огромных потерь в ВОВ.
Технически - это вопрос о компетентности военного руководства. А вовсе не вопрос о том что лучше - демократия, авторитаризм, тирания, или анархия.
Но стоит затронуть этот вопрос, как ярлыки начинают сыпаться фонтаном.
Хотя какая разница, кто ставит вопрос - анархист, или профашист. Вроде бы важна суть вопроса, а не кто его задает.
В сравнении с автором, к примеру, лесные волки мыслят инако, чем поругаемый тобой автор. Они являются инакомыслящими в сравнении с нормальными людьми, оттого живут в лесу и не прочь покушать человечинки.
Для тебя этого достаточно, чтоб объявить их либералами и стать на сторону волков.
Так вы, либерасты, встали на сторону гомосеков и педофилов.
Разве я в посте выливал кучу немотивированных гадостей на кого-то?
И разве я за все время пребывания на МП хоть раз корму-то "тыкнул"?
Так кто же является причиной постоянного противостояния и невозможности нормальных дискуссий?
Неужели неясно?
Потому, что рожи твоей за аватарой совсем не видно и не понравиться она не может, также, как и понравиться.
Однако твоё "инакомыслие", т.е. либерошизофрения, сразу видна из твоих комментов.
Вот ты высрал: " один персонаж обозвал меня "либерастом" только за то что я привел статистческие данные, опровергающие сказку о сытой жизни при Сталине."
А ведь тот персонаж прав, потому, что нет такой сказки о сытой жизни при Сталине, ибо по разному жили в разные годы при Сталине, и война была и разруха и голодв некоторые периоды.
Но ты ж - ебанько и ты - "опровергаешь статистикой", то, чего не было. вот и определил тебя персонаж, как либераста. при этом совершенно верно и справедливо.
Ваш ответ отлично подтверждает сказанное мной.
Вы выдумываете, что якобы о сытой жизни при Сталине никто не говорил - Вам с такими способностями (судить о дискуссии, про которую ничего не знаете) - надо записаться на битву экстресенсов!
Ну что Вы закапываете Ваш талант на МП - срочно на битву экстрасексов!
Старость не радость.
Кто ж на таких маразматиков обижается.
:-)
Анализируются реальные вещи - процессы и их взаимодействие во времени и пространстве. Учитываются новые характеристики.
Жизнь меняется каждый день. Соответственно, корректируются собственные взгляды на жизнь.
Психика человека должна быть пластична и приспосабливаться к изменяющейся реальности. Это может быть только если мы работает с самой реальностью, с её образами в наших головах.
А не с заученными раз и навсегда знаниями о реальности, как это прооисходит у идеалистов.
Идеалист получает знания о реальном мире с помощью слов.
Выучивает словесную информацию. И больше она почти не меняется в их головах.
Человек должен всю жизнь собирать информацию о мире. Анализиролвать - компилировать её. Т.е. разъять на части, всесторонне понять, откуда что растёт... а затем, собрать в целое, но уже на другом уровне понимания.
Идеалисты этого делать не умеют. Их не учили работать с образами жизни. Образное мышление.
А вы, видимо, либерал, коли не поняли, о чём написано.
Ещё раз попытайтесь подумать:
Или вы смотрите на мир своими глазами, думаете своими мозгами, и живёте, присосабливаясь к жизненным изменениям...
Или понимаете жизнь так, как вас кто-то научил.
А так же, в соответствии с собственными фантазиями о жизни. И тогда изменения в реальной жизни будут для вас катастрофичны. Ни понять, что происходит, не можете, ни перестроиться.
Что такое реакция, знаете? Или вы мгновенно реагируете на грузовик, несущийся вам в лоб. Или застываете в ужасе и вмазываетесь в смятку.
Или падаете, услышав свист снаряда, или вас потом собирают по кускам.
Человек с материалистическим направлением развития мозга, реагирует сразу. И понимает так как есть на самом деле.
А идеалист будет долго искать рецепт поведения в конкретной ситуации. И если такого рецепта ему не дали, он, просто, не будет знать, что делать.
На войне идеалисты погибают первыми.
"Либералы и простой народ" - это жёсткие идеалисты и люди, которые, хоть как-то, умеющие адекватно воспринимать реальность.
Объясняешь, объясняешь вам, что такое материалист... по нолям.
“…А вы, видимо, либерал …”. Вообще говоря, прежде, чем строить предположения, можно заглянуть в блог автора и посмотреть, что он постит. Более того, даже из этого текста все, кроме вас, разобрались в моей “ориентации”.
“… коли не поняли…”. Ну понятно, дурак автор.
“…Ещё раз попытайтесь подумать…”. Точно: еще разочек напрягитесь, ну что вам стоит, постарайтесь хоть чуточку подумать.
“…Или понимаете жизнь так, как вас кто-то научил…”. А что, вас никто не учил? Вы в поле выросли?
“…А так же, в соответствии с собственными фантазиями о жизни...”. Ну, если меня кто-то научил, то логично предположить, что я живу в соответствии не со своими, а с чужими фантазиями.
“…И тогда изменения в реальной жизни будут для вас катастрофичны…”. Простите, но семантически фраза построена неправильно, хотя о ходе вашей мысли можно догадаться. “…Ни понять, что происходит, не можете, ни перестроиться…”. Ну да, дурак ведь автор
“…На войне идеалисты погибают первыми…”. Под словом Идеалист, Вы, вероятно, понимаете человека, который живет не в реальном, в выдуманном им мире. Тут было бы уместнее использовать не философскую, а психиатрическую терминологию.
“…Объясняешь, объясняешь вам, что такое материалист... по нолям…”. Да, как говорила незабвенная Кандолиза Райс – “тяжелая работа демократии”.
И то, что так ничего не поняли, извините, не моя проблема.
Да, вы не обижайтесь. Сегодня никто не понимает. Я поднимаю эту тему просто потому, что её надо поднимать.
Значит так: в нашей голове имеются три мозга.
Самый древний - лимбическая система. Какие-то её разделы, гипоталамус, например, работают с эмоциями.
70% коры - это мозг млекопитающего - это сенсорная кора. Первая сигнальная система по Павлову. Работает по первому сигналу - образ.
Лобные доли - вторая сигнальная система. Второй сигнал - слово.
Между первым и вторым сигналами устанавливается устойчивая рефлекторная связь. Получается речь.
Для материалиста первична материя.
А материю человеческий мозг может познать только через образы. Т.е. мозг материалиста развивается через сенсорную кору.
А чем лучше человек работает с образами, тем богаче его речь и тем тоньше эмоции.
Это органика. И это моя работа. Как режиссёр, я тридцать лет с этим работала.
А для идеалиста первичен разум. К тому же, выраженный в слове. В образах они же не могут его выразить, потому как бездарны.
Т. е. речь - это работа двух систем мозга. Где само слово форма, а образы содержание, смысл.
Идеалисты же понятия не имеют, что такое образ... поэтому игнорируют знание о связи слова и образа.
Образная система мозга у них развивается на минимальном уровне. Только для обслуживания слов.
А между прочим, образы - это мысли. От умения их обрабатывать, зависит мышление, талант и высшие чувства.
Материалист имеет развитие всех трёх систем мозга, а идеалист только одной - лобных долей.
Поэтому, материалист познаёт изменчивый мир и анализирует его уже с изменениями.
А идеалист познаёт реальность через слова.
Мало того, что реальность в его голове застывшая, зафиксированная словами...
Так ещё и незнамо у кого воспринятая.
Встретится на пути ребёнка подонок - воспитает подонком. Встретится религиозный человек, вырастит верующим. Встретится либераст - сделает либерастом. Проще: запрограммирует.
Вон как вас всех запрограммировали.
И не надо спорить. Русские недалеко ушли от украинцев.
Поэтому, я и пишу, объясняю, нарываюсь на оскорбление и хамство, и опять пишу.
На самом деле мне бы сразу в ваш блог посмотреть, но лучше, как говорится, поздно, чем никогда. Желаю вам успеха. Всего хорошего!