Судебная практика выигрышных дел с применением стороной по делу алгоритма противодействия коррупции

    Уважаемые форумчане, так как поступают многочисленные вопросы  через сайт МОО «Гражданский Комитет Содействия» по реализации проекта по наблюдателям в судах с применением алгоритма  противодействия коррупции, то во избежание повторных вопросов и более конструктивного диалога,   мы решили опубликовать несколько особо "редких" с позиции судебной практики решений судов, которые наверно есть в интернете и если они вам помогут-будем рады. Итак, выписана из решений судов краткая инфо:

1.ГД №2-1146/07 Коптевский районный суд г.Москвы от 26.10.07 по иску о взыскании денежных средств, процентов за не правомерное удержание денежных средств (удовлетворен в полном объеме, где ответчик-банк -застройщик к\п....);

2.Дело Хорошевского суда от 11.02.09  по жалобе на решение мир.суда  участка №149 р-на Строгино Москвы №5а-61/09  о привлечении Б. к админ.ответственности  по ст.12.9 КоАП РФ (жалоба удовлетворена, дело прекращено)

3.ГД№2-21/12 Мытищинский городской суд МО от 30.07.12 по иску к Н. о признании  незаконной постройку крытого бассейна , расположенного 01 метра от общего забора, обязании совершить действия, взыскании мор.вреда...(в полном объеме в иске было отказано, где Н.А Николаева выступала ответчицей, но именно по этому делу применялся самый "жесткий" вариант алгоритма противод.коррупции....в течении почти 1.5 лет)

4.ГД №2-1911/12 Истринский городской суд МО от 20.12.2012 года по иску Н. к Управлению лесного хоз-ва по МО, Комитету лесного хоз-ва по МО  о признании примененных  коэффициентов ошибочными, об обязании создать комиссию для определения  расстояния от арендуемого земельного участка до автомобильной дороги общего пользования, о заключении доп.соглашения к договору аренды, об обязании произвести перерасчет годовой арендной  платы за 2010, 2011 и 2012 годы. (иск был удовлетворен, но т.к. был создан прецедент в России...., до сих пор решение суда НЕ выполнено , а суд.приставы, 1.12.2014 вынесли постановление об окончании исп.производства......и сейчас уже подан иск к суд.приставам, который 24.02.15 будет рассматриваться в Истринском суде....., приходите, кто хочет ознакомиться с алгоритмом противодействия коррупции)

5.

Дело (№ в решении Пушкинского городского суда не указан) от 11.03.13 по жалобе Б. на решение  зам.нач-ка Центра  видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО по делу по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (жалоба удовлетворена!, пр-во по делу прекращено)

6. ГД №2-103/13 Мытищинский городской суд МО от 15.03.13 по иску Н.о признании  недействит.решения общих очеред.собраний НП КП "Зол.город" ,состоявшихся 25.12.2011 и 19 мая 2012 года, взыскания компенсации за причинение матер.и морального вреда  (ОС (оба) были признаны недействительными, а во взыскании компенсации отказано....)

7. Дело №12-520/2014 Хорошевский районный суд г.Москвы от 16.06.2014 об административном правонарушении по жалобе  на Определение  ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по Москве об отказе в возбуждении дела об админ.правонарушении без даты, по факту ДТП... (оспариваемое  заявителем Определение  было признано недействительным, а при рассмотрении дело были истребованы журналы учёта админ.правонарушений и оказалось, что хотя заявитель был привлечен по ст.12.27 КоАП РФ, а в журнале НЕТ записи о , якобы, совершенном им правонарушении......, что доказывает факт возможной коррупции...)

   Так как  выше указаны самые социально-значимые дела для возможности использования выводов суда с формулировками для написания исков или возражений, но тем не менее , обращаю внимание, что, вне зависимости от того, имеются в деле или нет признаки коррупции,  алгоритм противодействия коррупции следует ВСЕГДА!  применять , а это- целый перечень необходимых мероприятий при защите своей позиции стороной по делу!

В связи с невозможностью его прописать и обозначить, так как , помимо перечня, надо быть в суде еще и оратором, и психологом, да еще и юристом, то рекомендуем  ознакамливаться с этим алгоритмом очно, для чего входите на сайт: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/94, смотрите даты судов, где будет реализовываться проект по наблюдателям в суде и направляйте сообщение о своем желании присутствовать в качестве наблюдателя и тогда с Вами выйдут на связь. Участие в проекте по наблюдателям в судах – бесплатное, но в случае, если нужна защита со стороны нашего юриста, то  для этого следует подавать другую заявку, которая размещена в разделе сайта проекта наблюдатели в суде.