Смена правящей элиты предрешена

Смена правящей элиты предрешена

Политические условия экономического

развития России:  от финансового

капитализма к промышленному

Рассуждая о том, как нам быть в

условиях “экономического кризиса”,

надо не терять здравый смысл и

учитывать два очевидных

обстоятельства:

1.  Сегодняшний кризис - это

системный кризис глобального

финансового капитализма,

опирающегося на мировую

эмиссионно-кредитную систему в

руках США. Россия была вовлечена в

нее через радикальную

декапитализацию хозяйства,

долларизацию экономики,

приватизацию с политическими

целями;

2.  Экономическое укрепление России

неизбежно будет приводить к

ожесточенному внешнему

противодействию. Агрессия будет как

политической, так и экономической,

включая мероприятия по “смене

режима”.

Как так получилось, что страна,

победившая во Второй мировой войне,

страна, которая была политическим

гарантом мировой стабильности,

страна, которая была крупнейшим

экономическим субъектом (20% в

мировом совокупном доходе) – стала

экономическим и политическим

аутсайдером?

Не разобравшись в этом, невозможно

поставить адекватные современной

ситуации цели.

Выйдя из СССР как из политического

договора, Россия добровольно

оказалась в роли побежденного и

сдалась на милость победителя. Были

созданы механизмы внешнего

управления страной: за счет

кредитов МВФ и «демократизации».

Был реализован проект им. Егора

Гайдара и его либерально-

экономического кружка, суть

которого сводилась к следующему:

1. Сбросить с России «хомут» и

перестать «кормить» союзные

республики (Украину тоже);

2. Не тратиться на вооружение и

сдаться на милость мирового

гегемона без каких-либо условий;

3. В промышленности ограничиться

добывающим сектором,

сосредоточенным в руках нескольких

человек.

В результате Россия в “мировом

распределении труда” превратилась в

ресурсную провинцию.

Сегодня сторонники и наследники

такого проекта развития России

продолжают иметь большинство в

Правительстве. От них напрасно

ждать сущностных изменений. Они

бенефициары старого проекта. Они в

принципе не могут быть авторами

новой программы экономического

развития. Поэтому, в соответствии с

принципом политической ротации,

который сами же и провозглашают как

символ политической веры, они

должны уйти с политической сцены. И

из-за сцены, кстати, тоже.

Любые экономические проекты, сколь

угодно “благие”, могут быть

реализованы только в пределах

действительных интересов правящей

элиты. Смена правящей элиты

неизбежна, ее состав должен быть

радикально расширен за пределы

сотни олигархических семей - до как

минимум 5-10 процентов населения. В

эту новую элиту должны войти не

только активные люди, готовые

работать сами на себя в сферах

реальной экономики, но и

профессиональные элиты, рабочая

аристократия. Это люди, которые

готовы не зависеть от социальных

гарантий и претендуют на большее,

чем средняя заработная плата, но ни

в коем случае не являются

финансовыми спекулянтами,

стремящимися к мгновенной

сверхприбыли.

Новая элита, нацеленная на

накопление в физических активах, а

не на мгновенные финансовые

сверхдоходы с последующим вывозом

за пределы страны, не станет ни

предателем, ни воровским

сообществом. Да, она не будет

нравиться левому электорату. Но эта

новая элита - обязательный

катализатор роста, необходимый

компонент национального социального

сплава, русской стали.

Новая элита требует для себя не

личной вседозволенности за ширмой

“рынка”, а как раз права наконец-то

воспользоваться рыночными

механизмами для массовой

экономической деятельности, сломать

ограничения кланового монополизма

старой элиты, который гораздо

сильнее сдерживает сегодня

экономический рост, нежели

пресловутое “вмешательство

государства в экономику”. Новая

элита требует свободы продуктивной

экономической деятельности и

прекращения свободы

старолиберального грабежа.

Сама идея экономического

суверенитета старой элите и

большинству Правительства по этой

причине глубоко чужда. Свои

сверхдоходы они могли легализовать

только за рубежом, в рамках

глобального порядка финансового

капитализма. Национальное богатство

в принципе, а тем более понимаемое

как реальная экономика на

территории России, никогда целью

этих кланов не являлось.

Современная историческая ситуация,

в которой мы должны принять

ответственные политические решения,

очень непроста. Очевидно, что мы

стоим перед необходимостью

ускоренной модернизации.

Соблазн избрать для модернизации

репрессивно насильственный механизм

мобилизации ресурсов и командно-

административный метод управления

достаточно высок. Сторонники такого

выбора пытаются убедить нас, что

это единственная возможность

выстоять в условиях развязанной

против нас необъявленной войны. С

другой стороны, лагерь пораженцев,

состоящий из либерально-

демократических представителей 90-х

годов, спектр позиций в котором

варьируется от того, что нам ни в

коем разе не выстоять в борьбе с

настолько превосходящим нас

соперником, поэтому надо сдаться и

все отдать, до того, что наша

политика в области хозяйства

абсолютно правильная, только надо

как-то (но неизвестно как) слезть с

«нефтяной иглы и переждать года

два, а там само все нормализуется.

Обе эти позиции неверны.

Модернизация нам нужна, без нее нам

действительно не выжить, но эта

модернизация должна порождать

пространство подлинной свободы

экономической деятельности для

многих, а не для избранных.

При этом мы решительно отбрасываем

мифы либералов 90-х годов о том,

что государство должно полностью

уйти из сферы хозяйства и его

участие должно быть минимизировано

во всех других сферах. Этот миф

нужен был для создания системы

обогащения немногих в

антиконкурентной,

монополизированной узкими группами

и кланами среде.

Мы не можем считать текущее

положение временными трудностями,

которые сами собой «рассосутся».

Так называемые «санкции» не имеют

никакого естественного ограничения,

поскольку направлены на

сдерживание, а в пределе - на

деструкцию нашей страны. Следует

исходить из того, что экономическая

агрессия под видом санкций будет

расширяться и усиливаться. И в этих

условиях наше Правительство

принимает якобы “антикризисный”

пакет мер, в котором нет никакого

содержания, направленного на

радикальное изменение сложившейся

ситуации. Ознакомившись с этим

планом, можно сказать, что призывы

Председателя Правительства Д.

Медведева «наконец-то слезть с

нефтяной иглы» являются ритуальным

речеговорением и не подкреплены

никакими действиями. Выступление

Первого вице-премьера И. Шувалова в

Государственной Думе - открытая

демонстрация неспособности решать

государственные задачи, формировать

и реализовывать государственную

экономическую политику.

Нам нужна проектная и

организационная работа правящих

политических сил. Ничто не

появляется само собой. Любые

экономические системы есть

результат проектного подхода и

последовательной реализации планов.

В современных условиях действенная

государственная экономическая

политика должна иметь следующие

направления:

1.  Переход от финансового

капитализма к промышленному. Мы

должны в принципе вернуть к жизни

все производство средств

производства: станкостроение,

точное машиностроение, промышленные

роботы. Нужно понимать, что т.н.

“капитализация” - фетиш

спекулянтов, финансистов,

вкладывающихся в ее быстрый рост,

требующий затем продажи и переноса

будущих убытков на конечного

покупателя. Во всем мире

промышленный капитал задавлен

финансовым - в этом и причина

кризисов. Кто первым из этого

выйдет, тот и выиграет.

2.  Настоящая, а не декоративная

либерализация малого и среднего

бизнеса. Должна быть предоставлена

максимальная свобода для таких

направлений как:

сельскохозяйственное производство и

переработка, машиностроение (в том

числе специальное и точное),

фармакология и фармацевтика,

строительство. Они должны быть не

только освобождены от налогов

минимум на 7 лет, но получить

проектное финансирование и быть

защищены специальной

антимонопольной политикой.

3.  Предельно жесткое управление

крупными государственными

проектами, государственными

корпорациями и монополиями. Прежде

всего в сырьевой и энергетической

отраслях. Либерализм в этих сферах

приводит только к масштабному

воровству. Тут нужны жесткие планы

и жесткий контроль. Это главная

сфера для деофшоризации,

искоренения схем “налоговой

оптимизации”, коррупции. Эти

отрасли хозяйства уже сегодня

приносят прибыль - ее необходимо

максимизировать в пользу

государства и публичного

использования.

4.  Однозначная суверенизация

финансовой системы. Это не должно

казаться недостижимым мероприятием,

хотя внешнюю долларовую систему с

доминированием США это в принципе

не устроит. И дело не только в

нашей собственной расчетной

системе, которая, безусловно,

должна появиться. Прежде всего, нам

нужны деньги (финансовые

инструменты), в которых мы можем

совершать длительные накопления и

сохранять капитал (инвестировать в

собственном смысле слова).

Мировая финансовая система заведомо

несправедлива, поскольку она служит

не делу сбалансированной

международной торговли, взаимных

инвестиций, развития кооперационных

цепочек, а является механизмом

мирового управления и средством

изъятия ресурсов в пользу игрока,

контролирующего эту систему.

Необходимо создать собственную

мультивалютную систему. Ведь

современные деньги (и все

инструменты, от них производные)

давно и определенно стали

номинальными, их реальное

обеспечение принципиально

ограничено, они функционируют за

счет навязывания-доверия. Нам нужно

найти в себе и теоретическую и

практическую смелость и перейти на

национальную мультивалютную систему

по типу “рубль накопительный /

рубль инвестиционный / рубль

внешнеэкономический / рубль

расчетный”. СССР пользовался такой

системой достаточно эффективно, но

не мог себе позволить рыночных

курсов, связывающих разные рубли. А

мы можем. Эти курсы будут

колебаться, но все эти валюты будут

нашими, и колебания будем, по

крайней мере отчасти, регулировать

мы сами.

5.  Нужно резко увеличить скорость

всех “обменных” процессов в

экономике - транзакционных,

транспортных, информационных. Это

подлинная цель для

макроэкономической политики не в

жанре формального “регулирования”,

а в качестве организационно-

проектной инициативы. Это означает

развитие инфраструктуры в широком

смысле, превращение ее в элемент

длительного общенационального

инвестиционно-накопительного цикла.

Если мы хотим реально использовать

потенциал АТР для своего роста, мы

должны физически к этому региону

присоединиться. Так Петр Первый

строил Санкт-Петербург для связи с

регионом Балтийского моря -

промышленной и торговой зоной

Западной Европы. Сегодня мы гораздо

быстрее должны создать восточный

коннект - русский мегаполис,

связывающий нас с цивилизациями

Тихого океана.

6.  Нужно использовать

«энергетический допинг» самим,

вместо того, чтобы продавать его за

доллары - за них мы и до санкций не

могли купить ничего, кроме товаров

народного потребления, которые

должны производить сами. Кроме

того, монетизированная

энергетическая рента легко утекает

во внешний, не национальный контур

обращения и вывозится.

Мы - правые патриоты, голос новой

политэкономической элиты, ставим

перед собой задачу сформировать

новую экономическую политику,

соответствующую изложенным целям и

задачам. Это предмет специальной

политической работы, а не просто

естественный процесс

“самозарождения” новых

производительных сил, который нам

обещали и продолжают обещать старые

либералы, но которые так и не

проявились.

Старые либералы по-прежнему

предлагают только примитивную

формулу "деньги сами идут туда, где

выгодно, главное дать им такую

возможность". Эта формула в

принципе не допускает

инвестиционного цикла, направлена

на поиск мгновенной спекулятивной

сверхприбыли, продажу ресурсов и

откровенное воровство. Может

показаться парадоксом, но именно

старые либералы злейшие враги

всякой системной, справедливой - то

есть для всех участников

экономической деятельности -

экономической свободы. Сегодня это

стало совершенно очевидно.

Если мы хотим реального, а не

утопического экономического

развития, экономического роста,

обеспеченного структурным

прогрессом, а не распределением

сырьевой ренты из одного кармана в

другой, то новой, национально

ориентированной экономической элите

требуется реальная доля власти,

представительство ее интересов на

всех уровнях. «Гражданская

Платформа» будет последовательно

этого добиваться.
От редакции

Уважаемые читатели! Напоминаем вам,

что журнал PolitRussia.com - это

площадка для свободного общения

людей самых разных взглядов. И мы

далеко не всегда разделяем позицию

наших авторов.