Два Нобелиата- один от литературы( Шолохов) другой--от чего?Солженицын ?

В лагерь Солженицын попал по собственной инициативе, посчитав, что лучше живым отсидеться в тюрьме, чем быть убитым на войне! Прекрасно зная о военной цензуре, написал письмо с фронта другу, которое по-существу было доносом на самого себя... и на друга, и на жену тоже! По его собственным словам, будучи в лагерях, Солженицын был завербован в стукачи, и даже получил от "кровавой гебни" погоняло «агент Ветров»!

Для тех, кто читал ГУЛАГ скажу. Солженицын, описывал 18-й пос. как каторгу. Не было там ее. Много неточностей и в остальном написанном. Очевидно, что люди ему писавшие, преувеличили свое там существование. А проверить автору, возможности не было. Сплошная безграмотная ложь. События происходившие на кирпичном заводе, тоже не соответствуют - об этом уже написаны воспоминания тамошних жителей того времени. Были перегибы в лагерях, да были и много. Был геноцид и не только своего народа. Но в его произведениях - всё преувеличено. Да, вы правы, мы мелки, но раз предложена тема, все, кто любит литературу, могут, наверное, высказать своё мнение.

Просто я знаю, что такое писать историческую хронику без допуска в архивы. В те времена даже в республиканский партархив попасть без разрешения КГБ было невозможно. Одеть можно шкуру зэка и представить происходящее в своей зоне еще можно, но описать достоверно все события нет возможности. Один наврал, второй солгал и так далее. В лагерях все держится на легендах. Виновных в преступлениях нет.Встречался и общался с жертвами ГУЛАГа и мордовских лагерей, беседовал. Про ГУЛАГ говорили, что чушь. У Варлама Шаламова был более широкий охват и поэтому присутствует схожесть с происходящими событиями. Написать ГУЛАГ и избежать предельной статьи на следующую отсидку Солженицину не хотелось. Что греха таить в тот период стучали, доносили, а здесь сбор объемного материала. Поэтому вымысел на вымысле. А у кого нет лжи? Загляните в душу любого писателя, познайте его личную жизнь и ужаснетесь. А что представлял в те годы Союз писателей СССР? Осиное гнездо! В праведность Солженицина не верю и его не читаю. Знаю, что редактура перед выходом книги была усилена гроздьями ненависти к СССР. Деятели "холодной" войны не отличались щедростью и "нобелевка" не всегда давалась за гениальност...

В годы сбора материала для ГУЛага ещё оставались многие лагпункты, ставшие бывшими. Так что мог съездить туда, стретиться с бывшими сидельцами. Тем более после "Один день..." он был в фаворе у... оттепельной слякоти. Однако... предпочёл обойтись даже не сказками "сидельцев", но вымыслами и домыслами, поскольку это ЕГО устраивало вполне.

Впрочем, что о нём говорит! Его "облико морале" давно всем ясен. "От худого семени не будет хорошего племени"...

"Судить их нам, простым смертным, не дано. Слишком мелки! Нужно достичь определенных высот в области литературы "

___________________________________________________

Судить как раз нам, читателям и достигать высот не надо, чтобы отличить фальш от правды, истинное творение от подделки. Поэтому Вы не правы, не надо так низко нагинать народ.

Мне лично Солженицин не интересен. Но его творчество отношу к разряду высокой художественной литературы. Автору в худ. литературе разрешается многое. Претензий на историческую правду у него есть, но требовать фотографического отображения событий тех лет, мы не имеем права. Он передал дух того времени. В его произведениях психология писателя и ненависть к режиму. Его герои могут быть вымышленные, как и события. Мастерство писателя, как художника, на высшем уровне. Не могу понять критиков без соответствующего литературного образования, которые судят о художественных особенностях его творчества. Разве плохо написаны "Раковый корпус" или "Один день..." и др..? Как можно судить о репрессивной машине режима, если человек не знает, не ощутил и не испытал ее своей шкурой. Нужно прочувствовать, что такое пересылки, вертухаи, церберы, тюремную иерархию, вечный шмон, зону, хаты, шконки, издевательства и унижения, и многое другое. Когда пройдешь все этапы этого пути, то будешь жить одной ненавистью к режиму и мир увидишь, как его видел в то время Солженицин. Выстаивают крепкие и сильные духом люди. Не знаю авторитетных и известных писателей обвинивших его в фальши. Не слышал!

В те времена не мог он издаваться и собирать материал по зонам, а "ГУЛАГ" гулял в самоиздате. Помог ему Твардовский, но только в "Иване Денисовиче". Пресс идеологии соцреализма был суровый.

Не только "И.Д".

По действующим зонам не обязательно было ездить, можно было и в бывшие, тем более это было начало 60-х, время всеобщего и всеогульного реабелитанса. Втом же Джезказгане многие сидельцы остались. Хотя восстание в Кенгире в 1954-ом и вспоминает. Однако почти все его собранные "сведения" - деза, сотворённая по рекомендации д-ра Геббельса...

Не знаю авторитетных и известных писателей обвинивших его в фальши. Не слышал!==

Как насчёт Шаламова?

Кстати, "Архипелаг.." не художественная литература, но лит-ра. Или вы не видели авторский подзаголовок: Опыт литературного исследования. Это действительная художественная литература допускает авторские домыслы, вымысли, допущения... Если же ИССЛЕДОВАНИЕ то ТОЛЬКО ФАКТЫ!!!, а не то ли одна баба, то ли кто, но мне сказали...

Варлам Шаламов для меня гениальный и тонкий художник. Солженицин не мой герой! Их взаимные упреки мне понятны. "Фишка" спрятана гораздо глубже. В.Шаламов остался сам собой, простым человеком. Солженицин взлетел и жил в озарении нимбов славы. Разница значительная! Вполне возможно, что мои взгляды не совпадают с общепринятыми. Что ж? Мое становление проходило в период "хрущевской оттепели", поэтому у меня позиция противника стадного мышления. В жизни приходится тяжко в поиске истин. Однако, знаю, что когда познаешь мир человеческих страстей, взлетаешь на Олимп и падаешь, приходит понимание психологии великих и известных. Плоды творчество и личность авторов иногда противоположны. Часто светлое в образах героев их творений и убогость духовной нищеты творца противоположны. Немало ярких примеров из общения с известными, но писать об этом не этично. Часто лгут выпячивая плюсы своих "жертв" биографы, журналисты, историки, политики. Есть у достигших высот славы в характере, свойства гордыни, зависти, соперничества. Можем ли мы отбрасывать эти человеческие пороки и изъяны? На мой взгляд, нет! "Архипелаг" я читал давно, по моему, еще когда он был в "самиздате"

По пунктам разбирать не буду, но в основном согласен...

Гыдко = мерзопакостно...

Вы правы...

Даже и не знаю, зачем я этого соЛЖЕницина в своё время приобрёл.

На полке стоят его 9-ть томов 90-х годов...

А на ваш вопрос отвечу так: - противника надо знать в морду и в его писаниях!

Было время когда "Майн кампф" в публичных библиотеках и на полках книжных магазинов не стоял, но ведущие деятели его читали, кто в оригинале. кто в переводе. И это было правильно. Вот только одно упущение тогдашнего и последующего агитпропа: с людоедскими "установками" Гитлера и НСДАП надо было знакомить как можно бОльшую массу людей.Пусть не на общих собраниях, но студенчество, партийно- комсомольскую массу. Газетные статьи с цитатами далеко не всех удовлетворяли...

Но его вдова добилась, что его будущий юбилей будут отмечать. как ничей. Как юбилей Бога. А Шолохова-!!) летие- почти забыли А.Ш

А где и когда? - пойду туда покакаю...

Через три года, в 2018-ом. Дату не помню, но... не волнуйтесь, либерастные демокрасты и "уся прогрессивная обчественность Свободной России" подымут несусветный вой о "гиганте мысли, отце русской демократии и неукротимом борце со сталинской тоталитаризмой и всеобчем стукачестве..." А в последнем он знал толк...

ЛИ-ТЕ-РА-ТУ-РА!!!

Но не то, ЧТО стряпал СоЛЖЕницын...

Солженицын именно литературу и стряпал.

Да не Литературу, а лит-ру, уподобляющейся всё более гниющему и всю округу завонявшему болоту, никак не иссыхающему из-за подпитки сточно-фекальными "водами"...

Да ничего такого ужасного он не написал, было бы из-за чего переживать.

Дык... я и не переживаю! Ещё лет десять и... никто и знать его не будет! Он сейчас уже вышел в утилизацию, лет через десять его опусы уйдут на свалку не только истории, но и обыкновеннейшую, сохранится только у немногих библиофилов. Жаль что сейчас нет пунктов по сбору макулатуры, представляете, сколько бы там оказалось? Радзинский, Туфтогонов, Свинидзе, Мяучин... и многая-многая иныя, считающие себя солью нации и пупом Земли...

И даже не законченным "Они сражались за РОДИНУ"...

Вот этого солженицхерята ему и не прощают...

Патриотов России ненавидит весь мир!

Причина - они уже полностью оскотинились, а в России процесс еще идет.

с переменным успехом...

Поподробней.

Процесс оскотинивания с переменным успехом. Вы же помните 80-е, сколько бурного потока болотной грязи выплеснули либерасты-демокрасты на позавчерашний сталинский день; сколько поливали и в 90-х... Однако... кто включил мозги - тот понял уже что и к чему, за сколько. Сейчас начали отмывать мозги, хотя немало в этом же МП по-прежнему поливающих грязью всё, до чего могут дотянуться, прикрываясь даже и Лениным, и Марксом...

Конъюнктура вами схвачена правильно.

Вот, население ныне уже не то, что 25 лет назад.

Надеюсь, вы признаете, что Дарвин перепутал тренд эволюции: это обезьяны результат вырождения и мутации человека.

обезьяны результат вырождения и мутации человека.==)))))))))))))))))))))))))

Совершенно верно!!!

ОК

Алексей Серебряков.

Ему будет, что сравнить.

Возможно, он вскоре осознает свою ошибку и вернется.

А нужен ли он ЗДЕСЬ? После того как об...гадил? Пусть в Канаде и купается в растворе своего г*вна!

А, что и когда обгадил? Мне сие неведомо.

valerij ghjrjgsx

...актер игравший в этом фильме,фамилию не помню,слинял в Канаду,предварительно обгадив страну которая его выкормила.

Пример того, как одни походя гадят, а другие это говно разбрасывают.

Да, как назовешь, так и поплывешь.